Дело №2-3098/2019

Номер дела: 2-3098/2019

Уникальный идентификатор: 78RS0005-01-2019-000760-17

Дата начала: 04.02.2019

Суд: Калининский районный суд Санкт-Петербурга

Судья: Смирнова Е.А.

:
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ИСТЕЦ Дусаев Дмитрий Львович
ОТВЕТЧИК Култуева Алтынай Альбертовна
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 04.02.2019
Передача материалов судье 05.02.2019
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 08.02.2019
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 08.02.2019
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 08.02.2019
Предварительное судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований 27.02.2019
Предварительное судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований 15.04.2019
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 15.04.2019
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 16.05.2019
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 21.05.2019
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 29.07.2019
 

Решение

Дело № 2-3098/2019 16 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.А.,

при секретаре Мосине Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дусаева Д.Л. к Култуевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дусаев Д.Л. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Култуевой А.А., просит взыскать задолженность по договору займа в размере 310.000 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2018 года по 22.01.2019 года в размере 11.002 рубля 88 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование требований истец указал, что 03.08.2017 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 310.000 рублей 00 коп. сроком до 03.08.2018 года, однако ответчик денежные средства не возвратил.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 34), сведения о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 03.08.2017 года между Дусаевым Д.Л. и Култуевой А.А. заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 310.000 рублей 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок (л.д. 35).

Согласно п. 1.2 договора займа, сумма займа предоставляется заемщику сроком на один год.

В подтверждение получения денежных средств в размере 310.000 рублей 00 коп. ответчик Култуева А.А. выдала истцу расписку, оригинал которой приобщен к материалам дела (л.д. 36).

Как указывает истец, сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Документов, подтверждающих возврат суммы займа, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что сумма займа подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2018 года по 22.01.2019 года в размере 11.002 рубля 88 коп.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, является правильным, арифметических ошибок не содержит.

Учитывая, что в нарушение принятых обязательств сумма займа в установленный договором срок ответчиком не возвращена, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 11.002 рубля 88 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.410 рублей 00 коп.. ((321.002,88 – 200.000,00) х 1% + 5.200,00).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дусаева Д.Л. к Култуевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Дусаева Д.Л. с Култуевой А.А. задолженность по договору займа от 03.08.2017 года в размере 310.000 рублей 00 коп., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 03.08.2018 года по 22.01.2019 года в размере 11.002 рубля 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.410 рублей 00 коп., а всего взыскать 327.412 (триста двадцать семь тысяч четыреста двенадцать) рублей 88 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.А. Смирнова

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».