Дело № 2-3098/2019

Решение

Дело № 2-3098/2019 16 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.А.,

при секретаре Мосине Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дусаева Д.Л. к Култуевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дусаев Д.Л. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Култуевой А.А., просит взыскать задолженность по договору займа в размере 310.000 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2018 года по 22.01.2019 года в размере 11.002 рубля 88 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование требований истец указал, что 03.08.2017 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 310.000 рублей 00 коп. сроком до 03.08.2018 года, однако ответчик денежные средства не возвратил.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 34), сведения о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 03.08.2017 года между Дусаевым Д.Л. и Култуевой А.А. заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 310.000 рублей 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок (л.д. 35).

Согласно п. 1.2 договора займа, сумма займа предоставляется заемщику сроком на один год.

В подтверждение получения денежных средств в размере 310.000 рублей 00 коп. ответчик Култуева А.А. выдала истцу расписку, оригинал которой приобщен к материалам дела (л.д. 36).

Как указывает истец, сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Документов, подтверждающих возврат суммы займа, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что сумма займа подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2018 года по 22.01.2019 года в размере 11.002 рубля 88 коп.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, является правильным, арифметических ошибок не содержит.

Учитывая, что в нарушение принятых обязательств сумма займа в установленный договором срок ответчиком не возвращена, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 11.002 рубля 88 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.410 рублей 00 коп.. ((321.002,88 – 200.000,00) х 1% + 5.200,00).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дусаева Д.Л. к Култуевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Дусаева Д.Л. с Култуевой А.А. задолженность по договору займа от 03.08.2017 года в размере 310.000 рублей 00 коп., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 03.08.2018 года по 22.01.2019 года в размере 11.002 рубля 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.410 рублей 00 коп., а всего взыскать 327.412 (триста двадцать семь тысяч четыреста двенадцать) рублей 88 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.А. Смирнова