Дело № 1-189/2019

Постановление

                                                                                                         дело № 1-189/2019                                           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск                                                                                        27 мая 2019 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Плющевой К.А.,

обвиняемых: Мостачева Д.М., Брянцева Н.В.,

защитников - адвокатов Митрушиной А.С., Романенкова П.А., представивших удостоверения и ордера адвокатов,

потерпевших: ФИО15, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела № 2 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Мостачева Дмитрия Михайловича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Брянцева Николая Владимировича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Мостачев Д.М. и Брянцев Н.В. обвиняются в хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, а также Брянцев Н.В. обвиняется в хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. Мостачев Д.М. и Брянцев Н.В. находились возле торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В это время, Мостачев Д.М. предложил Брянцеву Н.В. совершить хищение продуктов питания, путем обмана и злоупотребления доверием из торгового павильона «Шаверма», на что Брянцев Н.В. ответил согласием, тем самым, образовав группу лиц по предварительному сговору, распределив роли между собой, согласно которым Мостачев Д.М. набирает на своем сотовом телефоне текст о переводе денежных средств, для отправления как смс-сообщение, после чего Мостачев Д.М. совместно с Брянцевым Н.В. подходят к торговому павильону «<данные изъяты>», принадлежащему ФИО12, затем, каждый делает заказ, затем узнают стоимость продуктов питания, после чего Мостачев Д.М. говорит продавцу, что расплатится переводом денежных средств, и не собираясь оплачивать товар, вносит в набранный текст сумму стоимости продуктов питания, узнает телефон продавца и отправляет данный текст как смс-сообщение о переводе денежных средств, после чего Мостачев Д.М. совместно с Брянцевым Н.В. забирают продукты питания и уходят.

Реализуя преступный умысел, Мостачев Д.М. и Брянцев Н.В., действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 00 мин., находясь на вещевом рынке, расположенном по адресу: <адрес>, подошли к торговому павильону «<данные изъяты>», где каждый сделал заказ продуктов питания, а именно заказали: 2 пакета-майки стоимостью 12 рублей каждый, на общую сумму 24 рубля, 3 бутылки пива «Балтика №3», объемом 1,5 литра, стоимостью 125 рублей за бутылку на общую сумму 375 рублей, 2 бутылки пива «Кулер», объемом 1,5 литра стоимостью 115 рублей за бутылку на общую сумму 230 рублей, бутылку пива «Жатецкий гусь», объемом 1,5 литра стоимостью 148 рублей, 2 бутылки пива «Жигулевское», объемом 1,5 литра стоимостью 89 рублей за бутылку на общую сумму 178 рублей, банку энергетического напитка «Фреш», стоимостью 81 рубль, банку напитка «Адреналин», стоимостью 150 рублей, 5 упаковок чипсов «Лейз», стоимостью 33 рубля за упаковку на общую сумму 165 рублей, 2 сосиски в тесте стоимостью 30 рублей за штуку на общую сумму 60 рублей, 2 котлеты в тесте стоимостью 30 рублей за штуку на общую сумму 60 рублей, 2 самсы стоимостью 50 рублей за штуку на общую сумму 100 рублей, банку энергетического напитка «Драйв», стоимостью 70 рублей, шашлык стоимостью 100 рублей за 100 грамм на общую сумму 300 рублей, 6 бутылок пива «Большая кружка», объемом 1,5 литра, стоимостью 100 рублей за бутылку общей стоимостью 600 рублей, всего на общую сумму 2541 рубль. После чего, Мостачев Д.М. вводя ФИО13 в заблуждение относительно его и Брянцева Н.В. совместных преступных намерений, не собираясь оплачивать выбранные им и Брянцевым Н.В. продукты питания, предложил ФИО13 оплатить продукты с помощью перевода денежных средств, посредством «<данные изъяты>» заранее зная, что данные действия производить не будет, на что последний согласился. ФИО13 не подозревая о совместных преступных намерениях Мостачева Д.М. и Брянцева Н.В., доверяя им, согласился на предложение Мостачева Д.М. и сообщил свой абонентский №, сказав, что общая стоимость выбранных ими продуктов питания составляет 2541 рубль, и Мостачев Д.М. должен перевести данную сумму. После чего, Мостачев Д.М., в своем сотовом телефоне внес в заранее набранном тексте сумму перевода денежных средств-2541, и отправил текст следующего содержания «<данные изъяты> Виктор Иванович П. перевел(а) Вам 2541 RUB.», как смс-сообщение от <данные изъяты>» на №, принадлежащий ФИО13, тем самым ввел последнего в заблуждение относительно перевода денежных средств в счет оплаты за продукты питания, о чем был осведомлен Брянцев Н.В. ФИО13 не подозревая о преступных намерениях Мостачева Д.М. и Брянцева Н.В., прочитав смс-сообщение, отправленное Мостачевым Д.М. с его телефона о переводе денежных средств, введенный в заблуждение данным смс- сообщением, думая, что ему переведены денежные средства в сумме 2541 рубль, передал Мостачеву Д.М. и Брянцеву Н.В. два пакета в которых находились перечисленные выше продукты питания на общую сумму 2541 рубль, тем самым Мостачев Д.М. и Брянцев Н.В. путем обмана и злоупотребления доверием, совершили хищение перечисленного выше имущество, принадлежащего ФИО13, группой лиц по предварительному сговору. После чего Мостачев Д.М. и Брянцев Н.В., удерживая при себе, похищенное имущество, скрылись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО13 ущерб на общую сумму 2541 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. Брянцев Н.В. находился на вещевом рынке, расположенном по адресу: <адрес>. В это время Брянцев Н.В. обратил внимание на торговый павильон №, в котором представлена мужская одежда, принадлежащая Потерпевший №1. В это время у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, и он разработал план, согласно которого он набирает на своем сотовом телефоне текст о переводе денежных средств, для отправления как смс-сообщение, после чего заходит в павильон, выбирает одежду, узнает стоимость одежды, после чего говорит продавцу, что расплатится переводом денежных средств, и не собираясь оплачивать товар, вносит в набранный текст сумму стоимости товара, узнает телефон продавца и отправляет данный текст как смс-сообщение о переводе денежных средств.

Реализуя преступный умысел, Брянцев Н.В., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. находясь на вещевом рынке, расположенном по адресу: <адрес>, на своем телефоне набрал текст следующего содержания: <данные изъяты> Виктор Иванович П. перевел(а) Вам «сумма RUB.», для последующего отправления данного текста в виде смс-сообщения. Затем Брянцев Н.В. подошел к торговому павильону №, в котором представлена мужская одежда, принадлежащая Потерпевший №1 выбрал толстовку темно-синего цвета с капюшоном, стоимостью 3500 рублей, жилету болоньевую «KIPAWA», стоимостью 5900 рублей, джинсы «RACING CAR», стоимостью 2200 рублей, на общую сумму 11600 рублей, на основании общей договоренности Потерпевший №1 сделана общая скидка на сумму 500 рублей, после чего стоимость выбранной мужской одежды составила 11 100 рублей. После чего, Брянцев Н.В., вводя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, не собираясь оплачивать выбранную им одежду, предложил последней оплатить ее с помощью перевода денежных средств, посредством «<данные изъяты>». Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Брянцева Н.В., доверяя ему, согласилась на его предложение и сообщила свой абонентский №, сказав, что общая стоимость выбранной им одежды со скидкой составляет 11 100 рублей, и он должен перевести данную сумму. После чего, Брянцев Н.В., в своем сотовом телефоне внес в заранее набранном тексте сумму перевода денежных средств - 11 100, и отправил текст следующего содержания «<данные изъяты> Виктор Иванович П. перевел(а) Вам 11 100 RUB.», как смс-сообщение от <данные изъяты>» на №, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым ввел последнюю в заблуждение относительно перевода денежных средств в счет оплаты товара. Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях Брянцева Н.В., прочитав смс-сообщение, отправленное Брянцевым Н.В. с его телефона о переводе денежных средств, введенная в заблуждение данным смс-сообщением, думая, что ей переведены денежные средства в сумме 11 100 рублей, передала Брянцеву Н.В. толстовку темно-синего цвета с капюшоном, жилету болоньевую «KIPAWA», джинсы «RACING CAR», на общую сумму 11 100 рублей, тем самым Брянцев Н.В. путем обмана и злоупотребления доверием, похитил перечисленное выше имущество, принадлежащее Потерпевший №1 После чего Брянцев Н.В. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Мостачеву Д.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, т.е. тайное хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ Брянцеву Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, т.е. тайное хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору и предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. тайное хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Материалы уголовного дела в отношении Мостачева Д.М. и Брянцева Н.В. вместе с постановлениями следователя отдела № 2 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа были направлены в Заднепровский районный суд г.Смоленска.

Рассмотрев ходатайства следователя, исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, в том числе обвиняемых Мостачева Д.М. и Брянцева Н.В., просивших прекратить в отношении них уголовное преследование и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; адвокатов ФИО7 и ФИО11, просивших прекратить в отношении Мостачева Д.М. и Брянцева Н.В. уголовное преследование и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; а также с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против прекращения уголовного преследования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 46 УК РФ штраф устанавливается как в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей, так и в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет.

Предъявленное Мостачеву Д.М. и Брянцеву Н.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сведения об участии обвиняемых в совершенных преступлениях, изложенные в ходатайстве следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении Мостачеву Д.М. и Брянцеву Н.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Мостачева Д.М. и Брянцева Н.В. от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не выявлено. Оснований, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, препятствующих удовлетворению заявленных ходатайств следователя, суд не усматривает.

Мостачев Д.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ «СОПКБ» не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, ему разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела.

Брянцев Н.В. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы в ПСХК «Богородицкое» и по месту учебы ОГБПОУ «Смоленский политехнический техникум» характеризуется положительно, ИП ФИО8 также характеризуется положительно, на учетах в ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ «СОПКБ» не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлениями вред в полном объеме, ему разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает в данном конкретном случае возможным на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное преследование в отношении Мостачева Д.М. и Брянцева Н.В., и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого Мостачев Д.М. и Брянцев Н.В. обязаны его уплатить, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение обвиняемых, их трудоспособность, а также возможность получения обвиняемыми заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства следователя отдела № 2 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО6 о прекращении уголовного преследования в отношении Мостачева Дмитрия Михайловича и Брянцева Николая Владимировича, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении Мостачева Дмитрия Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Мостачеву Дмитрию Михайловичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен Мостачевым Д.М. не позднее 3 (трех) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, на расчетный счет УФК по Смоленской области №40101810200000010001, л/с №0463175610, ИНН №6731048270, КПП №673201001, ОКТМО №66701000, БИК №046614001, КБК №32211621010016000140.

Разъяснить Мостачеву Дмитрию Михайловичу последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса), а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному-приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты каждой части судебного штрафа.

Меру пресечения Мостачеву Д.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.

Уголовное преследование в отношении Брянцева Николая Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Брянцеву Николаю Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен Брянцевым Н.В. не позднее 3 (трех) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, на расчетный счет УФК по Смоленской области №40101810200000010001, л/с №0463175610, ИНН №6731048270, КПП №673201001, ОКТМО №66701000, БИК №046614001, КБК №32211621010016000140.

Разъяснить Брянцеву Николаю Владимировичу последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса), а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному-приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты каждой части судебного штрафа.

Меру пресечения Брянцеву Н.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- толстовку темно-синего цвета с капюшоном, жилету болоньевую «KIPAWA», джинсы «RACING CAR» - возвратить по принадлежности собственнику - Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток. В случае подачи апелляционной жалобы Мостачев Д.М. и Брянцев Н.В. имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                             П.В.Гудков