Дело № 2-1307/2019

Решение

Дело № 2-1307/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года                          г.Ростов-на-Дону                             

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Барабаш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарыповой Р. В. к Тарану Е. П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шарыпова Р.В. обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Тарану Е.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она проживает в г. Томске. У нее есть сын Шарыпов О. АнатО.ч, который в 2014г. познакомился и подружился с ответчиком Тараном Е.П. Сама она его не видела, общалась с ним только по телефону с 2016 года. Сын доверял Тарану Е.П. получение от нее денежных переводов, так как не имеет возможности получать их лично. За время знакомства никаких недоразумений не возникало, поэтому она отозвалась на его экстренную просьбу выслать ему 150 000 рублей. Перевод она отправила по системе электронного перевода «Колибри» через Сбербанк. Перевод денег подтверждается приходным кассовым ордером Сбербанка №174 от 18 декабря 2017г.

    27.12.2017г. она получила официальный ответ от Сбербанка о том, что Таран Е.П. указанную сумму получил 18.12.2017г.

    На ее требования вернуть указанную сумму, последний сначала обещал вернуть денежные средства 25.12.2017г., а впоследствии перестал отвечать на ее звонки.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. в размере 10 778 рублей 42 копейки, расходы по оплате госпошлины.

Истец Шарыпова Р.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела должным образом извещена. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Таран Е.П. в судебное заседание явился, требования иска не признал, просил суд отказать в его удовлетворении, пояснил, что он является временно безработным, его материальное положение является затруднительным, но по мере возможностей он переводит истцу денежные средства, что подтверждается представленными квитанциями на общую сумму 11 500 рублей. Кроме того, срок возврата денежных средств оговорен не был, требования о возврате денежных средств истец не получал. Кроме того, истцом не обосновано требование о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В судебном заседании достоверно установлено, что 18.12.2018г. Шарыпова Р.В. осуществила перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей посредством системы «Колибри» на имя Тарана Е.П.

Судом установлено, что в этот же день, 18.12.2018г. денежные средства по указанному переводу «Колибри» получены Тараном Е.П.

Согласно пояснениям Шарыповой Р.В., изложенным ею в исковом заявлении, она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства. Вначале он обещал вернуть денежные средства в ближайшее время, впоследствии перестал отвечать на телефонные звонки.

Постановлением следователя ОРП на ТО ОП №3 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.01.2018г. в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении Таран Е.П. отказано по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Ответчик в ходе судебного заседания факт получения денежных средств в размере 150 000 рублей от Шарыповой Р.В. не отрицал, пояснил, что его материальное положение является затруднительным, но он по мере возможностей переводит истцу денежные средства, на настоящий момент им переведена на ее имя сумма в размере 11 500 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком квитанциями от 19.01.2018г., 19.02.2019г. на сумму 10 000 рублей и 1 500 рублей соответственно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в размере 138 500 рублей. (150000 -11500).

Согласно п.п.1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п.1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с положениями ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г., составляет 10 778 рублей 42 копейки.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом, представленным истцовой стороной, и считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2018г. (дата вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела) по 31.12.2018г. в размере 9 481 рубль 55 копеек. Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Разрешая спор по существу, учитывая изложенные обстоятельства, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы госпошлины в размере 4 159 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                    

РЕШИЛ:

Исковые требования Шарыповой Р. В. к Тарану Е. П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично.

Взыскать с Тарана Е. П. в пользу Шарыповой Р. В. сумму долга в размере 138 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2018г. по 31.12.2018г. в размере 9 481 рубль 55 копеек, государственную пошлину в размере 4 159 рублей 63 копейки, а всего взыскать сумму в размере 152 141 рубль 18 копеек.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 15.04.2019 года.

Судья: