Дело №1-358/2019

Номер дела: 1-358/2019

Дата начала: 10.06.2019

Суд: Красногорский городской суд Московской области

Судья: Мордахов А.В.

:
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
Бабюк Стиви Статьи УК: 166 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
ПРОКУРОР Баджурак Ю.С.
Защитник (адвокат) Коньшин В.В.
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация поступившего в суд дела 15.10.2019
Передача материалов дела судье 15.10.2019
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 15.10.2019
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 15.10.2019
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 15.10.2019
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 15.10.2019
Судебное заседание Постановление приговора 15.10.2019
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 15.10.2019
Регистрация поступившего в суд дела 10.06.2019
Передача материалов дела судье 10.06.2019
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 21.06.2019
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 04.07.2019
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 19.08.2019
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 02.09.2019
Судебное заседание Постановление приговора 19.09.2019
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 19.09.2019
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 10.12.2019
Дело оформлено 24.12.2019
Регистрация поступившего в суд дела 07.06.2020
Передача материалов дела судье 07.06.2020
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 07.06.2020
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 07.06.2020
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 07.06.2020
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО 07.06.2020
Судебное заседание Постановление приговора 07.06.2020
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 07.06.2020
 

Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО10

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры ФИО2,

защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение и ордер ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бабюка Стиви, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, образование 9 классов, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ году лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО7 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), причинившее особо крупный ущерб.    

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, он- ФИО7, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения и, реализуя задуманное, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, завладел ключами от автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер принадлежащего Потерпевший №1, а именно взял ключи с комода, расположенного в комнате, после чего он ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде временного изъятия автомобиля из владения собственника против его воли, подошел к автомобилю, припаркованному на неохраняемой стоянке по адресу: <адрес>, во дворе <адрес> подъезда , где с помощью имеющихся у него ключей открыл переднюю дверь с водительской стороны, проник в салон автомашины, где сев на водительское сиденье, с помощью имеющихся у него ключей, запустил двигатель и начал движение. Продолжая преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, он- ФИО7 в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ передвигался по улицам г.о. Красногорск, <адрес>, доехав до <адрес>, двигаясь на вышеуказанном автомобиле, не справился с управлением и совершил ДТП, в результате которого были повреждены следующие части автомобиля: передний бампер стоимостью 19 629,58 рублей; отражатель бампера стоимостью 10367,26 рублей; кронштейн наружного левого переднего бампера стоимостью 944,83 рублей; капот стоимостью 32399,18 рублей; левая петля капота стоимостью 3097,31 рублей; правая петля капота стоимостью 3097,31 рублей; фара левая стоимостью 131 503,04 рублей; фара правая стоимостью 66584,38 рублей; крыло переднее левое стоимостью 13360,00 рублей; крыло переднее правое стоимостью 13360,00 рублей; подкрылок передний правый стоимостью 3139,88 рублей; расширитель крыла переднего левого стоимостью 2419,92 рубля; расширитель крыла переднего правого стоимостью 2419,92 рубля; лобовое стекло стоимостью 24416,68 рублей; клей лобового стекла стоимостью 3259,26 рублей; проставка стоимостью 588,55 рублей; проставка стоимостью 1421,41 рублей; дверь передняя правая стоимостью 32193,74 рублей; стекло двери передней левой стоимостью 7653,98 рублей; стекло двери передней правой стоимостью 7653,98 рублей; полоска задней двери стоимостью 449,74 рублей; обивка двери передней левой в сборе стоимостью 35772,26 рублей; зеркало наружное левое стоимостью 37632,32 рублей; зеркало наружное правое стоимостью 37632,32 рублей; дверь задняя правая стоимостью 33363,45 рублей; молдинг задней правой двери стоимостью 426,61 рублей; облицовка двери задней правой в сборе стоимостью 26129,59 рублей; накладка порога передняя левая стоимостью 8745,03 рублей; накладка порога передняя правая стоимостью 8745,03 рублей; боковая рама наружная левая стоимостью 49887,39 рублей; порог правый стоимостью 49887,39 рублей; панель крыши стоимостью 37127,97 рублей; молдинг левый крыши стоимостью 16364,77 рублей; молдинг правый крыши стоимостью 16364,77 рублей; бампер задний верхняя часть стоимостью 21259,21 рублей; кронштейн правый бампера заднего стоимостью 921,70 рублей; крыша багажника стоимостью 36820,74 рублей; эмблема изготовления стоимостью 1722,17 рублей; обозначение модели (ДРМ) стоимостью 981,85 рублей; надпись крышки багажника стоимостью 1869,31 рублей; стекло заднее стоимостью 17766,75 рублей; клей для стекла стоимостью 4999,94 рублей; фонарь задний левый наружный стоимостью 12480,87 рублей; фонарь задний правый наружный стоимостью 12480,87 рублей; фонарь задний левый внутренний стоимостью 8623,80 рублей; фонарь задний правый внутренний стоимостью 8623,80 рублей; боковина задняя левая стоимостью 26878,24 рублей; боковина задняя правая стоимостью 26878,24 рублей; панель приборов стоимостью 50877,57 рублей; обивка сиденья переднего левого стоимостью 26323,00 рублей; головная подушка безопасности левая стоимостью 70843,07 рублей; головная подушка безопасности правая стоимостью 70843,07 рублей; облицовка крыши стоимостью 95666,00 рублей; колесный диск стоимостью 23047,09 рублей; кулиса выбора стоимостью 6719,33 рублей; колесный диск стоимостью 23047,09 рублей. В результате преступных действий ФИО7, гражданке Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 287 712,56 рублей.

Подсудимый ФИО7 скрылся от суда, поэтому суд провел судебное разбирательство в его отсутствие, в порядке ч.5 ст.247 УПК РФ.

Подсудимый ФИО7 допрошенный на стадии предварительного следствия, в присутствии защитника, в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.166 УК РФ виновным себя полностью признал, в содеянном раскаялся.

По обстоятельствам дела ФИО7 показал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Зарегистрирован он в <адрес>, фактически проживает: <адрес>, совместно со своей ФИО12 Анастасией. ДД.ММ.ГГГГ он пригласил своих знакомых на день рождения. Примерно в 14 часов 00 минут того же дня приехала ФИО11- Потерпевший №1 на автомобиле марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер цвет серебристый. Данный автомобиль Потерпевший №1 припарковала во дворе <адрес>, по вышеуказанному адресу, а именно напротив подъезда . Находясь у него дома, вместе с Потерпевший №1 ФИО13, а также другими его знакомыми, употребляли спиртное. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда Потерпевший №1 и Гаджиева легли спать, он решил поехать в магазин для приобретения пива. Когда собирался, то увидел ключи от автомобиля марки <данные изъяты> котором приехала Потерпевший №1 к нему. Ключи находились в комнате на комоде. При этом Потерпевший №1 своего согласия на право пользования в каких-либо целях или управления данным автомобилем, ему не давала, кроме того у него нет водительского удостоверения дающего ему право управлять транспортными средствами. Примерно в 01 часа 20 минут – он взял с комода ключи, находящиеся в комнате и вышел из дома. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к автомобилю, открыл его ключом и вместе со своими знакомыми – ФИО16 и его девушкой ФИО15, которые не были осведомлены о том, что взял ключи самовольно, сели в автомашину. Он (ФИО7) сел за руль, а рядом на переднее пассажирское сиденье сел ФИО14, на заднем пассажирском сиденье находились ФИО17. Они вместе поехали от его дома в сторону стадиона «<данные изъяты>» <адрес>, где он зашел в магазин для покупки пива. Позже они еще стояли возле стадиона Зоркий и распивали спиртное, а около 03 часов 40 минут он сел за руль автомобиля, продолжил движение, и около <адрес> г.о. Красногорск, не справившись с управлением автомобиля, наехал на бордюр, вследствие чего автомобиль перевернулся два раза. Сработали подушки безопасности, он находясь в состоянии шока, выбежал из автомобиля и направился в сторону дома. Примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, придя домой, он разбудил Потерпевший №1 и сообщил о произошедшем. (л.д. 201-204)

Эти свои показания ФИО7 подтвердил в ходе проверки показаний на месте совершения преступления. (л.д.189-194);

Помимо признательных показаний ФИО7 его вина в совершении преступления при тех обстоятельствах как изложено в приговоре полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она на своей автомашине «<данные изъяты>», которую приобрела в ДД.ММ.ГГГГ году за 1 600 000 рублей, приехала в Красногорск на день рождения к сожителю сестры- Бабюку, проживавшему в <адрес> оставила возле дома. В течение дня они употребляли спиртные напитки, и остались ночевать в квартире Бабюка. Утром следующего дня ее разбудил Бабюк, который сообщил, что он угнал ее автомашину и разбил на <адрес>, не справившись с управлением. После этого она обратилась в полицию. В результате ДТП автомашине причинены значительные механические повреждения, и она восстановлению не подлежит.

Свидетель ФИО5-О., чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе допроса на стадии предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут он на своей автомашине двигался с <адрес> в <адрес>, и в районе <адрес>, на дороге увидел автомашину «Киа Спортейдж», которая находилась на проезжей части, лежала на крыше. От автомашины в сторону автобусной остановки шли мужчина и женщина, которых он довез по адресу: <адрес>. Мужчина, и женщина были в состоянии сильного алкогольного опьянения. По дороге про обстоятельства ДТП они ничего не рассказывали. (л.д.144-147);

Свидетель ФИО6, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе допроса на стадии предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала на день рождения к своему знакомому ФИО18, который отмечали по месту его жительства в <адрес>, и где уже находились друзья ФИО19, ФИО20 и ФИО21. Туда же приехала ее сестра Потерпевший №1 на автомашине «<данные изъяты>», которую оставила возле дома. В течение дня они употребляли спиртные напитки, и остались ночевать в квартире ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ проснувшись ранним утром она узнала, что автомобиль ее сестры был разбит и за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>» в момент ДТП находился ее молодой человек - ФИО7 Из разговора с сестрой Потерпевший №1 она узнала, что та никому право управления транспортным средством не доверяла. ФИО27 в свою очередь ей рассказал, что он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время взял без разрешения ключи от автомашины, принадлежащей ее сестре, и совершил угон, а именно решил проехать в магазин за алкоголем. ФИО23 вернулся один, позже пришел ФИО24, а вот ФИО25 уже не возвращались. Повреждений на нем, так же как и на ФИО28, не было. На ногах у ФИО29 отсутствовали кроссовки. Предъявленный ей следователем кроссовок марки «<данные изъяты> принадлежит ФИО26. (л.д.180-183);

Свидетель ФИО8, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе допроса на стадии предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 15 мин., когда он находился на дежурстве, то от дежурного по УВД поступило сообщение о том, что на <адрес> произошло ДТП: наезд на препятствие с последующим опрокидыванием транспортного средства. По прибытии на место, была обнаружена автомашина марки «<данные изъяты>» гос номер серебристого цвета, которая лежала посреди проезжей части, на осевой линии разметки, на крыше. Водителя на месте ДТП не было, транспортное средство было оставлено. На месте были составлены документы: схема места ДТП, протокол осмотра транспортного средства, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и приложение к нему. Автомашина с места ДТП была эвакуирована и помещена на специализированную стоянку <данные изъяты> по адресу: г.о. <адрес>. В процессе оформления документов и эвакуации автомашины, подъехал ФИО5, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов он двигался на своей автомашина по <адрес> и увидел двух людей: мужчину и женщину, движущихся от автомашины к автобусной остановке, после чего он развернулся от <адрес>, и на обратном пути увидел вышеуказанных людей на автобусной остановке. Данных людей он подвез по адресу: <адрес>, 2 подъезд. Так же Азимов пояснил, что на его вопрос: «Что случилось?», они ответили, что «перевернулись» на автомашине «<данные изъяты>». Со слов Азимова данные люди были с признаками сильного алкогольного опьянения.(л.д.184-186);

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения преступления является неохраняемая стоянка, расположенная по адресу <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> (л.д.5-12);

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена автомашина ФИО32рег знак T находящаяся на стоянке по адресу: <адрес>, в салоне которой обнаружен и изъят кроссовок. (л.д.13-22);

Согласно заключения эксперта , стоимость восстановительного ремонта а/<данные изъяты> (рег знак ) по состоянию на 5 мая составляет без учета износа 1 658 337 рублей. Стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> знак ) по состоянию на 5 мая составляет с учетом износа 1 552 454 рублей. Величина утраты товарной стоимости, представленного к экспертной оценке <данные изъяты> (рег знак ) 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): составляет 248 446 рублей. (л.д.86-130);

Каких- либо недопустимых доказательств не установлено.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО7 обвинение в угоне автомашины, с причинением ущерба в особо крупном размере, а поэтому ФИО33 подлежит ответственности за данное преступление.

Основываясь на признательных показаниях подсудимого, объективность которых подтверждается показаниями допрошенных по делу потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта, суд считает доказанной вину Бабюка в угоне автомашины, с причинением ущерба в особо крупном размере, а именно в том, что он, незаконно, против воли собственника, произвел изъятие автомобиля, без цели хищения, управляя которым совершил ДТП, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1287712,56 рублей, что является особо крупным размером.

Действия подсудимого ФИО7 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст.166 УК РФ,- как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), причинившее особо крупный ущерб.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и тяжести содеянного, а также личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО7 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бабюка Стиви признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО7 оставить прежней- заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО7 исчислять со дня его фактического задержания и заключения под стражу.

Вещественные доказательства: автомашину марки «KIA <данные изъяты>» государственный регистрационный номер , 2 ключа, свидетельство ПТС, свидетельство ТС – возвратить потерпевшей после вступления приговора в законную силу; кроссовок- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня его провозглашения.

В случае устранения обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, по ходатайству осужденного или его защитника приговор отменяется в порядке, предусмотренном главой 48.1 УПК РФ, и судебное разбирательство проводится в обычном порядке.

    Судья:

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».