Дело № 22К-2007/2019
Номер дела: 22К-2007/2019
Дата начала: 11.07.2019
Дата рассмотрения: 12.07.2019
Суд: Астраханский областной суд
Судья: Минаева Наталия Евгеньевна
:
|
||||||||||||
|
Постановление
Судья Бавиева Л.И. дело №22-2007/2019
уголовное дело № 11901120010000261
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Астрахань 12 июля 2019 г.
Астраханский областной суд в составе; председательствующего судьи
Минаевой Н.Е.
при секретаре Барковой Ю.С.
с участием государственного обвинителя Убушаева В.П.
адвоката Сиитовой А.И.
обвиняемого Нехорошева Ф.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кушербаева Б.М. на постановление Приволжского районного суда Астраханской области от 5 июля 2019 года, которым
Нехорошеву Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 3 сентября 2019 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е., выступления защитника и обвиняемого Нехорошева Ф.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд
установил:
4 июля 2019 г. возбуждено уголовное дело в отношении Нехорошева Ф.А. и ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
4 июля 2019 г. Нехорошее Ф.А. задержан в качестве подозреваемого.
В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Следователь СО ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области обратился в суд с ходатайством об избрании Нехорошеву Ф.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, учитывая, что он может, находясь на свободе, скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, что обосновывается наличием сведений о прежней судимости, сведений отрицательно характеризующих его личность, не имеющего источника дохода, регистрации.
Постановлением суда от 5 июля 2019 г. ходатайство следователя удовлетворено, Нехорошеву Ф.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца до 3 сентября 2019 г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Кушербаев Б.М. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, выводы суда о наличии основания для избрания самой строгой меры пресечения не мотивированы, не представлены доказательства, подтверждающие намерение Нехорошева Ф.А. скрыться от органов следствия и оказать
1
отрицательное воздействие на ход предварительного следствия. Судом не учтено, что Нехорошев Ф.А. имеет постоянное место жительство, дал явку с повинной и признает вину в совершении кражи, намерен возместить ущерб потерпевшему. Просит постановление суда отменить и избрать иную меру пресечения.
Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.
Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел данные о личности Нехорошева Ф.А., который ранее судим, отрицательно характеризуется, не имеет источника дохода, не имеет регистрации по месту жительства и лиц на иждивении, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.
Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, а также обоснованность подозрения Нехорошева Ф.А. в совершении преступления.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении Нехорошева Ф.А. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Приволжского районного суда Астраханской области от 5 июля 2019 года об избрании в отношении Нехорошева Ф.А. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Председательствующий Н.Е. Минаева
2