Дело №1-540/2019

Номер дела: 1-540/2019

Уникальный идентификатор: 05RS0038-01-2019-005299-56

Дата начала: 16.07.2019

Суд: Советский районный суд г. Махачкала

Судья: Гюльмагомедов Мурад Тажидинович

:
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
Собиров Муродали Абдухоликович Статьи УК: 228.1 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Защитник (адвокат) Джапаров А.Д.
ПРОКУРОР Кельбиханов В.З., Кехлеров Н.С.
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация поступившего в суд дела 19.07.2020
Передача материалов дела судье 19.07.2020
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 19.07.2020
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 19.07.2020
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 19.07.2020
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 19.07.2020
Судебное заседание Заседание отложено неявка в судебное заседание СВИДЕТЕЛЕЙ 19.07.2020
Судебное заседание Заседание отложено ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА 19.07.2020
Судебное заседание Постановление приговора 22.01.2020
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 22.01.2020
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 22.01.2020
 

Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

– 540/19

30 октября 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - ФИО33

при секретаре – Маликовой А.З.,

с участием государственного обвинителя – ФИО14, ФИО15,

подсудимого – ФИО10 М.А.,

защитника – адвоката ФИО16, представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес>, уголовное дело в отношении:

Собирова Муродали Абдухоликовича - ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Республики Таджикистан <адрес>, район Дж.Балхи, сообщество Фрунзе, участок Коминтерн, зарегистрированного по адресу: Республика Таджикистан, <адрес>, район Дж.Балхи, сообщество Фрунзе, участок Коминтерн, гражданина Республики Таджикистан, временно проживавшего по адресу: <адрес>, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, русским языком владеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Собиров М.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Собиров М.А. действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, не ранее 10-ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, вступил с ранее знакомыми ФИО8 С.М., ФИО17, а также с неустановленными следствием лицами по имени Хуршед, Кори и Бахтовар, находившимися в <адрес>, в предварительный сговор, направленный на неоднократный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) на территории <адрес>, Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с неустановленными лицами по имени Хуршед, Кори и Бахтовар, а также ФИО17 и ФИО8 С.М., Собиров М.А. на участке местности по адресу: РД, <адрес>, пр. А. Акушинского, <адрес>, примерно в 11 час. 00 мин., получил от ФИО20, не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц, пересланное в вещевой сумке из <адрес>, неустановленными следствием лицами по имени Кори и Бахтовар, наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 295,66 грамм, что является крупным размером. При этом Собиров М.А., довести свои действия по сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору до конца не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 27 минут, в результате проведения сотрудниками УФСБ России по <адрес> в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности по адресу: РД, <адрес>, пр. А. Акушинского <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у Собирова М.А.

Таким образом, Собиров М.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Собиров М.А., вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, он подтверждает, других показаний не имеет.

Вина Собирова М.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств совершенном группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, помимо признания им своей вины, подтверждаются:

- показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО9 Д.Г., который показал, что примерно в феврале 2019 года, находясь в Республике ФИО28, к нему позвонил Хуршед и предложил заработать деньги, поехав в Республику Дагестан и заняться строительными работами. Поскольку он нуждался в деньгах он согласился на предлагаемую работу. ДД.ММ.ГГГГ, он самолетом из <адрес> он прилетел в <адрес> и в этот же день, вечером на автобусе отправился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на северной автостанции <адрес> его встретил ФИО8 Саидмуро и они вместе уехали в арендуемую ФИО11 квартиру. ФИО39 по поводу работы ничего конкретно не говорил. ФИО8 С.М. ему сказал, что он тоже приехал в <адрес> по приглашению ФИО44 и тоже ждет работу. Также ФИО8 С.М. ему рассказал, что в <адрес> приезжал ФИО43 и он работает на жителя ФИО28 по имени или прозвищу «Кори». По указанию ФИО38 ФИО37 распространяет наркотические средства – героин, в России. ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО42, ФИО8 С.М. поехал на северную автостанцию <адрес> и встретил ФИО6, которого тоже привел на эту же квартиру, где они. После этого, через три четыре дня в <адрес> приехал ФИО34 Он сказал ФИО18 и ФИО8 С.М., что они должны расфасовывать и распространять наркотическое средство - героин в <адрес>, то есть делать закладки. За одну закладку ФИО35 обещал платить по 300 рублей. Все согласились на условия ФИО36 поскольку всем нужны были деньги. Хуршед им сказал, что скоро в <адрес> должна прибыть посылка, в которой будет спрятан героин и, что они должны встретить и привезти на квартиру, затем расфасовать и производить закладки. ФИО41 им объяснял, как подбирать места для закладок, как делать закладки, пользоваться телефоном для этого. Затем ФИО40 уехал из <адрес> и перед отъездом передал ФИО8 С.М. деньги в размере 30 т.р., на оплату квартиры, на питание и другие расходы. Где- то в начале апреля 2019 года ему на приложение «Имо» позвонил мужчина по имени «Кори» и на Таджикском языке спросил как у них дела и сказал что на автобусе из <адрес> отправит им посылку с героином, которую надо встретить, расфасовать и сделать закладки. Затем через несколько дней снова с этого же номера на приложение «Имо» ему позвонил «Кори» и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ надо будет встретить автобус, где находится посылка с носками, где будет спрятано 300 грамм героина и указан его номер телефона. На следующий день «Кори» позвонил Собирову М.А. и поручил встретить посылку, потому, что он хорошо знает русский язык. ФИО8 С.М. позвонил мужчина по имени Бахтовар от имени «Кори» и сказал, что он является отправителем посылки и что в посылке спрятан сверток с 300 граммами героина и отправил фото посылки на телефон, номера телефонов и номер автобуса. Они должны были осуществить их закладки на территории <адрес>, сообщить об этих местах Хуршеду и получить по 300 рублей за каждую закладку. Они решили, что за посылкой пойдет только Собиров М.А., поскольку они боялись быть задержанными сотрудниками полиции. В тот день, когда надо было встретить посылку, Собиров М.А. позвонил водителю автобуса и сказал, что приехать и встретить посылку он не может, попросил отправить посылку на такси в район магазина «Зеленое яблочко» и отделения Сбербанка по проспекту Акушинского и деньги за перевозку посылки он передаст таксисту. ФИО10 пешком пошел в район магазина «Зеленое яблочко», где должен был встретить посылку и принести по адресу: <адрес>. Он сам и ФИО8 С.М. ожидали ФИО10 на квартире. В обеденное время к ним домой пришли сотрудники УФСБ по РД и сказали, что Собирова задержали и им тоже нужно приехать в ФСБ;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 С.М., которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 Д.Г.;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО19, который показал, что в ходе проведения ОРМ им была получена информация о том, что на территорию Республики Дагестан прибыли граждане ФИО28 - Собиров М.А., ФИО8 С.М. и ФИО9 Д.Г., которые планируют на территории Республики Дагестан заняться сбытом наркотического средства – героин методом «закладок». ДД.ММ.ГГГГ была получена подтвержденная оперативная информация о том, что неустановленное лицо отправило ФИО8 С.М., Собирову М.А. и ФИО9 Д.Г. посылку «баул» с сокрытым внутри наркотическим средством, рейсовым автобусом «Махачкала - Москва», который должен прибыть ДД.ММ.ГГГГ на стоянку автостанции по адресу: РД, <адрес> (северная автостанция). В ходе проведения ОРМ «Наблюдение», было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:20 из подъехавшего автобуса вышел водитель и приступил к выдаче посылок встречающим лицам. Водитель автобуса вытащил из грузового отсека баул, обмотанный желтой липкой лентой, на которой имелись рукописные надпись, и направился с ним к выходу с автостанции. Затем водитель подошел к стоявшему возле дороги автомобилю марки «ВАЗ Приора» и, переговорив с ним, положил посылку в багажник автомобиля. Водитель машины выехал в сторону «Троллейбусного кольца» по <адрес>. В районе <адрес>, водитель Приоры остановился возле спортивного клуба «Колизей». Около 11:00 к нему, как было установлено к Кайтмазову подошел человек, это СобироваМ.А. который переговорив с водителем, направился к багажнику автомобиля. ФИО20 открыл багажник автомобиля, а Собиров М.А. взял в руки посылку, осмотрел ее и попытался направиться в сторону <адрес>. В этот момент, он совместно с приглашенными им ранее двумя незаинтересованными лицами, подошел к Собирову М.А., представился сотрудником УФСБ России по РД, предъявил документы, объяснил Собирову М.А., что ему необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие по обследованию его личных вещей и сумки, а также попросил его предъявить документы. Собиров М.А. отреагировал агрессивно, бросил сумку и попытался убежать, однако был задержан. В присутствии всех участвующих лиц он вскрыл посылку – баул, обмотанный желтой лентой скотч, и в ходе осмотра среди упаковок с носками, обнаружил сверток, обмотанный липкой лентой, который вскрыл и в нем обнаружил белый порошок. На его вопрос, Собиров М.А. ответил, что обнаруженный белый порошок является наркотическим средством – героином, отправленным из <адрес>. Все обнаруженное было изъято и оформлено протоколом личного досмотра и протоколом обследования, на котором расписались все участвующие лица. Собиров М.А. был доставлен в УФСБ России по РД для дачи пояснений по поводу обнаруженного. Также, для дачи пояснений по поводу обнаруженного, в УФСБ РФ по РД были приглашены ФИО9 Д.Г. и ФИО8 С.М.;

- показаниями свидетеля ФИО21, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, принимал участие в качестве незаинтересованного гражданина в проводимых ОРМ в <адрес>. Сотрудники УФСБ ему объяснили, что они проводят мероприятия по обнаружению наркотических средств. Он выехал вместе работниками в район магазина «Зеленое яблочко» и отделения «Сбербанка» по <адрес> и он увидел, что подъехал автомобиль марки «Приора». Из машины вышел водитель и к водителю подошел один парень. Водитель такси открыл багажник автомобиля, а подошедший парень, это подсудимый, вытащил из багажника сумку, обмотанную желтой лентой. В этот момент к подсудимому подошел сотрудник ФСБ. Собиров М.А. бросил сумку и попытался убежать. Но он был задержан. Сумка была осмотрена на месте, в ходе осмотра, в сумке находились носки, а среди носков был сверток с белым порошком. Подсудимый говорил, что в свертке находится героин, который отправил неизвестное ему лицо из <адрес> на автобусе «Москва – Махачкала». Все обнаруженное было изъято и оформлено. После чего ФИО10 М.А. и все участвующие лица при ОРМ поехали в здание УФСБ;

- показаниями свидетеля ФИО20, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ. утром, он на своем автомобиле «Приора» стоял возле северной автостанции. К нему подошел водитель автобуса «Махачкала-Москва» по имени Гасан с баулом в руках и сказал, что получатель не смог приехать и предложил ему отвезти посылку в район магазина «Зеленое яблочко» и отделения «Сбербанка» по <адрес>, и передать получателю, который должен был ожидать там и оплатить доставку баула. Водитель автобуса Гасан, попросил его забрать у получателя посылки 1000 рублей, которые тот должен за перевозку посылки из <адрес>. Он позвонил получателю посылки и предупредил, что уже выехал к нему и что будет примерно через 5-10 минут, при этом описав свою машину и номер. Подъехав на место, он сообщил хозяину посылки, что приехал и ожидает его. Он увидел, как ему помахал рукой молодой парень. Парень подошел к нему, а он, открыв багажник, вытащил из багажника сумку и передал ему. Забрав сумку, парень направился в сторону <адрес>, то есть в сторону дороги. В этот момент к парню подошел мужчина, который представился сотрудником ФСБ и еще двое граждан. Сотрудник ФСБ пригласил его принять участие в проводимом оперативном мероприятии. В ходе осмотра, в бауле был обнаружен сверток и в нем белый порошок. Подсудимый сказал, что белый порошок является героином. Все обнаруженное было изъято.

Кроме показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей, вина Собирова М.А. подтверждается также показаниями, оглашенными в ходе судебного заседания, в порядке ст. 281 УПК РФ:

- свидетеля ФИО27, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО21, данными им в ходе судебного заседания;

- свидетеля ФИО22, из которых следует, что занимается междугородними пассажирскими перевозками по маршруту «Махачкала-Москва-Махачкала», на автобусе за регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ, находясь в очередном рейсе в <адрес> на стоянке «Люблино», возле ТЦ «Москва», по адресу: <адрес>, Тихорецкий бульвар, <адрес>, он осуществлял набор груза (посылок) для перевозки в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, к нему подошел незнакомый молодой человек среднеазиатской внешности с тачкой для перевозки багажа и поинтересовался когда он выезжает в <адрес> и может ли он принять посылку для проживающего в <адрес>. Он сообщил, что в <адрес> выезжает около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и планирует прибыть ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов по 10 часов утра, также сообщил тому, что готов принять посылку. Затем указанный гражданин снял с тачки прямоугольный баул, обмотанный желтой липкой лентой, примерным размером 65 см. длина, 35 см. ширина, 35 см. высота, на котором рукописными буквами, красителем черного цвета нанесены надписи «Бабек», «», «Северный автостанциа, <адрес>? Дастафка». Как пояснил отправитель посылки, по прибытию в <адрес> ему должен был позвонить ее получатель с мобильного номера , написанного на принятом им бауле и получить ее. Оплату за перевозку посылки в размере 1000 рублей должен был осуществить получатель. Затем он принял указанный баул, присвоил в журнале посылок и поместил в грузовой отсек автобуса. Отправителю посылки он вручил свою визитку с данными (номер автобуса – н451вк 05, номер рабочего мобильного телефона - день прибытия и время), на которой также указал присвоенный посылке условный номер – 18. Далее, вечером ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут он выехал из <адрес> в <адрес>. Во время поездки, насколько припоминает, ДД.ММ.ГГГГ примерно после 7 утра к нему позвонил абонент с мобильного номера и интересовался временем прибытия. Он ответил указанному абоненту, что прибудет примерно с 8 до 9 утра на стоянку автостанции «РДР» по <адрес>. По прибытию в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут, он принялся выдавать посылки, приходящим на автостанцию получателям. Около 10 часов 30 минут к нему позвонил абонент и сообщил, что он является получателем посылки за номером 18 на имя «Бабек», который ранее с ним связывался по номеру и сообщил, что не сможет прийти и получить посылку лично, в связи с чем, попросил его отправить ее на такси в район магазина «Зеленое яблочко» и отделения «Сбербанка» на <адрес>. На его вопрос о необходимости оплатить перевозку посылки, указанный абонент ответил, что оплатит всю сумму таксисту, а тот в последующем передаст ему причитающуюся денежную сумму. На предложение указанного абонента он ответил согласием. После, он вытащил с багажного отсека посылку для «Бабек» с присвоенным им номером 18 и направился к выходу со стоянки автостанции «РДР», на проезжей части он подошел к автомобилю «ВАЗ Приора» с гос. номером объяснил тому свою просьбу по доставке посылки, на что водитель, представившийся именем Махач, ответил согласием. Затем он положил посылку в багажник автомобиля Махача, сообщил тому мобильный номер получателя посылки - и место где тот будет ожидать, а также о необходимости забрать у того оплату за его услуги. После чего, по договоренности Махач должен был приехать на стоянку автостанции «РДР» и передать ему денежные средства. Далее, таксист Махач созвонился с получателем посылки и поехал вручать ее. Через некоторое время Махач приехал на автостанцию, с ним находился неизвестный ему гражданин, который представился сотрудником ФСБ. Сотрудник ФСБ сообщил ему, что в посылке, которой он присвоил была обнаружена крупная партия наркотических средств, после чего он проехал в здание УФСБ России по РД, где был опрошен (т.2 л.д.146-150);

- свидетеля ФИО23, из которых следует, что в марте 2019 года сдала внаем Собирову М.А. дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>. Собиров М.А. в данном доме проживал с двумя ребятами. Со слов Собирова М.А. ей известно о том, что они втроем приехали в <адрес> работать на строительных объектах, чем они в действительности занимались, она не знала (т.2 л.д.128-130);

- свидетеля ФИО24, из которых следует, что в середине декабря 2018 года сдал внаем Бобиеву Фирдавси квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую его тете ФИО25 В ходе разговора тот ему сказал, что работает прорабом на строительном объекте и квартиру фактически снимает для рабочих, которые должны приехать с ФИО28 в Махачкалу работать на строительных объектах. После того как сдал указанную квартиру, он периодически приезжал и проверял кто живет в этой квартире. Примерно в начале января 2019 года в указанную квартиру заселился гражданин ФИО2. Далее в феврале 2019 года в эту квартиру заселился гражданин ФИО3, в марте 2019 года заселился гражданин Таджикистана Собиров Муродали. В последующем они жили втроем. В ходе беседы они сообщили, что приехали в Махачкалу работать на стройке. Чем они в действительности занимались, он не знал. В апреле 2019 года сотрудниками ФСБ России в указанной квартире был проведен обыск. В ходе обыска ничего обнаружено не было (т.2 л.д.143-145);

- свидетеля Собирова Н.А., из которых следует, что Собиров М.А. приходится ему племянником, сыном его родного старшего брата – Собирова Абдухолика Абдукадировича, 1969 года рождения. Примерно в середине марта 2019 года в ходе телефонного разговора ему от брата Собирова А.А. стало известно о том, что Собиров М.А. без разрешения уехал на заработки в Россию, при этом брату не было известно о месте работы и нахождения Собирова М.А. После разговора с братом он через мобильное приложение «WhatsApp» позвонил Собирову М.А., поругал того за то, что тот без разрешения родителей уехал с ФИО28 и поинтересовался о местонахождении. Тот ему сообщил, что находится в <адрес> и работает на автомойке. Заверил его, что все хорошо и обещал через несколько месяцев вернуться домой к родителям. В последующем он с Собировым М.А. больше не созванивался. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора ему от брата Собирова А.А. стало известно о том, что Собиров М.А. задержан в <адрес> Республики Дагестан за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – героин. О том, что Собиров М.А. уехал в Республику Дагестан и, что на территории России тот занимался противозаконной деятельностью, он, родители Собирова М.А. и члены их семьи, не знали. Об этом им всем стало известно только после задержания того. Кто Собирова М.А. вовлек в преступную деятельность, им не известно. (т.2 л.д.94-98)

Вина подсудимого, кроме показаний свидетелей, подтверждается также исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- заключением специалистов от 06.04.2019г. из которого следует, что представленное на исследование вещество массой 295,66 грамм, содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством (т.1 л.д.51-52);

- актом медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в анализах мочи Собирова М.А. обнаружены опиаты (установлено состояние опьянения (опий) (т.1 л.д.134);

- заключением экспертов , 360/3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, массой 295,66 грамм, содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством кустарного изготовления (т.1 л.д.199-206);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Собиров М.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время. Собиров М.А. не обнаруживает так же какого-либо временного психического расстройства и не лишает его в настоящее время отдавать отчет своим действиям и руководить ими, применение принудительных мер медицинского характера не нуждается. Собиров М.А. в настоящее время обнаруживает признаки наркомании: синдром зависимости от апиоидов, эпизодическое употребление (обнаружение опиоидов в моче при химико-токсикологическом исследовании, установление состояния опьянения), в настоящее время лечении и медицинской реабилитации не нуждается (в момент осмотра не обнаруживает признаков психофизической зависимости от наркотиков). (т.1 л.д.212-231)

вещественными доказательствами:

- вещество светло-коричневого цвета, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой 295,66 грамм;

- полимерная упаковка желтого цвета примерными размерами 65х30х45 см, обклеенная прозрачной липкой лентой, с рукописными надписями: «Бабек; Махачкала?; Северни Автостансия; Пр?; Акушинского?; Дастафка?; 8- Бабек»;

- мобильный телефон марки «MI», imei 1: ; imei 2: ; meid: ; SN: и Сим-карта оператора мобильной связи «Билайн» с идентификационным номером «

- мобильный телефон марки «Samsung», imei: imei: SN и Сим-карта оператора мобильной связи «МТС» с идентификационным номером «

- мобильный телефон марки «Samsung», номер модели – , imei: ; imei: ; и СИМ-карта оператора мобильной связи «Билайн» с идентификационным номером «»;

- мобильный телефон марки «MI», meid: imei 1: ; imei 2: ; SN, СИМ-карта оператора мобильной связи «Билайн» с идентификационным номером «

хранятся в комнате вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по <адрес>.

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2019г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО9 Д.Г., ФИО8 С.М. и Собирова М.А., в ходе которого были изъяты и осмотрены:

1) мобильный телефон марки «MI», imei 1: ; imei 2: ; meid: SN: с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» с идентификационным номером « принадлежащие ФИО8 С.М., на котором имеются контакты и сведения о входящих и исходящих звонках и сообщениях на телефоны неустановленных следствием лиц, которые переправляли ФИО9 Д.Г., ФИО8 С.М. и Собирову М.А. наркотическое средство – героин (диацетилморфин), а также фотографии посылки с наркотическим средством и автобуса.

2) мобильный телефон марки «Samsung», imei: /8; imei: 6; SN с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с идентификационным номером « принадлежащие ФИО9 Д.Г., на котором имеются контакты и сведения о входящих и исходящих звонках и сообщениях на телефоны неустановленных следствием лиц, которые переправляли ФИО9 Д.Г., ФИО8 С.М. и Собирову М.А. наркотическое средство – героин (диацетилморфин), сведения о входящих и исходящих звонках на телефон водителя автобуса сообщением «Махачкала-Москва», за регистрационным знаком а также фотографии посылки с наркотическим средством и автобуса.

3) мобильный телефон марки «MI», meid: 1: ; imei 2: ; с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» с идентификационным номером « принадлежащие Собирову М.А, на котором имеются контакты и сведения о входящих и исходящих звонках и сообщениях на телефоны неустановленных следствием лиц, которые переправляли ФИО9 Д.Г., ФИО8 С.М. и Собирову М.А. наркотическое средство – героин (диацетилморфин), сведения о входящих и исходящих звонках на телефоны водителя автобуса сообщением «Махачкала-Москва», за регистрационным знаком водителя автомашины марки ВАЗ «Приора» за регистрационным знаком 05.

4) мобильный телефон марки «Samsung», номер модели – , imei: ; imei: ; SN: с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» с идентификационным номером », принадлежащие Собирову М.А, на котором имеются сведения о входящих и исходящих звонках на телефон неустановленного следствием лица, которое переправляло ФИО9 Д.Г., ФИО8 С.М. и Собирову М.А. наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (т.2 л.д.1-42)

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2019г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого были изъяты и осмотрены:

1) вещество светло-коричневого цвета, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой 295,66 грамм (с учетом количества вещества израсходованного на первоначальное исследование и проведение экспертизы), отправленное из <адрес> для ФИО9 Д.Г., ФИО8 С.М. и Собирова М.А.

2) полимерная упаковка желтого цвета, обклеенная прозрачной липкой лентой, с рукописными надписями: «Бабек; Махачкала?; Северни Автостансия; Пр?; Акушинского?; Дастафка?; », в которой было обнаружено наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 295,66 грамм, отправленное из <адрес> для ФИО9 Д.Г., ФИО8 С.М. и Собирова М.А. (т.2 л.д.110-114)

- протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 295,66 грамм. (т.1, л.д.23-30)

- протоколом личного досмотра Собирова М.А. ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у последнего были изъяты: мобильный телефон марки «MI», meid: ; imei 1: ; imei 2: ; SN: СИМ-карта оператора мобильной связи «Билайн» с идентификационным номером мобильный телефон марки «Samsung», номер модели – , imei: ; imei: ; , СИМ-карта оператора мобильной связи «Билайн» с идентификационным номером «». (т.1 л.д.31-34)

- протоколом личного досмотра ФИО9 Д.Г. от 06.04.2019г., из которого следует, что у последнего были изъяты мобильный телефон марки «Samsung», imei: imei: /6; SN: Сим-карта оператора мобильной связи «МТС» с идентификационным номером «.1 л.д.38-40)

- протоколом личного досмотра ФИО8 С.М. от 06.04.2019г., из которого следует, что в ходе которого у последнего были изъяты мобильный телефон марки «MI», imei 1: ; imei 2: ; meid: ; и Сим-карта оператора мобильной связи «Билайн» с идентификационным номером «8970 1991 8102 3881 43d#». (т.1 л.д.44-46)

Анализ, исследованных судом указанных доказательств, в их совокупности, приводит суд к выводу о виновности Собирова М.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. Его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами. Действия Собирова М.А. органом следствия квалифицированы правильно. Суд также находит необходимым квалифицировать их по данному эпизоду обвинения по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Вышеуказанные доказательства в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере, получены и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они содержат в себе сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу согласно положениям ст.73 УПК РФ, не противоречат и взаимодополняют друг друга, находясь в логической взаимосвязи.

Таким образом, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются с исследованными судом письменными материалами дела.

Согласно принципу справедливости, являющимся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Переходя к анализу показаний допрошенных свидетелей, оглашенных показаний свидетелей, суд, в полной мере доверяет этим показаниям и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку их показания детальны, последовательны, находят свое отражение в материалах дела и согласуются между собой и оснований оговаривать подсудимого, судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, установленной.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Собиров М.А. вину признал, раскаялся, на учете в РПНД и РНД не состоит, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При применении ст. 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенной Собировым М.А. преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, суд полагает, что его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только путем реального отбывания наказания. Назначение наказания не связанного с лишением свободы, не достигнет целей, указанных в ст.43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

По общему правилу, закрепленному в ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Собирова Муродали Абдухоликовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- 10 (десять) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Собирову М.А. заключение под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Собирову М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ, время содержания Собирова М.А. под стражей со дня его задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество светло-коричневого цвета - героин (диацетилморфин), общей массой 295,66 грамм и полимерную упаковка желтого цвета примерными размерами 65х30х45 см, обклеенная прозрачной липкой лентой, с рукописными надписями: «Бабек; Махачкала?; Северни Автостансия; Пр?; Акушинского?; Дастафка?; Бабек» - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- мобильный телефон марки «MI», imei 1: ; imei 2: ; meid: ; SN: и Сим-карта оператора мобильной связи «Билайн» с идентификационным номером «#»; мобильный телефон марки «Samsung», imei: 8; imei: /6; SN: и Сим-карта оператора мобильной связи «МТС» с идентификационным номером « 2»; мобильный телефон марки «Samsung», номер модели – , imei: ; imei: ; и СИМ-карта оператора мобильной связи «Билайн» с идентификационным номером « »; мобильный телефон марки «MI», meid: ; imei 1: ; imei 2: ; SN: f63c660, СИМ-карта оператора мобильной связи «Билайн» с идентификационным номером « хранящиеся в комнате вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по <адрес> - по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».