Дело № 1-407/2019

Номер дела: 1-407/2019

Дата начала: 29.07.2019

Суд: Ингодинский районный суд г. Чита

Судья: Чертков Андрей Сергеевич

Статьи УК: 264.1
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
Защитник (адвокат) Бурдина Наталья Владимировна
Бакшеева Анастасия Фаридовна Статьи УК: 264.1
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация поступившего в суд дела 29.07.2019
Передача материалов дела судье 30.07.2019
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 01.08.2019
Судебное заседание Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора 13.08.2019
Судебное заседание Постановление приговора 13.08.2019
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 13.08.2019
Судебное заседание Постановление приговора 13.08.2019
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 13.08.2019
Регистрация поступившего в суд дела 10.07.2020
Передача материалов дела судье 10.07.2020
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 10.07.2020
Судебное заседание Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора 10.07.2020
Судебное заседание Постановление приговора 10.07.2020
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 10.07.2020
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 10.07.2020
Дело оформлено 10.07.2020
Дело передано в архив 10.07.2020
 

Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита                                     13 августа 2019 года

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Черткова А.С.,

при секретаре Андреевой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Раитиной Н.А.,

подсудимой Бакшеевой А.Ф., ее защитника – адвоката Бурдиной Н.В., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

    Бакшеевой А. Ф., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей среднее техническое образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, официально трудоустроенной <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Бакшеева А. Ф., являясь лицом, управляющим автомобилем, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, нарушила Правила дорожного движения при следующих обстоятельствах.

Бакшеева А.Ф., не имея, права управления транспортным средством, подвергнутая на основании постановления, вынесенного 25 января 2018 года мировым судьей 4 судебного участка Центрального района г. Читы Цыцыковой Д.Д. к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в виде нарушения Правил дорожного движения РФ (п. 2.7), запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде злостного нарушения правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подвергнутым административному наказанию, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по г. Чите, достоверно зная, что ранее была подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством водителям, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, в период с 22 часов до 00 часов 15 минут 24 июня 2019 года, пребывая в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, Бакшеева А.Ф. управляла автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , передвигаясь на нем от МБОУ СОШ №11, расположенной по адресу: г. Чита, 1 микрорайон, д. 16 до дома № 21- расположенного по ул. Вокзальная в г. Чите, чем нарушила требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

24 июня 2019 года в 00 часов 15 минут Бакшеева А.Ф., управляющая автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак задержана по адресу: <адрес>, инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, действовавшим в соответствии с п. 3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ о 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, который потребовал от Бакшеевой А.Ф. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер». Однако, Бакшеева А.Ф., действуя умышленно, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» на состояние опьянения, отказалась.

        В соответствии с заявленным подсудимой Бакшеевой А.Ф. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным ею в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласна с предъявленным ей обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера вреда, причиненного в результате совершения ею преступления.

        Защитник – адвокат Бурдина Н.В. поддержала ходатайство подсудимой, указав на проведение соответствующей консультации с доверителем.

        Государственный обвинитель Раитина Н.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что предусмотренные законом условия соблюдены.

        Выслушав подсудимую, защитника и государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

        Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено Бакшеевой А.Ф. добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано ею в суде. Подсудимой подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка, а именно: невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; назначении наказания, размер которого не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, об отнесении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

    Совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание, за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд квалифицирует действия Бакшеевой А.Ф. по ст. 264.1 УК РФ, поскольку она, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушила Правила дорожного движения РФ, будучи ранее привлеченной к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    На учете у психиатра Бакшеева А.Ф. не состоит. В ходе рассмотрения уголовного дела сомнений в ее психической полноценности у суда не возникло, в связи с чем, по отношению к содеянному, суд признает ее вменяемой.

    При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни совместно проживающих с ней лиц.

        Из материалов дела следует, что Бакшеева А.Ф. <данные изъяты> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>), судимостей не имеет, ранее привлекалась к административной ответственности (<данные изъяты>), по месту жительства, в быту характеризуется положительно (<данные изъяты>).

        В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

        Учитывая, что Бакшеева совершила преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта в состоянии алкогольного опьянения, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой, с учетом ее возраста и трудоспособности, наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, в полной мере будет способствовать ее исправлению. При этом, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает ввиду имущественной несостоятельности подсудимой.

        Изложенное, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также свидетельствует о необходимости назначения подсудимой дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        С учетом фактических обстоятельств совершенного Бакшеевой А.Ф., преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств – протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, диска (DVD) с видеозаписью, суд в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ считает необходимым хранить их при деле.

        В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бурдиной Н.В. за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Бакшееву А. Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступлении приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, диск (DVD) с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденная вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий                               А.С. Чертков

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».