Дело № 1-116/2019

Приговор

03RS0030-01-2019-000776-34

Дело № 1-116/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2019 года                            с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шамратова Т.Х.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Бабченко В.А.,

обвиняемого Галеева А.Ф.,

его защитника адвоката Хакимов Р.Р.,

обвиняемого Васильева С.А.,

его защитника адвоката Хайретдиновой З.М.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Галеева Азата Фирдаусовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Васильева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Васильев С.А. и Галеев А.Ф. обвиняются в том, что 09 июля 2019 года около 15.00 часов они группой лиц по предварительному сговору умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном в 4 км западнее д. Павловка Бижбулякского района Республики Башкортостан (географические координаты: широта № с.ш., долгота № тайно демонтировали и похитили принадлежащее ПАО АНК «Башнефть» металлическое ограждение разрывного коллектора нефтепровода сборного АГЗУ 57 - врезка (инв. №) НГДУ «Ишимбайнефть» ООО «Башнефть-Добыча», стоимостью 17 276 рублей 17 копеек, которое с помощью ручного бензореза порезали на куски и на автомобиле Галеева А.Ф. марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, с прицепом увезли с собой и в последующем сдали за деньги в пункт приема лома металла.

В результате противоправных действий Васильева С.А. и Галеева А.Ф. потерпевшему ПАО АНК «Башнефть» причинен материальный ущерб в размере 17 276 рублей 17 копеек.

Указанные действия Васильева С.А. и Галеева А.Ф. органами следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По итогам изучения уголовного дела судом на основании п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ было назначено предварительное слушание, в связи с наличием оснований для прекращения дела.

В ходе судебного заседания защитники Хакимов Р.Р. и Хайретдинова З.М. подзащитные Васильева С.А. и Галеева А.Ф. заявили ходатайства об освобождении обвиняемых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в связи с наличием на то оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, а именно: совершение впервые преступления средней тяжести, полное возмещение ущерба, отсутствие судимости. Размер судебного штрафа просили определить с учетом материального положения обвиняемых и членов их семей в минимальном размере.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного преследования в отношении Васильева С.А. и Галеева А.Ф. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей и 20 000 рублей, соответственно.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе, о прекращении уголовного дела.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы защитников, обвиняемых, государственного обвинителя, не возражавших относительно прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, по настоящему уголовному делу имеются основания, предусмотренные законом, для освобождения обвиняемых Васильева С.А. и Галеева А.Ф. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (далее - постановление Пленума № 19), в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу; предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости); которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

На момент совершения вменяемого преступления Васильев С.А. и Галеев А.Ф. не судимы.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В силу п. п. 2.1, 3 постановления Пленума в ч. 1 ст. 75 и в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда (ст. ст. 75-76.2 УК РФ) могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

Согласно чек-ордеру от 23 июля 2019 года на счет потерпевшего ПАО АНК «Башнефть» в счет возмещения ущерба перечислены денежные средства в размере 17 276 рублей 17 копеек (л.д. 141).

Таким образом, Васильев С.А. и Галеев А.Ф. впервые совершили преступление средней тяжести и возместили причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме.

Выдвинутое в отношении Васильева С.А. и Галеева А.Ф. обвинение кроме признания вины обвиняемыми подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Васильеву С.А. и Галееву А.Ф. разъяснены последствия прекращения в отношении них уголовного дела и освобождения их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, относительно чего они не возражали.

Учитывая все эти обстоятельства, суд считает возможным прекратить производство по делу в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

В силу требований ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф в размере до двухсот тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что Васильевым С.А. и Галеевым А.Ф. совершено преступление средней тяжести, их имущественное положение, имущественное положение их семей, наличие на иждивении у Галеева А.Ф. малолетних детей.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Как следует из материалов дела, бензорез марки CARVER RSG 52-20 K признан по делу вещественным доказательством, собственником указанного инструмента является Галеев А.Ф.

Из обстоятельств преступного деяния, совершенного Галеевым А.Ф. и Васильевым С.А., усматривается, что данный бензорез использовался непосредственно при выполнении объективной стороны преступления, именно с его помощью было демонтировано ограждение разрывного коллектора нефтепровода. Без указанного инструмента обвиняемые не смогли бы совершить указанные действия, в связи с чем, бензорез подлежит конфискации.

Гражданский иск не заявлен.

В силу п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам денежных сумм за участие в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению суда, взысканию с обвиняемых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 236, 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Галеева Азата Фирдаусовича и Васильева Сергея Александровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Галеева Азата Фирдаусовича от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 рублей, который подлежит уплате в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Васильева Сергея Александровича от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который подлежит уплате в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Галееву Азату Фирдаусовичу и Васильеву Сергею Александровичу отменить.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу:

бензорез марки CARVER RSG 52-20 K, изъятый 13 июля 2019 года в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бижбулякскому району, конфисковать в доход государства.

Разъяснить Галееву Азату Фирдаусовичу и Васильеву Сергею Александровичу, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Галееву Азату Фирдаусовичу и Васильеву Сергею Александровичу, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий             п/п            Т.Х. Шамратов

копия верна:

судья Шамратов Т.Х.