Дело №2-2048/2019

Номер дела: 2-2048/2019

Дата начала: 09.08.2019

Суд: Ворошиловский районный суд г. Волгоград

Судья: Горина Любовь Мурадовна

:
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ИСТЕЦ АО Россельхозбанк в лице Волгоградского регионального филиала
ОТВЕТЧИК Астахова Наталья Анатольевна
ОТВЕТЧИК Громова Ольга Викторовна
ОТВЕТЧИК Максимов Евгений Александрович
ТРЕТЬЕ ЛИЦО ЗАО СК "РСХБ-Страхование"
ТРЕТЬЕ ЛИЦО нотариус Бытко Таисия Григорьевна
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 09.08.2019
Передача материалов судье 12.08.2019
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 13.08.2019
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 13.08.2019
Подготовка дела (собеседование) 10.09.2019
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 30.03.2020
Передача материалов судье 30.03.2020
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 30.03.2020
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 30.03.2020
Подготовка дела (собеседование) Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 30.03.2020
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 30.03.2020
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала 30.03.2020
Судебное заседание Заседание отложено 30.03.2020
Судебное заседание Заседание отложено 30.03.2020
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала 14.11.2019
Судебное заседание Вынесено решение по делу 29.11.2019
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 18.01.2020
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 25.01.2020
Дело оформлено 07.02.2020
Дело передано в архив 13.02.2020
 

Решение

Дело № 2-2048/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года                                Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                    Гориной Л.М.,

при секретаре судебного заседания                    Лобыревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей под годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит заемщику. В нарушение условий кредитного договора ФИО5 ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 75 664 рублей 82 копейки, в том числе сумма просроченного долга составляет 62 500 рублей, проценты за пользование кредита – 13 164 рублей 82 копейки.

АО «Россельхозбанк» стало известно, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направил запрос о выплате страхового возмещения по ФИО5 в <данные изъяты>», однако ответа предоставлено не было. Согласно информации, имеющейся у банка, правопреемником заемщика является ФИО1, ФИО2, ФИО3

В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу <данные изъяты>» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 664 рублей 82 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 470 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, согласно представленного в суд заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что заёмщик был застрахован и согласно устных сведений задолженность по кредиту подлежит выплате страховой компанией. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО6, предоставлявшая интересы ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей под <данные изъяты> годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по договорам выполнил, однако Заемщик уклонился от принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 664 рублей 82 копеек.

В установленный срок, требования Банка Заемщиком исполнены не были, тем самым нарушены условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнение обязательств, предусмотренных законом и договором.

Однако в ходе судебного разбирательства выяснено, что заёмщик был застрахован и согласно представленных сведений, ответчик ФИО2 обратился в страховую компанию за погашением задолженности по кредиту, которая подлежит выплате страховой компанией.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору– отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Справка: решение принято в окончательной форме 25 декабря 2019 года, в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.

Председательствующий:                             Горина Л.М.

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».