Дело № 1-498/2019

Приговор

Дело №1-498/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк                                      03.10.2019г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретаре Кобзевой В.С., с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А., подсудимого Шемонаева А.В., защитника Востриковой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шемонаева Александра Вадимовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

Шемонаев А.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

03.07.2019г. в период с 14 час. 15 мин. до 14 час. 55 мин. Шемонаев А.В., находясь в торговом зале магазина «684-Пятерочка» по адресу: г.Липецк, ул.Шуминского, д.14, где у него возник умысел на хищение товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, будучи уже подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 руб., но не более 2 500 руб., 10.04.2019г. и.о.мирового судьи с/у №8 Октябрьского судебного района г.Липецка, и признанным виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, с целью тайного хищения, взял принадлежащую ООО «Агроторг» бутылку ликерного вина «Мускат белый красного камня», торговой марки «Массандра», объемом 0,75л., стоимостью 406 руб. 01 коп., которую положил в надетые на нем брюки. С указанным товаром Шемонаев А.В. вышел из торгового зала магазина, не заплатив за него, попытался скрыться с места преступления, но был задержан гр.Федотко Д.Г. Своими действиями Шемонаев А.В. пытался причинить ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 406 руб. 01 коп., однако, преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан с имуществом, которое пытался похитить.

Подсудимый Шемонаев А.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Вострикова Ж.А. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Ермолаев А.А., представитель потерпевшего ФИО1 (в письменном заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое Шемонаеву А.В. преступление не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве по делу соблюдены все условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Шемонаева А.А. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Шемонаев А.В. совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести против собственности; судим, привлекался к административной ответственности; <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

Суд не находит оснований сомневаться в выводах экспертного заключения, в связи с чем признает Шемонаева А.В. вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, т.к. на момент совершения настоящего умышленного преступления он имел судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, Шемонаеву А.В. следует назначить лишение свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет на него наиболее эффективное воздействие в целях исправления. Суд также учитывает, что Шемонаев А.В. ранее находился в местах лишения свободы, что не возымело своего исправительного результата, и он вновь совершил умышленное преступление.

При назначении наказания суд учитывает нормы ч.2 ст.68 УК РФ, не находя при этом поводов для применения ч.3 ст.68 УК РФ и не учитывая положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд назначает наказание с учетом правил ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, сведения о личности подсудимого, суд полагает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, либо применения ст.73 УК РФ, или замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1, 64, 15 ч.6 УК РФ не усматривается.

Как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии в действиях рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Шемонаеву А.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, с учетом вида назначаемого наказания, суд считает необходимым избрать в его отношении меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд производит зачет времени содержания Шемонаева А.В. под стражей в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 4 500 руб. суд относит на счет федерального бюджета (л.д.188).

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шемонаева Александра Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть время содержания осужденного под стражей с 03.10.2019г. до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: товарно-транспортную накладную, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела; бутылку ликерного вина – оставить в распоряжении представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Е. Злобина