Дело № 22-630/2019

Определения

    СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2019 года                                         дело № 22-630/2019

Судья в 1-й инстанции – Тумайкина Л.П.

Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего        - судьи Еланской Е.Э.,

судей                    - Авхимова В.А., Кожевникова И.В.,

с участием прокурора        - Варенцовой-Зуевой Н.В.,

осужденного            - Гаирбекова А.П.,

            защитника    - адвоката Микеша А.А.,

при секретаре            - Данилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда уголовное дело с апелляционной жалобой защитника осужденного Гаирбекова А.П. – адвоката Микеша А.А. на приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 31 мая 2019 года, которым

Гаирбеков А. П., <данные изъяты>, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Гаирбекова А.П. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять 31 мая 2019 года.

В отбытый срок зачтено время содержания Гаирбекова А.П. под стражей с 08 февраля 2019 года по 30 мая 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гаирбекова А.П. под стражей с 08 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах по делу.

        Заслушав доклад судьи Еланской Е.Э., выслушав мнение осужденного Гаирбекова А.П. посредством видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Микеша А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор суда первой инстанции изменить, смягчив назначенное наказание до 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ и назначить Гаирбекову А.П. условное осуждение; прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Гаирбеков А.П. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступление совершено осужденным 27 декабря 2018 года в городе Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Гаирбекова А.П. – адвокат Микеш А.А. просит приговор суда первой инстанции изменить, в части назначенного наказания, смягчить Гаирбекову А.П. наказание до 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, а также применить к нему положения ст. 73 УК РФ и назначить ему условное осуждение.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что суд при назначении наказания не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновного, активное способствование расследованию преступления.

Указывает о том, что Гаирбеков А.П. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал подробные признательные показания, сообщил следствию ранее не известную информацию о способе и порядке нанесения потерпевшему телесных повреждений. Благодаря признательным показаниям Гаирбекова А.П., органом следствия деяние было переквалифицировано с п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ и с указанной квалификацией согласился суд первой инстанции. После переквалификации деяния, Гаирбеков А.П. вину не отрицал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, полагает, что суд не в полной мере учел данные о личности осужденного и его молодой возраст, раскаяние в содеянном, а также принесение Гаирбековым А.П. извинений потерпевшему.

Акцентирует внимание на том, что в приговоре не указаны мотивы для назначения осужденному наказания исключительно в виде реального лишения свободы, а также отсутствуют выводы о невозможности применения ст. 73 УК РФ и назначения виновному наказания, не связанного с изоляцией от общества.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Микеша А.А. государственный обвинитель Матюхина Ю.А. и потерпевший Потерпевший №1 просят оставить ее без удовлетворения, а приговор суда первой инстанции – без изменения, как законный и обоснованный.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Гаирбекова А.П. законным, обоснованным и справедливым.

Вина Гаирбекова А.П. в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного следствия и судебном заседании, в которых он признал факт применения насилия к потерпевшему и завладения его имуществом; показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах, при которых Гаирбеков А.П. напал на него, нанес ему удар кулаком в лицо, от которого упал на землю, испытал сильную физическую боль и на несколько секунд потерял сознание. После этого последовало еще несколько ударов в голову. Затем он почувствовал, как мужчина, который ему нанес удары, схватил за внутренний карман и вырвал его вместе с находящимся там телефоном «Хiaomi Redmi 6». После этого он увидел, как от него в сторону убегают два мужских силуэта. Он встал и стал осматривать свою куртку, в боковом кармане которой находился его второй телефон «Philips Xenium S386 Navy», но его в кармане не оказалось. в ходе нападения у него были похищены два мобильных телефона «Хiaomi Redmi 6», стоимостью с учетом износа 7500 рублей, в корпусе черного цвета, укомплектованный силиконовым чехлом и мобильный телефон «Philips Xenium S386 Navy», стоимостью 5000 рублей с учетом износа, в корпусе темно синего цвета. Общая сумма причиненного ущерба составила 12 500 рублей. Ущерб ему возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, телефон «Philips Xenium S386 Navy» имеет повреждения; показаниями свидетеля Свидетель №1, чьи показания на предварительном следствии исследовались в суде с согласия сторон, согласно которым 27.12.2018 года, примерно в 22 часа 00 минут, к ней домой приехал её знакомый Гаирбеков А.П. и его брат Свидетель №4 Гаирбеков А.П. попросил её сдать два мобильных телефона в ломбард по личному паспорту, так как у них не было паспортов. Откуда у Гаирбекова А.П. два мобильных телефона, он не говорил, и она его не спрашивала. Они пошли в комиссионный магазин «Удача», расположенный по пр-ту Г. Острякова, д. 130, где сотрудник магазина пояснил, что для того чтобы продать телефоны нужно сбросить настройки, так как они заблокированы. Гаирбеков А.П. пояснил сотруднику магазина, что не помнит графические ключи, установленные на телефонах, на что продавец ответил, что в таком случае он не может их приобрести. После чего, они ушли из магазина и разъехались по домам. 28.12.2018 года около 11 часов 00 минут, ей позвонил Гаирбеков А.П. и попросил её приехать на рынок «Чайка». Встретившись около 12 часов 00 минут на рынке с Гаирбековым А.П. и его братом, Гаирбеков А.П. сообщил, что один мобильный телефон он забрал из сервиса обслуживания разблокированным, и они проехали в комиссионный магазин «Удача», расположенный по ул. А. Октябрьского, д. 14, где сдали продавцу телефон «Хiaomi Redmi 6», который был в корпусе черного цвета, с прозрачным силиконовым чехлом за 4 000 рублей. Деньги она передала Гаирбекову А.П., затем они вернулись обратно на рынок «Чайка», где Гаирбеков А.П. забрал из сервиса второй телефон «Philips» темно-синего цвета и сдали его в том же магазине за 3 000 рублей, деньги забрал Гаирбеков А.П. О том, что телефоны были ворованные, она узнала от сотрудников полиции; показаниями свидетеля Свидетель №4, чьи показания на предварительном следствии также исследовались в суде с согласия сторон, согласно которым 27.12.2018 года, около 18 часов 00 минут, он совместно с Гаирбековым А.П. гулял в районе гостиничного комплекса «Аквамарин» в г. Севастополе. Проходя мимо строящегося дома, он увидел, что впереди идет мужчина, который разговаривал по телефону. Когда мужчина поговорил и стал прятать в карман мобильный телефон, его брат Гаирбеков А.П. неожиданно подбежал к указанному мужчине, обхватил его сбоку и прижал к себе, затем начал наносить удары мужчине,после чего обыскал карманы куртки мужчины, вырвал один из карманов и стал убегать. Он (свидетель) испугался и побежал за ним. Позднее брат показал два похищенных телефона, которые реализовал через свою знакомую Свидетель №1 в ломбарде. Денежными средствами лично он не пользовался; показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, чьи показания исследовались в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 28.12.2018 года около 20 часов 00 минут он в комиссионном магазине «Удача», который находится по ул. А. Октябрьского, д. 14 в г. Севастополе купил себе мобильный телефон «Philips Xenium S386 Navy» темно синего цвета, заплатив за него 3 800 рублей. 20.03.2019 года ему позвонили сотрудники полиции и он добровольно выдал телефон сотрудникам полиции; показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, чьи показания также исследовались в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в должности приемщика и оценщика в комиссионном магазине «Удача», расположенном по ул. Адмирала Октябрьского, д. 14, в г. Севастополе. 28.12.2018 года в послеобеденное время в помещение магазина зашли двое парней и девушка. Они попросили оценить мобильный телефон «Хiaomi Redmi 6», он назвал им цену 4 000 рублей и приобрел у них данный телефон. Через некоторое время, в этот же день, девушка вернулась и попросила оценить еще один телефон «Philips Xenium S386 Navy», которому он указал цену в 3 000 рублей и приобрел его за эту цену. Он захотел оставить себе мобильный телефон «Хiaomi Redmi 6» и выкупил его из магазина за 5500 рублей. В этот же день, 28.12.2018 года, мобильный телефон «Philips Xenium S386 Navy» был продан ранее неизвестном ему мужчине. 07.02.2019 года от сотрудников полиции ему стало известно, что мобильные телефоны «Хiaomi Redmi 6» и «Philips Xenium S386 Navy», которые он купил у девушки, были ранее похищены, в связи с чем, он добровольно выдал оставшийся у него мобильный телефон «Хiaomi Redmi 6» и копии договоров комиссии на указанные телефоны.

Кроме того, вина осужденного в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, приведенными в приговоре: заявлением Потерпевший №1 в ОМВД России по Гагаринскому району от 27.12.2018 года о совершенном в отношении него преступлении, в результате которого ему причинен ущерб на общую сумму 12 500 рублей; протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2018 года - обстановки на месте совершения преступления около дома № 24-А по ул. Щитовой г. Севастополя, где изъят след обуви и фрагмент кармана куртки, с фототаблицей к нему; протоколом выемки от 27.02.2019 года - у Гаирбекова А.П. изъята пара кроссовок, в которых он находился при совершении преступления 27.12.2018 года, с фототаблицей к нему; заключением судебно-трассологической экспертизы № 483 от 13.03.2019 года о том, что след обуви размером 75х97 мм, изъятый 27.12.2018 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности около дома № 24-А по ул. Щитовой в г. Севастополе, оставлен обувью с рисунком рельефа низа подошвы, аналогичным рисунку рельефа низа подошвы кроссовок на левую ногу, изъятых у обвиняемого Гаирбекова А.П; протоколом осмотра предметов от 21.03.2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: компакт диск с изображением следа обуви, изъятого в ходе ОМП по адресу ул. Щитовая, 24-А в г. Севастополе и кроссовки, принадлежащие              Гаирбекову А.П.; протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2018 года и фототаблицей к нему - помещения квартиры № 2 по ул. Щитовой, 33-А в г. Севастополе, в ходе которого изъята куртка с оторванным карманом, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1, протоколом ее осмотра в качестве вещественного доказательства и приобщением к делу; справкой о стоимости от 19.03.2019 года б/у мобильного телефона «Хiaomi Redmi 6» и мобильного телефона «Philips Xenium S386 Navy»; заключением судебно-медицинской экспертизы № 236 мд от 14.03.2019 года, в соответствии с выводами которого при судебно-медицинском освидетельствовании и обращении за медицинской помощью у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения, которые образовались от не менее чем 2-х кратного травматического воздействия тупых предметов, могли быть получены при обстоятельствах и в срок, указанные в постановлении, и по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью; протоколом предъявления лица для опознания от 08.02.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому свидетель Свидетель №1 опознала Гаирбекова А.П., как своего знакомого, по просьбе которого 28.12.2018 года она по своему паспорту продала два мобильных телефона в комиссионный магазин; протоколами выемок у свидетеля Свидетель №2, в ходе которых у него был изъят мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6», укомплектованный прозрачным силиконовым чехлом, договор комиссии № Сев-0000000050580 от 28.12.2018 года; договор комиссии № Сев-0000000050587 от 28.12.2018 года, протоколами их осмотра и признания вещественными доказательствами; протоколом выемки от 20.03.2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 был изъят мобильный телефон «Philips Xenium S386 Navy», который был осмотрен в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела; протоколом очной ставки между обвиняемым Гаирбековым А.П. и свидетелем Свидетель №4 от 15.04.2019 года, в ходе которой обвиняемый Гаирбеков А.П. подтвердил свои показания, согласно которым 27.12.2018 года, около 18 часов 00 минут, находясь около дома № 24-А по ул. Щитовой в г. Севастополе, совершил нападение на потерпевшего Потерпевший №1 и похитил принадлежащие последнему два мобильных телефона. Свидетель №4 участие в нападении на Потерпевший №1 не принимал. Свидетель Свидетель №4 показания обвиняемого Гаирбекова А.П. подтвердил полностью; протоколом очной ставки между обвиняемым Гаирбековым А.П. И потерпевшим Потерпевший №1 От 17.04.2019 года, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, согласно которым 27.12.2018 года, около 18 часов 00 минут на него напал один человек, принимал ли участие в нападении другой человек, который находился рядом, он не видел и утверждать не может. Обвиняемый Гаирбеков А.П. показания потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил и показал, что Свидетель №4, который находился рядом с ним, какого-либо участия в нападении на потерпевшего Потерпевший №1 не принимал.

На основании этих и других исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Гаирбекова А.П. в совершении преступления.

Все доказательства были непосредственно, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, не соглашаться с которой у судебной коллегии нет оснований.

Доказательства, представленные обвинением, получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, поэтому судебная коллегия соглашается с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, и находит обоснованными изложенные в приговоре выводы суда относительно фактических обстоятельств совершенного Гаирбековым А.П. преступления, которые осужденный по существу не оспаривает.

Верно установив фактические обстоятельства дела, при которых осужденным Гаирбековым А.П. был совершен разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Судом бесспорно установлено, что Гаирбеков А.П. напал на потерпевшего Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, и завладел двумя сотовыми телефонами потерпевшего, причинив ему материальный ущерб на сумму 12 500 рублей. Кроме признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, не доверять которым не имеется оснований. Все показания согласуются между собой и, в том числе, с заключениями экспертиз, которые подготовлены специалистами в своей области. Все представленные органами следствия доказательства являются относимыми и допустимыми.

Наказание Гаирбекову А.П. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, таких как: полное признание вины, первая судимость, возмещение ущерба потерпевшему путем изъятия похищенного имущества и принесение извинений за совершенное преступление.

        Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно не признал в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления в связи с тем, что на протяжении всего предварительного следствия подсудимый давал противоречивые показания, иным способом не способствовал обнаружению похищенного имущества.

        Таким образом, суд учел все факторы, влияющие на наказание, в том числе обстоятельства, на которые сторона защиты ссылается в апелляционной жалобе.

        В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Гаирбекову А.П. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, признавая назначенное осужденному наказание справедливым и не найдя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

        Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивших права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

        Приговор в отношении Гаирбекова А.П. отвечает требованиям ст. ст. 297, 302, 307, 308 УПК РФ, поэтому судебная коллегия не находит оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 31 мая 2019 года в отношении Гаирбекова А. П. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Гаирбекова А.П. адвоката Микеша А.А – без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: