Дело № 2-1090/2019

Номер дела: 2-1090/2019

Дата начала: 03.09.2019

Суд: Краснокаменский городской суд Забайкальский края

Судья: Пахатинский Эдуард Владимирович

:
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ИСТЕЦ ПАО "Сбербанк России"
ОТВЕТЧИК Догадкин Василий Викторович
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 03.09.2019
Передача материалов судье 04.09.2019
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 06.09.2019
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 06.09.2019
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 06.09.2019
Судебное заседание Вынесено решение по делу 17.09.2019
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 17.09.2019
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 20.09.2019
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 09.04.2020
Передача материалов судье 09.04.2020
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 09.04.2020
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 09.04.2020
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 09.04.2020
Судебное заседание Вынесено решение по делу 09.04.2020
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 09.04.2020
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 09.04.2020
Дело оформлено 30.01.2020
Дело передано в архив 30.01.2020
 

Решение

                                                                                                       дело № 2-1090/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                                                      17 сентября 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.

при секретаре -                               Авериной У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Догадкину ФИО7 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (кредитор) заключил с ФИО9 (заёмщик) кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, наследником по закону является Догадкин В.В. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Догадкина взыскана задолженность по кредитному договору. В связи с несвоевременным погашением кредита образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Истец просит суд, взыскать с Догадкина В.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 919,47 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

    Ответчик Догадкин В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, суду пояснил, что готов возместить задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме 919,47 рублей.

До принятия признания иска судом были разъяснены последствия принятия иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиками иска.

Догадкин В.В. заявил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему ясны и понятны.

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

С ответчика в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 919,47 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Догадкина ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме 919 рублей 47 копеек, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья                                                            Э.В. Пахатинский

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».