Дело № 1-322/2019

Номер дела: 1-322/2019

Дата начала: 03.09.2019

Суд: Трусовский районный суд г. Астрахань

Судья: Захарова Е.О.

Статьи УК: 158
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
Защитник (адвокат) Торопыгин В.А.
ПРОКУРОР Муковникова С.Г.
Погожий Евгений Сергеевич Статьи УК: 158
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация поступившего в суд дела 03.09.2019
Передача материалов дела судье 03.09.2019
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 04.09.2019
Судебное заседание Производство по делу прекращено 17.09.2019
Регистрация поступившего в суд дела 23.06.2020
Передача материалов дела судье 23.06.2020
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 23.06.2020
Судебное заседание Производство по делу прекращено ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ 23.06.2020
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 23.06.2020
Дело оформлено 23.06.2020
Дело передано в архив 23.06.2020
 

Постановление

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

17 сентября 2019 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Захаровой Е.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Муковниковой С.Г.,

потерпевшего Махова Ю.А.,

подсудимого Погожего Е.С.,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани» АОКА Торопыгина В.А., представившего удостоверение №419 и ордер №0013931 от 16.09.2019 г.,

при секретаре судебного заседания Цоцкалаури К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОГОЖЕГО Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальный образованием, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Погожий Е.С. 05.07.2019 в период времени с 19 часов 13 минут до 19 часов 24 минут, находясь в примерочной магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: <адрес>, увидел висящий на крючке портмоне, принадлежащий М.Ю.А., в связи с чем, у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества – имущества М.Ю.А., с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего преступного умысла, Погожий Е.С. 05.07.2019 в период времени с 19 часов 13 минут до 19 часов 24 минут, находясь в примерочной магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что имущество принадлежит иному лицу, и он не имеет права им распоряжаться, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с крючка в примерочной тайно похитил имущество, принадлежащее М.Ю.А., а именно: портмоне, материальной ценности не представляющее, в котором находились денежные средства в размере 12200 рублей, паспорт гражданина РФ на имя М.Ю.А., водительское удостоверение на имя М.Ю.А., свидетельство о регистрации ТС, кредитная карта МТС, кредитная карта «Альфа банк» на имя М.Ю.А., кредитная карта «Хоум кредит», карта магазина «Пятерочка», карта АЗС «Лукойл», материальной ценности не представляющие.

После чего Погожий Е.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив М.Ю.А. значительный материальный ущерб на общую сумму рублей.

Органом следствия действия Погожего Е.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший М.Ю.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Погожего Е.С., в связи с примирением с последним. Суду пояснил, что претензий к Погожему Е.С. не имеет, поскольку причиненный ему вред возмещен в полном объеме, примирился с подсудимым.

Выслушав подсудимого, согласившегося на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника и государственного обвинителя, не возражавших, против прекращения в отношении Погожего Е.С. уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Погожий Е.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к Погожему Е.С. не имеет, примирился с ним.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Подсудимый Погожий Е.С. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по вышеуказанным основаниям, при этом он осознаёт, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все установленные законом основания для освобождения от уголовной ответственности Погожего Е.С. в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Погожего Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- с портмоне, паспорт гражданина РФ на имя Махова Ю.А. , выдан УМВД России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение на имя Махова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации автомобиля ВАЗ 21074 государственный знак регион на имя М.С.Е., кредитная карта МТС , кредитная карта «Альфа банк» имя М.Ю.А. , кредитная карта «Хоум кредит» , карты магазина «Пятерочка» , АЗС «Лукойл» , денежные средства на общую сумму рублей, купюрами 1х5000, 1х2000, 2х500, 4х1000, 2х100, возвращенных потерпевшему – снять ограничения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ Погожий Е.С. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ПОГОЖЕГО Е.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации - прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Погожему Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- с портмоне, паспорт гражданина РФ на имя Махова Ю.А. 1207 , выдан УМВД России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение на имя Махова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации автомобиля ВАЗ 21074 государственный знак регион на имя М.С.Е., кредитная карта МТС , кредитная карта «Альфа банк» имя М.Ю.А. , кредитная карта «Хоум кредит» , карты магазина «Пятерочка» , АЗС «Лукойл» , денежные средства на общую сумму рублей, купюрами 1х5000, 1х2000, 2х500, 4х1000, 2х100, возвращенных потерпевшему – снять ограничения.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ освободить П.Е.С. от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Захарова Е.О.

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №1-322/2019 в Трусовском районном суде г. Астрахани (УИД 30 RS 0004-01-2019-002960-05)

Судья Захарова Е.О.

Секретарь Цоцкалаури К.Н.

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».