Дело № 9-204/2019
Номер дела: 9-204/2019
Дата начала: 03.09.2019
Дата рассмотрения: 17.09.2019
Суд: Железногорский городской суд Курской области
Судья: Красевич Елена Ивановна
:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Определение
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления, оставленного без движения
г. Железногорск 17 сентября 2019 года
Судья Железногорского городского суда Курской области Красевич Е.И., изучив исковое заявление Баранова И.К. к Администрации Рышковского сельсовета *** Курской области об установлении факта принятия наследства, включении земельной доли в состав наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследовании по закону,
установил:
Баранов И.К. обратился в суд с иском к Администрации Рышковского сельсовета *** Курской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери Барановой П.А., умершей **.**.**, включении земельной доли площадью 5,04 га, расположенной по адресу: Курская область, ***, Рышковский с/с, СПК «Рышково», кадастровый номер <данные изъяты>, в состав наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследовании по закону.
Определением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** исковое заявление Баранова И.К. оставлено без движения и истцу предложено оформить исковое заявление в соответствии требований ст.ст.131,132 ГПК РФ в срок до **.**.**, а именно представить документ, подтверждающий стоимость спорной земельной доли, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в зависимости от стоимости спорной земельной доли.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Истец в установленный срок указанные в определении суда от **.**.** недостатки не устранил, не просил продлить срок для устранения недостатков искового заявления, что является основанием для возвращения искового заявления истцу.
Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Возвратить Баранову И.К. исковое заявление к Администрации Рышковского сельсовета *** Курской области об установлении факта принятия наследства, включении земельной доли в состав наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследовании по закону, поскольку истцом в установленный срок не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.
Разъяснить Баранову И.К., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней.
Судья: Е.И.Красевич