Дело №11-631/2019

Номер дела: 11-631/2019

Дата начала: 13.09.2019

Суд: Ленинский районный суд г. Владивосток

Результат
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо
Клещевникова Я.А.
ООО "АйДи Коллект"
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация поступившей жалобы (представления) 13.09.2019
Передача материалов дела судье 13.09.2019
Вынесено определение о назначении судебного заседания 13.09.2019
Судебное заседание Дело окончено другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ 17.09.2019
 

Определение

                                                                                                     Дело №11-631/2019г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.09. 2019г.                                                                                          г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Лушер Т.А.

при секретаре Новоселовой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «АйДи Коллект» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного    района г.Владивостока мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г.Владивостока от 04.02.2019г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

                                                У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Клещевниковой Яны Александровны задолженности по договору потребительского займа от 09.12.2016г.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Владивостока мировым судьей судебного участка №99 Ленинского судебного района г.Владивостока от 04.02.2019г. отказано в принятии данного заявления с разъяснением права на обращение в суд в порядке искового производства.

В обоснование отказа мировой судья указал, что, как следует из заявления, между заявителем и должником договор на бумажном носителе собственноручно не подписывался.

Федеральным законом «Об электронной подписи» (далее - Закон) установлен порядок использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных слуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами (ст. 1).

В частности, п.1 ст.2 Закона определено понятие электронной подписи информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статья 5 Закона определяет виды электронных подписей, а ст. 6 - условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Согласно указанным нормам, договор займа, заключенный путем проставления подписей в электронном виде, должен обладать признаками электронного документа, заверенного электронно-цифровой подписью сторон соответствии с п. 1 ст. 2 Закона, при этом, в договоре должна быть приведена ссылка на сертификат электронной подписи заемщика. Доказательств, позволяющих достоверно установить факт наличия договорных отношений между сторонами в бесспорном порядке, не представлено.

Не согласившись с указанным определением, представителем ООО «АйДи Коллект» подана частная жалоба, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить дело для рассмотрения по существу. В обоснование указал, что представленные Взыскателем доказательства не дают оснований для сомнений в их достоверности, поскольку представленные документы подтверждают факт заключения договора займа с должником.

Должнику был предоставлен займ в электронном виде - через систему моментального электронного кредитования, то есть онлайн-заём.

В соответствии с п. 3 ст.2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц» - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Частью 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия (использовать электронную, подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, по мнению заявителя, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Факт перечисления денежных средств должнику подтверждает соблюдение письменной формы заключения договора сторонами.

Таким образом, суду было предоставлено достаточно доказательств заключения договора займа должником, свидетельствующих о бесспорности требований взыскателя, в связи с чем, заявленное Взыскателем требование подлежит рассмотрению исключительно в порядке приказного производства (Глава 11 ГПК РФ).

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба рассмотрена судом в отсутствие заявителя на основании ч.2 ст.333 ГПК РФ.

Суд, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, считает частную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение судьи подлежащим отмене, в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи» Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.6 ФЗ от 06.04.2011 № 63 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п.2.1. Общих условий договора потребительского займа Клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к Организации-Партнеру Кредитора, и направляет Кредитору Анкету-Заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.

После этого, Клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление (п.2.4. Общих условий потребительского займа).

Из пп. 2.3.-2.6. Общих условий потребительского займа следует, что при заполнении Анкеты-Заявления Клиент знакомится с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика», размещенными на Сайте/ предоставленными Организацией-Партнером Кредитора. По завершении заполнения Анкеты-Заявления Клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщение от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика». В случае несогласия Клиента с условиями документов «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика», а также в случае, если Клиент не соответствует требованиям, указанным в документе «Согласия и обязательства Заемщика», Договор займа не заключается. На основании полученной Анкеты-Заявления Кредитор направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, или в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «Мани Мен» отказывает в заключении Договора.

Из п.2.9 Общих условий потребительского займа следует, что оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент: 2.10.1. подпишет размешенную в Личном кабинете Оферту специальным    кодом    (простой    электронной    подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода (п. 2.4), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи              (совокупностью идентифицирующей информации); Или 2.10.2. подпишет Оферту в присутствии представителя Организации-Партнера, указанного в п. И Индивидуальных условий      договора      потребительского      займа, путем проставления    кода    признаваемого    Сторонами    простой электронной    подписью; 2.10.3. подпишет    Оферту путем направления      ответного      SMS-сообщения      Кредитору, признаваемого Сторонами простой электронной подписью.

В данном случае, договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Из этого следует, что заявителем верно подано заявление в мировой суд судебного участка № 5 г.Владивостока, в связи с чем, у мирового судьи отсутствовали основания для возврата заявления в вынесении судебного приказа.

    При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.

Руководствуясь ст.ст.331,334,335 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

    частную жалобу представителя ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

    Определение и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Владивостока мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района г.Владивостока от 04.02.2019г. о вынесении судебного приказа о взыскании с Клещевниковой Яны Александровны задолженности по договору потребительского займа – отменить.

    Материалы возвратить мировому судье для разрешения вопроса по существу.

    Определение суда апелляционной инстанции    вступает в силу со дня его вынесения.

        Судья                                                                   Лушер Т.А.

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс»