Дело № 1-605/2019
Номер дела: 1-605/2019
Дата начала: 02.10.2019
Дата рассмотрения: 16.10.2019
Суд: Азовский городской суд Ростовской области
Судья: Варфоломеев Александр Андреевич
Статьи УК: 161
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Постановление
УИД: 61RS0009-01-2019-003725-65
№1-605/19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Азов 16 октября 2019 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,
при секретаре судебного заседания Лавровой И.А.,
с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,
потерпевших Потерпевший №1, ФИО5,
подсудимого Поливанова Н.А.,
защитника-адвоката Кравцова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ПОЛИВАНОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поливанов Н.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, находясь около <адрес> в <адрес> <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем рывка открыто похитил из рук Потерпевший №1 принадлежащее ей имущество, а именно: целлофановый пакет, который материальной ценности не представляет, с находящейся в нем вяленой рыбой тарань в количестве 3 шт. и вяленой рыбой лещ в количестве 2 штук общей стоимостью 100 рублей и с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 100 рублей.
Кроме того, Поливанов Н.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем рывка открыто похитил из рук ФИО5 принадлежащее ей имущество, а именно: целлофановый пакет стоимостью 3 рубля с находящейся в нем копченой колбасой «Сервелат мелкозернистый» стоимостью 256 рублей, одной буханкой хлеба стоимостью 26 рублей, пачкой сигарет «PLAY» стоимостью 85 рублей, пачкой сигарет «Philip Morris» стоимостью 95 рублей и с похищенным с места происшествия скрылся, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 465 рублей.
То есть Поливанов Н.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
- ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО5 в судебном заседании просили прекратить уголовное дело за примирением сторон с подсудимым, поскольку последний возместил ущерб, причиненный преступными действиями, они с подсудимым достигли примирения.
В судебном заседании подсудимый Поливанов Н.А. просил освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.
Защитник-адвокат Кравцов В.В. поддержал позицию подзащитного, не возражал против прекращения дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Сараева И.Н. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.
Поливанов Н.А. не судим, требование о примирении заявлено потерпевшей стороной добровольно, о чем подано письменное заявление, вред и ущерб от преступлений полностью заглажен. Подсудимый примирился с потерпевшими, материальных и иных претензий к Поливанову Н.А. у них нет, а поэтому, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ПОЛИВАНОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон, в силу ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Поливанову Николаю Алексеевичу в виде обязательства о явке – отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Варфоломеев