Дело № 1-605/2019

Номер дела: 1-605/2019

Дата начала: 02.10.2019

Суд: Азовский городской суд Ростовской области

Судья: Варфоломеев Александр Андреевич

Статьи УК: 161
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
Защитник (адвокат) Кравцов В.В.
ПРОКУРОР Азовский межрайонный прокурор
Поливанов Николай Алексеевич Статьи УК: 161
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация поступившего в суд дела 02.10.2019
Передача материалов дела судье 02.10.2019
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 07.10.2019
Судебное заседание Производство по делу прекращено 16.10.2019
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 17.10.2019
Дело оформлено 31.10.2019
Регистрация поступившего в суд дела 08.06.2020
Передача материалов дела судье 08.06.2020
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 08.06.2020
Судебное заседание Производство по делу прекращено ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН 08.06.2020
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 08.06.2020
Дело оформлено 08.06.2020
 

Постановление

УИД: 61RS0009-01-2019-003725-65

№1-605/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов 16 октября 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Лавровой И.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО5,

подсудимого Поливанова Н.А.,

защитника-адвоката Кравцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОЛИВАНОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поливанов Н.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, находясь около <адрес> в <адрес> <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем рывка открыто похитил из рук Потерпевший №1 принадлежащее ей имущество, а именно: целлофановый пакет, который материальной ценности не представляет, с находящейся в нем вяленой рыбой тарань в количестве 3 шт. и вяленой рыбой лещ в количестве 2 штук общей стоимостью 100 рублей и с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 100 рублей.

Кроме того, Поливанов Н.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем рывка открыто похитил из рук ФИО5 принадлежащее ей имущество, а именно: целлофановый пакет стоимостью 3 рубля с находящейся в нем копченой колбасой «Сервелат мелкозернистый» стоимостью 256 рублей, одной буханкой хлеба стоимостью 26 рублей, пачкой сигарет «PLAY» стоимостью 85 рублей, пачкой сигарет «Philip Morris» стоимостью 95 рублей и с похищенным с места происшествия скрылся, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 465 рублей.

То есть Поливанов Н.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО5 в судебном заседании просили прекратить уголовное дело за примирением сторон с подсудимым, поскольку последний возместил ущерб, причиненный преступными действиями, они с подсудимым достигли примирения.

В судебном заседании подсудимый Поливанов Н.А. просил освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник-адвокат Кравцов В.В. поддержал позицию подзащитного, не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Сараева И.Н. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

Поливанов Н.А. не судим, требование о примирении заявлено потерпевшей стороной добровольно, о чем подано письменное заявление, вред и ущерб от преступлений полностью заглажен. Подсудимый примирился с потерпевшими, материальных и иных претензий к Поливанову Н.А. у них нет, а поэтому, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ПОЛИВАНОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон, в силу ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Поливанову Николаю Алексеевичу в виде обязательства о явке – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Варфоломеев

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».