Дело № 2-1491/2019

Решение

Дело №2-1491/19

47RS0011-01-2019-001275-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019 года г. Ломоносов    

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,

с участием адвоката Назарова Д.Ю.,

при секретаре Померанцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузбагарова Асхата Назаргалиевича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нижняя Колония» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Кузбагаров А.Н. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что он является членом СНТ «Нижняя Колония».

16.12.2018г. состоялось общее собрание участников названного садового товарищества, которым были приняты решения, оформленные протоколом № 35 от 16.12.2018г.; указанный протокол размещен на официальном сайте товарищества. По вопросу повестки дня под номером 11 («Рассмотрение заявлений членов СНТ») в спорном протоколе отражены сведения о голосовании: «за» - 34, «против» - 17, «воздержался» - 0.

Истец указал, что присутствовал на собрании от начала до его окончания, голосования по вопросу № 11 повестки дня на собрании не проводилось, следовательно, решение не принималось.

Указанные в протоколе сведения под вопросом № 11, по мнению истца, являются существенным нарушением правил составления протокола, в том числе, правила о письменной форме протокола.

Таким образом, истец, как член товарищества, полагает решение по вопросу № 11 незаконным в связи с тем, что оно противоречит требованиям закона и нарушает права и законные интересы истца.

В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции заявления просил признать решение общего собрания членов СНТ «Нижняя Колония» по вопросу № 11, оформленное протоколом № 35 собрания уполномоченных СНТ, незаконным. Уточненное требование было принято судом в порядке статьи 39 ГПК РФ.

В обоснование уточненных требований истец указал, что он присутствовал на собрании 16.12.2018г., председательствующим на собрании Батуриным В.В. вопрос об удовлетворении заявления истца был поставлен на голосование, присутствующие, по мнению истца, абсолютным большинством проголосовали за удовлетворение его заявления, но подсчета голосов не проводилось и решение по вопросу № 11 принято не было.

Истец Кузбагаров А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, СНТ «Нижняя Колония», адвокат Назаров Д.Ю., действующий на основании ордера от 22.08.2019., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменной позиции.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля Изотова И.И., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Кузбагаров А.Н. является членом СНТ «Нижняя Колония», что ответчиком не оспаривалось.

11.11.2018г. истец направил в адрес товарищества уведомление, в котором просил включить в повестку дня ближайшего общего собрания СНТ вопрос о даче согласия на заключение соглашения о перераспределении земельных участков, в том числе, примыкающей части земельного участка со стороны дороги, принадлежащей садоводству, к земельному участку истца согласно прилагаемой схеме расположения земельного участка, а, в случае принятия положительного решения на общем собрании, просил утвердить прилагаемые схемы расположения земельных участков № и №, образуемых в результате перераспределения, заключить соглашение о перераспределении земельного участка, указанного в подпункте 3 пункта 1 заявления, подать совместное заявление в Росреестр для внесения регистрационных записей в государственный кадастр недвижимости о земельных участках.

16.12.2018г. состоялось общее собрание уполномоченных СНТ «Нижняя Колония», в повестку дня которого был включен, в том числе, вопрос о рассмотрении заявлений членов СНТ (под номером 11).

Решением общего собрания уполномоченных СНТ «Нижняя Колония», оформленным протоколом № 35 от 16.12.2018г., было постановлено вопрос об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления Кузбагарова А.Н. о проставлении ему в собственность за плату части земель общего пользования, примыкающих к его земельному участку, рассмотреть на собрании правления после получения проекта газификации СНТ, изучения предоставленных им документов и его заявления на предмет отсутствия нарушений закона и устава СНТ, а также на предмет отсутствия нарушения интересов СНТ и его членов, и при том условии, что Кузбагаров А.Н. возьмет на себя расходы по внесению соответствующих изменений в ЕГРН о границах земель общего пользования и иные необходимые в связи с данными изменениями расходы.

11.08.2019г. состоялось общее собрание членов СНТ «Нижняя Колония», в повестку дня которого был также включен вопрос о рассмотрении заявлений членов СНТ, в том числе и заявления истца (под номером 8).

Решением общего собрания членов от 11.08.2019г., оформленным протоколом № 36 от 11.08.2019г., Кузбагарову А.Н. отказано в удовлетворении заявления о предоставлении ему в собственность за плату 4-х соток земель общего пользования, примыкающих к его земельному участку.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктами 1 и 2 статьи 20 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон № 66-ФЗ, действовавшего по 31.12.2018г.) предусмотрено, что органами управления садоводческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 21 Закона № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, вопросы принятия решений о формировании и об использовании имущества объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры.

В абзацах 7, 9 и 10 пункта 2 статьи 21 Закона № 66-ФЗ указано, что общее собрание членов садоводческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов. Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 19 Закона № 66-ФЗ член садоводческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В абзаце 12 пункта 2 статьи 21 Закона № 66-ФЗ также указано, что член садоводческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Оценив обстоятельства спора в контексте приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В силу приведенных правовых норм Закона №66-ФЗ общее собрание членов товарищества обладает исключительной компетенцией как по рассмотрению заявлений членов, так и по распоряжению имуществом, отнесенным к общей инфраструктуре товарищества.

Поскольку оспариваемое решение не возлагает на истца каких-либо обязанностей, а также не лишает его безосновательно каких-либо прав, определяя лишь порядок действий правления товарищества и перечень обстоятельств, подлежащих оценке до совершения распорядительных действий по заявлению истца, поданному в адрес товарищества, суд приходит к выводу о том, что совокупность ключевых оснований, необходимая для признания оспариваемого решения недействительным – нарушение закона с одновременным нарушением прав истца – отсутствуют.

Судом также не установлено и обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности оспариваемого решения по основанию превышения компетенции или отсутствия кворума (статья 181.5 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что общее собрание уполномоченных СНТ «Нижняя Колония» проведено с соблюдением требований вышеприведенных норм закона о порядке проведения собраний, а истцом, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлены доказательства того, что его права и охраняемые законом интересы были нарушены и подлежат защите. Истец также не указал, какого правового эффекта от оспаривания решения он ожидает и каким образом этот эффект будет способствовать восстановлению его права.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузбагарову Асхату Назаргалиевичу к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нижняя Колония» о признании недействительным решения общего собрания – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 октября 2019 года

Судья: Н.Н. Михайлова