Дело № 1-942/2019

Приговор

дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 октября 2019 года                                   <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Курмышкиной Е.М.,

с участием:

подсудимого Сазонова В.Г.,

защитника подсудимого Сазонова В.Г. – адвоката Джумалиева М.М.,

потерпевшего ФИО

государственных обвинителей Арзимановой К.В., Тихонюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес>-ного суда <адрес> уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ:

Сазонова В. Г., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистри-рованного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого приговором Ленинского районного суда <адрес> от дата по части 2 статьи 159 УК РФ, части 3 статьи 159 УК РФ, на ос-новании части 3 статьи 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием нака-зания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Ле-нинского районного суда <адрес> от дата переведен для даль-нейшего отбывания наказания из колонии общего режима в колонию-поселение на неотбытый срок 01 год 05 месяцев 15 дней. На основании постановления Курского районного суда <адрес> от дата, освобожден дата го-да условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 25 дней,

УСТАНОВИЛ:

Сазонов В.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

У Сазонова В.Г. в срок, не позднее октября 2018 года, более точное время следст-вием не установлено, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере. Сазонов В.Г., будучи осведомлен-ным о том, что ранее ему знакомый ФИО имеет желание трудоустроиться на офи-церскую должность в УФСИН России <адрес>, в ходе телефонного раз-говора сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что может оказать содей-ствие и помочь трудоустроиться на указанную должность при условии предоставления ему денежных средств, заранее осознавая и понимая, что какими - либо полномочия для назначения ФИО на указанную должность не располагает, какие - либо услуги для оказания содействия в трудоустройстве ФИО на указанную должность вы-полнять не собирался, преследуя преступную цель – хищение, путем обмана, денежных средств. После чего Сазонов В.Г. в начале октября 2018 года, но не позднее дата, позвонил ФИО на его мобильный телефон № с мобиль-ного телефона №, продолжая вводить последнего в заблуждение и пояснил, что с ним хочет поговорить его брат - ФИО 2, который яв-ляется сотрудником УФСИН России <адрес>, который может помочь ФИО трудоустроиться на офицерскую должность в УФСИН России <адрес>. Затем Сазонов В.Г., продолжая свой преступный умысел, передал трубку, якобы, своему брату ФИО 2 и, изменив свой голос, стал разговаривать со Ждано-вым С.К., при этом пояснив ему, что может помочь в его трудоустройстве, также в ходе разговора он пояснил, что всю необходимую информацию ФИО должен будет пе-редавать ему через Сазонова В.Г., тем самым вводя ФИО в заблуждение относи-тельно истинных намерений, заранее не собираясь выполнять какие-либо услуги. ФИО, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Сазоно-               ва В.Г., согласился на его предложение, не подозревая об истинных намерениях Сазоно-             ва В.Г. Сазонов В.Г., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику в крупном размере и желая их наступления, в начале октября 2018 года, но не позднее дата, позвонил ФИО и в продолжение своего прес-тупного умысла, действуя из корыстных мотивов, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого путем обмана, под предлогом оказания помощи в трудоустрой-стве, пояснил, что за трудоустройство на офицерскую должность в УФСИН России <адрес> необходимы денежные средства, заведомо не намереваясь выпол-нять принятые на себя обязательства по трудоустройству ФИО, не располагая указанными полномочиями. После чего ФИО, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Сазонова В.Г., дата в 17 часов 21 минуту, используя систему мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», подключенного к мо-бильному номеру №, со своего расчетного счета № банковской карты №**** ****№, оформленной в отделении № ПАО «Сбер-банк России», расположенном по адресу: по адресу: <адрес>, на имя ФИО перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей, указав в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» номер мо-бильного телефона №, имеющего доступ к расчетному счету                                № банковской карты №****№, оформленной в Став-ропольском отделении № ПАО «Сбербанк России», на имя Сазонова В. Г.-надьевича. В период времени с дата в 17 часов 09 минут по дата в 17 часов 00 минуту ФИО, будучи введенным в заблуждение относительно истин-ных намерений Сазонова В.Г., используя систему мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», подключенного к мобильному номеру №, со своего расчетного счета № банковской карты №**** ****№, оформленной в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: по адресу: <адрес>, на имя ФИО, перевел де-нежные средства в сумме 276 800 рублей, указав в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» номер мобильного телефона №, имеющего доступ к расчетному счету № банковской карты №****№, оформленной в Став-ропольском отделении № ПАО «Сбербанк России, на имя Сазонова В. Г.-надьевича и наличные денежные средства в сумме 3 200 рублей, а всего денежные сред-ства на общую сумму 310 000 рублей. После чего Сазонов В.Г., заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по трудоустройству ФИО на офицерскую должность в УФСИН России <адрес>, получив возможность распо-ряжаться денежными средствами в сумме 310 000 рублей по своему усмотрению, неп-равомерно обратил их в свою пользу, похитив их, путем обмана, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 310 000 рублей, который относится к круп-ному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке статьи 217 УПК РФ, обвиняемый Сазонов В.Г. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о приме-нении особого порядка судебного разбирательства, которое он в судебном заседании вместе со своим защитником поддержали, а государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, выслушав мнения участ-вующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Сазо-нова В.Г. в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, поскольку Сазонов В.Г. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заяв-лено им в присутствии защитника, после его консультаций с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заяв-лено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, в совершении ко-торого обвиняется Сазонов В.Г., не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения Сазонову В.Г. собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает вину подсудимого Сазонова В.Г. в предъявленном обвинении доказан-ной в полном объеме.

Действия подсудимого Сазонова В.Г. суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Сазонову В.Г. суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого Сазонова С.А., который судим, характеризу-ется положительно, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога.

При назначении наказания Сазонову В.Г. суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, следующее: наличие малолетних детей у виновного (пункт «г» части 2 статьи 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию прес-тупления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смяг-чающим наказание Сазонова В.Г., суд считает необходимым отнести следующие: состоя-ние здоровья и возраст подсудимого, возраст и состояние здоровье его детей и родителей, полное признание своей вины в совершенном преступлении, отношение к содеянному – раскаяние и сожаление о случившемся, поведение после совершения преступления, при-несение извинений потерпевшему в судебном заседании, а также положительную характе-ристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сазонова В.Г., является рецидив преступ-лений (пункт «а» части 1 статьи 63 УК РФ), вид которого суд определяет, как опасный (пункт «б» части 2 статьи 18 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ро-лью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не ус-тановлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного Сазоновым В.Г. преступле-ния, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, соб-людая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества суд считает воз-можным, с учетом положений частей 1-4 статьи 56 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, частей 1-2 статьи 68 УК РФ, назначить Сазонову В.Г. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, которое, по мнению суда, макси-мально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, при назначении Сазонову В.Г. наказания в виде лишения свободы, не имеется.

При назначении Сазонову В.Г. наказания, суд считает возможным не применять по-ложения части 1 статьи 62 УК РФ, ввиду наличия в действия подсудимого рецидива прес-туплений, являющегося, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, характера и обстоятельств со-вершенных преступлений, всех данных о личности подсудимого, условий и образа его жизни, состояния здоровья, имущественного положения, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, считает возможным не наз-начать Сазонову В.Г. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией части 3 статьи 159 УК РФ.

Ввиду тяжести совершенного Сазоновым В.Г. преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений, при назначении Сазонову В.Г. наказания в виде лишения свобо-ды, суд считает невозможным применить положения статьи 73 УК РФ о назначении под-судимому наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Помимо этого, с учетом вышеприведенных обстоятельств, а также, учитывая поло-жения статьи 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить Сазонову В.Г. наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудитель-ными работами.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание в ви-де лишения свободы Сазонову В.Г. надлежит отбывать в исправительной колонии стро-гого режима.

В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или дого-вором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно части 1 ста-тьи 1064 ГК РФ, ущерб, причиненный физическому лицу, подлежит возмещению в пол-ном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданс-кий иск о взыскании в его пользу 310 000 рублей в счет возмещения причиненного ущер-ба. Обсудив в судебном заседании исковое заявление потерпевшего ФИО, выс-лушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ, заявленный потерпевшим гражданский иск подлежит удовлет-ворению в полном объеме.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сазонова В. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сазонова В. Г. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Сазонова В. Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ), время содержания под стражей Сазонова В. Г. с дата по день вступления приговора в законную силу (включи-тельно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания на-казания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО удовлетворить в полном объеме, взыс-кав с Сазонова В. Г. в пользу ФИО                      310 000 (триста десять тысяч) рублей в качестве возмещения имущественного вреда, при-чиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу - выписки по банковским счетам, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный Сазонов В.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелля-ционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что, согласно статье 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ.

Судья                                                                      А.А. Кущ