Дело №2-2/2019

Номер дела: 2-2/2019

Уникальный идентификатор: 73OS0000-01-2018-000001-74

Дата начала: 31.08.2018

Суд: Ульяновский областной суд

Судья: Киргизов И. В.

Статьи УК: 105, 222
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
Сулейманова Л.М. Статьи УК: 105, 222 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Ибрагимов С.С. оглы Статьи УК: 105, 222 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация поступившего в суд дела 31.08.2018
Передача материалов дела судье 10.09.2018
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 27.09.2018
Судебное заседание Объявлен перерыв 27.09.2018
Судебное заседание Объявлен перерыв 22.10.2018
Судебное заседание Объявлен перерыв 25.10.2018
Судебное заседание Объявлен перерыв 01.11.2018
Судебное заседание Объявлен перерыв 08.11.2018
Судебное заседание Объявлен перерыв 13.11.2018
Судебное заседание Объявлен перерыв 22.11.2018
Судебное заседание Объявлен перерыв 26.11.2018
Судебное заседание Объявлен перерыв 24.01.2019
Судебное заседание Объявлен перерыв 03.12.2018
Судебное заседание Объявлен перерыв 10.12.2018
Судебное заседание Объявлен перерыв 12.12.2018
Судебное заседание Объявлен перерыв 20.12.2018
Судебное заседание Объявлен перерыв 19.12.2018
Судебное заседание Объявлен перерыв 25.12.2018
Судебное заседание Объявлен перерыв 11.01.2019
Судебное заседание Объявлен перерыв 17.01.2019
Судебное заседание Объявлен перерыв 24.01.2019
Судебное заседание Объявлен перерыв 07.02.2019
Судебное заседание Объявлен перерыв 30.01.2019
Судебное заседание Объявлен перерыв 05.02.2019
Судебное заседание Объявлен перерыв 13.02.2019
Судебное заседание Объявлен перерыв 18.02.2019
Судебное заседание Объявлен перерыв 27.02.2019
Судебное заседание Объявлен перерыв 28.02.2019
Судебное заседание Объявлен перерыв 05.03.2019
Судебное заседание Объявлен перерыв 28.02.2019
Судебное заседание Объявлен перерыв 04.03.2019
Провозглашение приговора Провозглашение приговора окончено 21.03.2019
Судебное заседание Постановление приговора 20.03.2019
Судебное заседание Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора 12.03.2019
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 01.04.2019
 

Уголовное дело №2-2/2019

Уголовное дело №2-2/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г.Ульяновск                                                                                         20 марта 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи                                                       Киргизова И.В.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретарях:                                                                    Ларионовой М.С.,

Абросимовой А.А.,

Кузине Д.Г.,                 

с участием государственного обвинителя – старшего

прокурора отдела прокуратуры Ульяновской области           Рябова И.В.,

подсудимой                                                                                     Сулеймановой Л.М.,

защитников – адвокатов:                                                               Жирнова Ю.М.,

представившего удостоверение №2553 от 14.06.2012 и ордер №62889 от 24.09.2018,

Киреева А.А.,

представившего удостоверение №1247 от 15.12.2004 и ордер №2411 от 01.11.2018,

Хасанова Р.А.,

представившего удостоверение №630 от 16.12.2002 и ордер №48 от 22.11.2018, 

Ожогиной М.А.,

представившей удостоверение №1376 от 19.07.2017 и ордер №83 от 09.10.2018,

Зенгин А.М.,

представившей удостоверение №3132 от 30.11.2015 и ордер №2917 от 22.11.2018,

представителя потерпевшего – адвоката                              Шестакова С.Г.,

представившего удостоверение №673 от 23.01.2003 и ордер №133 от 24.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сулеймановой Лиды Мамадовны, ***,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 33, пунктом «з» части 2 статьи 105, частью 1 статьи 222 УК РФ;

Ибрагимова Сахиба Сабира оглы, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 105, частью 1 статьи 222 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

вердиктом присяжных заседателей от 1 марта 2019 года:

по эпизоду лишения жизни А*** А.Т.

 

подсудимые Сулейманова Л.М. и Ибрагимов С.С. признаны виновными в том, что весной 2014 года Сулейманова Л.М. в связи с неприязнью, вызванной неоднократным применением А*** А.Т. к ней физической силы, решила лишить А*** А.Т. жизни;

для осуществления задуманного Сулейманова Л.М. разработала план, согласно которому лишение А*** А.Т. жизни должно было совершить под ее руководством другое лицо с помощью оружия в подъезде *** Ульяновской области;

с весны 2014 года по 4 октября 2014 года Сулейманова Л.М. вела поиск исполнителя задуманного и без соответствующего разрешения приискала обрез охотничьего ружья *** и охотничий патрон ***;

для осуществления задуманного в период с сентября 2014 года по 4 октября 2014 года Сулейманова Л.М., находясь в помещении *** Ульяновской области, неоднократно уговаривала Ибрагимова С.С. лишить А*** А.Т. жизни, однако тот отвечал отказом;

чтобы добиться согласия Ибрагимова С.С. лишить А*** А.Т. жизни, 4 октября 2014 года Сулейманова Л.М., находясь в помещении указанной выше пекарни, предложила Ибрагимову С.С. 500 000 рублей в качестве вознаграждения за лишение А*** А.Т. жизни, с чем тот, чтобы получить предложенные деньги, согласился;

получив согласие Ибрагимова С.С., Сулейманова Л.М. договорилась с ним о передаче указанного выше вознаграждения по истечении 40 дней со дня лишения А*** А.Т. жизни;

4 октября 2014 года Сулейманова Л.М. в *** Ульяновской области передала Ибрагимову С.С. обрез охотничьего ружья и патрон для их использования при лишении А*** А.Т. жизни, сообщила Ибрагимову С.С. информацию об адресе проживания А*** А.Т., расположении квартиры на этаже и входной двери в квартиру на площадке четвертого этажа подъезда *** Ульяновской области, выбранном Сулеймановой Л.М. местом лишения А*** А.Т. жизни, и дала Ибрагимову С.С. инструкцию о том, как попасть в подъезд указанного дома;

6 октября 2014 года в период с 19 часов до 20 часов Ибрагимов С.С. во исполнение указания Сулеймановой Л.М. на остановке маршрутно-транспортных средств, расположенной на расстоянии около 40 метров от *** Ульяновской области, с обрезом охотничьего ружья и патроном ожидал А*** А.Т., чтобы лишить его жизни, однако А*** А.Т. в выбранном Сулеймановой Л.М. месте лишения жизни не появился;

8 октября 2014 года Сулейманова Л.М. по телефону дала Ибрагимову С.С. указание о встрече, и в период с 10 часов 01 минуты до 17 часов в автомобиле ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак ***, расположенном на участке местности напротив *** Ульяновской области, дала Ибрагимову С.С. указание о лишении А*** А.Т. жизни вечером тех же суток, передала Ибрагимову С.С. денежные средства в размере 1 000 рублей на оплату услуг такси для перемещения обреза охотничьего ружья и патрона, а также передала Ибрагимову С.С. для оказания содействия и непосредственного руководства действиями по лишению А*** А.Т. жизни и связи с нею мобильный телефон «Explay Easy»;

8 октября 2014 года в период с 17 часов до 19 часов 51 минуты Ибрагимов С.С. во исполнение указания Сулеймановой Л.М. с обрезом охотничьего ружья и патроном ожидал появления А*** А.Т. на остановке маршрутно-транспортных средств, расположенной на расстоянии около 40 метров от *** Ульяновской области;

8 октября 2014 года в период с 19 часов 51 минуты до 20 часов 10 минут Ибрагимов С.С. вошел в подъезд *** Ульяновской области, поднялся на площадку четвертого этажа указанного подъезда, выбранную Сулеймановой Л.М. местом лишения А*** А.Т. жизни, после чего выбрал удобное для себя положение для ожидания А*** А.Т. у окна площадки пятого этажа указанного подъезда, где ждал появления А*** А.Т. и указаний Сулеймановой Л.М.;

8 октября 2014 года в 20 часов 10 минут для реализации задуманного Сулейманова Л.М. осуществила Ибрагимову С.С. заранее оговоренный вызов по мобильному телефону, после чего Ибрагимов С.С., выполняя отведенную ему Сулеймановой Л.М. роль, имея при себе указанный выше обрез охотничьего ружья, снаряженный указанным выше патроном, спустился на площадку четвертого этажа *** Ульяновской области;

8 октября 2014 года в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 28 минут Ибрагимов С.С., находясь на площадке четвертого этажа *** Ульяновской области, увидев на расстоянии около 1 метра от себя А*** А.Т., для получения вознаграждения в размере 500 000 рублей от Сулеймановой Л.М. произвел выстрел в голову А*** А.Т. из указанного выше обреза охотничьего ружья, снаряженного указанным выше патроном, в результате А*** А.Т. было причинено огнестрельное пулевое сквозное ранение головы: входная огнестрельная рана на спинке носа по срединной линии несколько слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей носа, оскольчатым переломом кости носа, оскольчатым переломом сошника, оскольчатым переломом перпендикулярной пластинки и стенок ячеек решетчатой кости, средней и нижней носовых раковин справа, дырчато-оскольчатым переломом тела и правого большого крыла клиновидной кости, оскольчатым переломом верхней стенки правой глазницы, множественными разрывами твердой мозговой оболочки, многооскольчатым переломом внутренней и средней третей пирамиды правой височной кости, переломом правой теменной кости, кровоизлияниями под оболочки головного мозга, разрушением правой височной доли головного мозга, разрушением правого полушария мозжечка, дырчато-оскольчатым переломом затылочной кости; выходная огнестрельная рана в затылочной области справа, от которого наступила смерть А*** А.Т.;

 

по эпизоду операций с обрезом охотничьего ружья

 

подсудимые Сулейманова Л.М. и Ибрагимов С.С. признаны виновными в том, что Сулейманова Л.М. в период с весны 2014 года по 4 октября 2014 года, не имея соответствующего разрешения, при неустановленных обстоятельствах приискала обрез охотничьего ружья ***, изготовленный самодельным способом путем укорачивания ствола и ложа (отпиливания) одноствольного куркового охотничьего ружья модели «***» серии и номера - на поверхности колодки ружья ***, на поверхности подствольного крюка ствола ***, отечественного производства (далее - обрез охотничьего ружья), и охотничий патрон ***, которые хранила в неустановленном месте в *** Ульяновской области до 4 октября 2014 года;

4 октября 2014 года Сулейманова Л.М. положила обрез охотничьего ружья и патрон в полимерный пакет и на автомобиле ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак ***, переместила их к *** Ульяновской области, где передала Ибрагимову С.С., а Ибрагимов С.С., не имея соответствующего разрешения, получив от Сулеймановой Л.М. обрез охотничьего ружья и патрон, поместил их в тайник, расположенный в указанной выше квартире, где хранил до 6 октября 2014 года;

6 октября 2014 года в период с 19 часов до 20 часов Ибрагимов С.С. во исполнение указания Сулеймановой Л.М. забрал из тайника обрез охотничьего ружья и патрон и переместил их в полимерном пакете при себе на остановку маршрутно-транспортных средств, расположенную на расстоянии около 40 метров от *** Ульяновской области, а затем переместил при себе вышеуказанные обрез охотничьего ружья и патрон от *** Ульяновской области в *** Ульяновской области, где продолжал хранить их до 8 октября 2014 года;

8 октября 2014 года в период с 17 часов до 19 часов 51 минуты Ибрагимов С.С. во исполнение указания Сулеймановой Л.М. забрал из *** Ульяновской области обрез охотничьего ружья и патрон и переместил их при себе в подъезд *** Ульяновской области;

8 октября 2014 года в период с 20 часов 28 минут до 21 часа Ибрагимов С.С., держа при себе обрез охотничьего ружья, на автомашине такси доехал до сооружения «***», расположенного на пруду «***», западнее здания ООО «***» по адресу: Ульяновская область, ***, где выбросил вышеуказанный обрез охотничьего ружья в воду реки ***.

 

Исходя из  установленных  обвинительным  вердиктом  обстоятельств  уголовного дела, с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

 

Сулеймановой Л.М.:

- по части 3 статьи 33, пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ как организацию убийства, то есть организацию умышленного причинения смерти другому человеку, по найму;

- по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия;

 

Ибрагимова С.С.:

- по пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, по найму;

- по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия.

 

При квалификации действий подсудимых по эпизоду лишения жизни А*** А.Т. суд исходит из фактических обстоятельств, которые признаны доказанными вердиктом присяжных заседателей.

В частности, как следует из вердикта, Сулейманова Л.М., чтобы лишить А*** А.Т. жизни, разработала план, вела поиск исполнителя и приискала обрез ружья и патрон;

затем, чтобы добиться согласия Ибрагимова С.С., Сулейманова Л.М. предложила ему 500 000 рублей в качестве вознаграждения за лишение А*** А.Т. жизни, с чем тот, чтобы получить предложенные деньги, согласился;

чтобы осуществить задуманное, Сулейманова Л.М. передала Ибрагимову С.С. обрез ружья и патрон для их использования при лишении А*** А.Т. жизни, сообщила Ибрагимову С.С. информацию об адресе проживания потерпевшего, расположении квартиры на этаже, выбранном Сулеймановой Л.М. местом лишения А*** А.Т. жизни, и дала Ибрагимову С.С. инструкцию о том, как попасть в подъезд дома;

после того, как А*** А.Т., которого по указанию Сулеймановой Л.М. для лишения жизни ожидал Ибрагимов С.С., вооруженный обрезом и патроном, в выбранном для этого месте не появился, Сулейманова Л.М. дала Ибрагимову С.С. указание о времени лишения А*** А.Т. жизни, передала ему деньги для доставки на такси обреза ружья с патроном и телефон для связи с нею, оказания содействия и непосредственного руководства действиями по лишению потерпевшего жизни;

Ибрагимов С.С., вооружившись обрезом ружья и патроном, стал ожидать появления А*** А.Т. и указаний Сулеймановой Л.М., которая для реализации задуманного осуществила Ибрагимову С.С. заранее оговоренный вызов по телефону, после чего Ибрагимов С.С., выполняя отведенную ему Сулеймановой Л.М. роль, для получения вознаграждения произвел выстрел из обреза ружья, снаряженного патроном, в голову А*** А.Т., в результате чего потерпевшему было причинено огнестрельное ранение головы, от которого тот скончался.

Таким образом, Сулейманова Л.М., организовавшая совершение убийства А*** А.Т. и руководившая его исполнением, является организатором этого преступления, а Ибрагимов С.С., непосредственно совершивший лишение жизни потерпевшего, является исполнителем преступления.

О направленности умысла подсудимых на убийство А*** А.Т. свидетельствуют такие установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей фактические обстоятельства дела, как способ и орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений.

В частности, тщательное планирование преступления, распределение ролей и функций организатора и исполнителя убийства при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного плана, выбор времени и места нападения, использование в качестве орудия преступления обреза охотничьего ружья, снаряженного патроном, для производства с расстояния около 1 метра выстрела в голову А*** А.Т., не имеющего каких-либо предметов, способных причинить вред, локализация огнестрельного ранения в области расположения жизненно важных органов потерпевшего, с причинением несовместимых с жизнью телесных повреждений, от которых наступила смерть А*** А.Т., в совокупности указывают на наличие у подсудимых умысла на убийство потерпевшего, который они реализовали.

Кроме того, в действиях подсудимых содержится такой квалифицирующий признак преступления, как его совершение «по найму», поскольку убийство А*** А.Т. было обусловлено обещанием Сулеймановой Л.М. выплатить за его исполнение Ибрагимову С.С. денежное вознаграждение в сумме 500 000 рублей.

При квалификации действий подсудимых по эпизоду операций с обрезом охотничьего ружья суд исходит из фактических обстоятельств, которые признаны доказанными вердиктом присяжных заседателей.

В частности, как следует из вердикта, Сулейманова Л.М., не имея соответствующего разрешения, при неустановленных обстоятельствах приискала обрез охотничьего ружья ***, изготовленный самодельным способом путем укорачивания ствола и ложа (отпиливания) одноствольного куркового охотничьего ружья модели «***» серии и номера - на поверхности колодки ружья «***», на поверхности подствольного крюка ствола ***, отечественного производства, и хранила его в *** Ульяновской области, а затем переместила указанный обрез охотничьего ружья и передала Ибрагимову С.С., который без соответствующего разрешения хранил указанный обрез охотничьего ружья в тайнике, перемещал его при себе, а после использования для лишения жизни выбросил указанный обрез охотничьего ружья в воду реки ***.

Таким образом, вердиктом присяжных заседателей установлено, что Сулейманова Л.М. и Ибрагимов С.С., перемещая при себе, совершили действия по ношению этого обреза охотничьего ружья, признанного огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрела, и его хранению в местах, обеспечивающих сохранность.

Данные действия совершены Сулеймановой Л.М. и Ибрагимовым С.С. в нарушение правил оборота оружия, установленных Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и другими нормативными правовыми актами, то есть являются незаконными.

Вместе с тем, исходя из позиции государственного обвинителя, занятой с учетом установленных вердиктом присяжных заседателей обстоятельств, суд исключает из обвинения Сулеймановой Л.М. и Ибрагимова С.С. такой вмененный подсудимым признак преступления, как «незаконное приобретение огнестрельного оружия», а из обвинения Сулеймановой Л.М., кроме того, такой инкриминируемый ей признак преступления, как «незаконная передача огнестрельного оружия».

По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением оружия понимается его покупка, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п. Однако органами предварительного следствия конкретные обстоятельства незаконного приобретения оружия, в том числе время и место его совершения, не вменялись, вердиктом присяжных заседателей такие обстоятельства также не установлены.  Поскольку в силу статьи 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности подсудимого, в том числе в части обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния (срок давности привлечения к уголовной ответственности), толкуются в пользу подсудимого, у суда не имеется оснований для квалификации действий Сулеймановой Л.М. и Ибрагимова С.С. по данному признаку.

Также по смыслу уголовного закона под незаконной передачей оружия понимается незаконное его предоставление лицами, у которых оно находится, посторонним лицам для временного использования или хранения. Однако каких-либо данных о том, что обрез охотничьего ружья передавался посторонним лицам для временного использования или хранения, вердиктом присяжных заседателей не установлено, а переход указанного обреза охотничьего ружья от одного соучастника преступления к другому его соучастнику не образует такого вмененного Сулеймановой Л.М. признака преступления, как «незаконная передача огнестрельного оружия».

 

Согласно заключениям комиссии экспертов *** Сулейманова Л.М. и Ибрагимов С.С. психическими расстройствами не страдали и не страдают; в момент совершения преступлений они каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживали и могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера они не нуждаются (т.14 л.д.77-78, 12-13).

 

Вышеуказанные экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а их выводы подтверждаются исследованными в судебном заседании сведениями о личности подсудимых и материалами дела. Экспертам разъяснены их права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сами заключения имеют достаточную ясность, являются мотивированными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности, не содержат противоречий, соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания ставить под сомнение заключения комиссии экспертов. С учетом изложенного суд признает подсудимых Сулейманову Л.М. и Ибрагимова С.С. вменяемыми и, следовательно, подлежащими уголовной ответственности.

 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении каждого преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

 

Сулейманова Л.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит, жалоб от соседей и родственников на нее не поступало; несудима; на учете у нарколога и психиатра не состоит; имеет *** (т.15 л.д.83, 85, 76, 81, 87, 89, 160-162).

Ибрагимов С.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является хорошим отцом и мужем, большое внимание уделяет воспитанию детей, по характеру тихий, уравновешенный, в распитии спиртных напитков не замечен, жалоб от жителей *** на него не поступало; несудим; на учете у нарколога и психиатра не состоит; имеет *** (т.15 л.д.16, 8, 13, 18, 20, 65-67).

 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых по каждому из преступлений, суд учитывает совершение преступлений впервые, положительные сведения о личности подсудимых, состояние здоровья их и членов их семей и близких и, кроме того, в отношении Сулеймановой Л.М. – наличие ***; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в отношении Ибрагимова С.С. - наличие ***, явку с повинной - добровольное сообщение Ибрагимовым С.С. о совершенных преступлениях, фактически предоставившим правоохранительным органам информацию о своей и Сулеймановой Л.М. причастности к преступлениям; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для уголовного дела и изъятия вещественных доказательств.

Оснований для признания Ибрагимову С.С. такого смягчающего наказание обстоятельства, как «противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления», не имеется, поскольку данных обстоятельств в действиях Ибрагимова С.С. вердиктом присяжных заседателей не установлено, а совершение им убийства А*** А.Т. было обусловлено его желанием получить денежное вознаграждение в сумме 500 000 рублей.

 

Обстоятельством, отягчающим наказание Сулеймановой Л.М. по части 3 статьи 33, пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ и Ибрагимова С.С. по пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ, является совершение преступления с использованием оружия.

 

Суд учитывает, что в соответствии с вердиктом присяжных заседателей Ибрагимов С.С. признан виновным, но заслуживающим снисхождения, в связи с чем при назначении наказания по пункту «з» части 2 статьи 105, части 1 статьи 222 УК РФ суд применяет положения статьи 65 УК РФ, в том числе не учитывает по пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления с использованием оружия.

При этом по смыслу закона, с учетом особенностей признания подсудимого заслуживающим снисхождения наличие вердикта присяжных заседателей о снисхождении, а также смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, не влечет за собой последовательного применения положений статьи 62 и статьи 65 УК РФ. Применению подлежит статья 65 УК РФ.

 

В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, а за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 33, пунктом «з» части 2 статьи 105 УК РФ, кроме того, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют основания для применения при назначении Сулеймановой Л.М. наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ.

 

Принимая во внимание способ совершения Сулеймановой Л.М. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, а Ибрагимовым С.С. преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 105, частью 1 статьи 222 УК РФ, роль подсудимых в этих преступлениях, умышленный характер их действий, мотивы и цели совершения деяний в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступлений, влияющими на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

 

Правовых оснований к обсуждению вопроса о применении при назначении Сулеймановой Л.М. по части 3 статьи 33, пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ  наказания положений части 6 статьи 15 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства не имеется.

 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, позволяющих применить к ним положения статьи 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Сулеймановой Л.М. и Ибрагимовым С.С. преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимых, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимых возможно только в условиях их изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем назначает за совершенные ими преступления наказание в виде лишения свободы.

 

Кроме того, суд считает, что исправлению Сулеймановой Л.М. и предупреждению совершения новых преступлений будет способствовать назначение за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 105 УК РФ,  дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Принимая во внимание, что Ибрагимов С.С. является гражданином ***, суд с учетом содержащихся в части 6 статьи 53 УК РФ положений не назначает ему за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 105 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, несмотря на то что оно предусмотрено в качестве обязательного.

 

Наличие смягчающих наказание обстоятельств с учетом имущественного положения Сулеймановой Л.М., Ибрагимова С.С. и их семей, возможности получения ими заработной платы и иного дохода признается судом обстоятельством, позволяющим не назначать каждому подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 222 УК РФ.

 

При назначении наказаний по совокупности преступлений суд применяет положения части 3 статьи 69 УК РФ.

 

С учетом приведенных характера общественной опасности преступлений (направленности деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности, объекта преступного посягательства, формы вины, категории преступлений) и степени их общественной опасности (характера наступивших последствий, способа совершения преступлений, роли подсудимых в преступлениях), а также личности виновных у суда не имеется оснований для применения к Сулеймановой Л.М. и Ибрагимову С.С. положений статьи 73 УК РФ, а к Сулеймановой Л.М., кроме того, положений статьи 82 УК РФ, в связи с чем наказание в виде лишения свободы Сулеймановой Л.М. в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ должно отбываться в исправительной колонии общего режима, а Ибрагимовым С.С. - в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

 

Срок отбытия наказания Сулеймановой Л.М. необходимо исчислять с 20 марта 2019 года, Ибрагимову С.С. – со дня его задержания.

В ходе предварительного следствия Сулейманова Л.М. и Ибрагимов С.С. в период с 17 октября 2014 года по 17 октября 2015 года содержались под стражей. Кроме того, 1 марта 2019 года Сулеймановой Л.М. была изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 2 месяца, то есть по 30 апреля 2019 года включительно.

В этой связи в срок отбытия наказания по настоящему приговору Сулеймановой Л.М. следует зачесть период ее содержания под стражей с 17 октября 2014 года по 17 октября 2015 года, а также с 1 марта 2019 года по 19 марта 2019 года, а Ибрагимову С.С. – с 17 октября 2014 года по 17 октября 2015 года.

Время содержания Сулеймановой Л.М. под стражей в период с 17 октября 2014 года по 17 октября 2015 года, а также с 1 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в связи с необходимостью отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть с учетом положений пункта «б» части 31 статьи 72 УК РФ.

Время содержания Ибрагимова С.С. под стражей в период с 17 октября 2014 года по 17 октября 2015 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в связи с необходимостью отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть с учетом положений пункта «а» части 31 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения Сулеймановой Л.М. и Ибрагимову С.С. с учетом опасности совершенных преступлений и в связи с необходимостью отбывания ими наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым:

- Сулеймановой Л.М. оставить прежней – в виде заключения под стражу;

- Ибрагимову С.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поручив прокурору Ульяновской области обеспечить розыск осужденного Ибрагимова С.С.

 

Согласно материалам уголовного дела потерпевшим Н*** Т.С. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 300 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; гражданский иск поддерживает прокурор; подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

Однако таких обстоятельств в судебном заседании не установлено. При этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего просили сохранить за гражданским истцом Н*** Т.С., который в порядке, установленном частью 5 статьи 44 УПК РФ, об отказе от иска не заявлял, право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Таким образом, на основании части 3 статьи 250 УПК РФ гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с приведенными обстоятельствами необходимо сохранить арест, наложенный на имущество Сулеймановой Л.М., в целях создания необходимых условий для осуществления гражданским истцом права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

 

Суммы, выплаченные за оказание юридической помощи по назначению адвокатам: Мингачеву Р.Р. в размере 14 400 рублей, Фролову В.В. – 1 200 рублей, Кулаковой И.В. – 1 200 рублей, Мингалиеву Ф.Х. – 2 400 рублей, в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ являются процессуальными издержками. На основании части 6 статьи 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить Сулейманову Л.М. и Ибрагимова С.С. от их уплаты, поскольку иное может существенно отразиться на материальном положении малолетних и несовершеннолетних детей, которые находятся на иждивении осужденных.

 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ и мнениями участников процесса, а также учитывает положения части 7 статьи 247 УПК РФ.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 348, 351 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

признать Сулейманову Лиду Мамадовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 33, пунктом «з» части 2 статьи 105, частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ей наказание:

по части 3 статьи 33, пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 13 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по части 1 статьи 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Сулеймановой Л.М. наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, установив в соответствии со статьей 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и с возложением на нее обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Назначенное Сулеймановой Л.М. наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Сулеймановой Л.М. исчислять с 20 марта 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Сулеймановой Л.М. под стражей с 17 октября 2014 года по 17 октября 2015 года, а также с 1 марта 2019 года по 19 марта 2019 года.

Время содержания Сулеймановой Л.М. под стражей в период с 17 октября 2014 года по 17 октября 2015 года, а также с 1 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в связи с необходимостью отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть с учетом положений пункта «б» части 31 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения Сулеймановой Л.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в *** по Ульяновской области.

 

Признать Ибрагимова Сахиба Сабира оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 105, частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 лет;

по части 1 статьи 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ибрагимову С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Ибрагимову С.С. исчислять со дня его задержания. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Ибрагимова С.С. под стражей с 17 октября 2014 года по 17 октября 2015 года.

Время содержания Ибрагимова С.С. под стражей в период с 17 октября 2014 года по 17 октября 2015 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в связи с необходимостью отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть с учетом положений пункта «а» части 31 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения Ибрагимову С.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Поручить прокурору Ульяновской области обеспечить розыск осужденного Ибрагимова С.С.

 

На основании части 6 части 132 УПК РФ освободить Сулейманову Л.М. и Ибрагимова С.С. от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи по назначению адвокатам: Мингачеву Р.Р. в размере 14 400 рублей, Фролову В.В. – 1 200 рублей, Кулаковой И.В. – 1 200 рублей, Мингалиеву Ф.Х. – 2 400 рублей.

 

На основании статьи 250 УПК РФ гражданский иск потерпевшего Н*** Т.С. о возмещении материального ущерба в сумме 300 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000 000 рублей оставить без рассмотрения, разъяснив гражданского истцу право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

 

Сохранить арест, наложенный на имущество Сулеймановой Л.М.: ***

 

Вещественные доказательства:

- детализацию телефонных переговоров абонентского номера *** за период с 04.10.2014 по 09.10.2014; детализацию телефонных переговоров абонентского номера *** за период с 10.10.2014 по 16.10.2014; информацию о соединениях абонентского номера *** за период с 01.10.2014 по 10.10.2014; дактилоскопические карты на имя С*** О.А., Б*** А.Г., А*** Л.М. и Ибрагимова С.С. - хранить в материалах уголовного дела;

- телефоны «iPhone 4», «iPhone 5», «Keneksi Q4», «Ехр1ау», «Explay Q233»; компакт-диск с видеозаписью наружных камер видеонаблюдения магазина «***; 18 окурков сигарет; смывы крови на четырех марлевых тампонах; лист бумаги с записью шариковой ручкой; предметы одежды А*** А.Т. (шапку-бейсболку, куртку, трусы, майку, носки, джинсы с ремнем, туфли, кофту); образцы крови А*** А.Т.; 2 отрезка дактилопленки; 80 отрезков дактилопленки; 14 отрезков липкой ленты со следами рук; фрагмент прозрачной слюды; фольгу серебристого цвета от упаковки сигарет; 2 лампы накаливания; части пряжки бейсболки; пулю; 2 части пластикового пыжа-контейнера; 7 фрагментов пыжа ДВП; марлевый тампон, пропущенный через канал ствола обреза охотничьего ружья; предметы одежды Ибрагимова С.С. (кофту, толстовку, куртку); предметы одежды Ибрагимова С.С. (куртку, джемпер, свитер, джинсовые брюки, майку); ящик; детализацию телефонных переговоров абонентского номера *** за период с 06.10.2014 по 17.10.2014; компакт-диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера *** за период с 01.10.2014 по 17.10.2014; компакт-диск с детализацией телефонных переговоров абонентских номеров *** за период с 01.01.2014 по 15.10.2014; детализацию телефонных переговоров абонентского номера *** за период с 01.01.2014 по 15.10.2014; компакт-диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера *** за период с 01.10.2014 по 04.03.2015; компакт-диск №35/1331/2046 с результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «***» по уголовному делу №***; компакт-диск с видеозаписью репортажа по факту убийства А*** А.Т.; детализацию телефонных переговоров абонентского номера *** за период с 01.10.2014 по 17.10.2014; детализацию телефонных переговоров абонентского номера *** за период с 01.10.2014 по 17.10.2014; компакт-диск с аудиозаписями разговоров Сулейманова А.А., Ш*** Р.Н. и Г*** К.М. - хранить при уголовном деле до принятия решения по настоящему уголовному делу в порядке части 7 статьи 247 УПК РФ;

- стреляную гильзу охотничьего патрона *** и обрез охотничьего ружья, находящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «***», - хранить до принятия решения по настоящему уголовному делу в порядке части 7 статьи 247 УПК РФ;

- видеорегистратор марки AVT AVC 777 в корпусе серого цвета, переданный Г*** А.А., - оставить в его распоряжении;

- папку с документами в файлах; паспорт *** для проектирования автомойки на 4 поста на 27 листах; постановление Администрации города *** о предоставлении в аренду земельного участка по ***, с приложениями, всего на 2 листах; постановление Администрации города *** о разрешении проведения проектно-изыскательных работ на 1 листе; постановление Администрации города *** о предоставлении в аренду земельного участка на 1 листе; справку *** на 1 листе; план земельного участка по ***, на 1 листе; копию схемы расположения земельного участка по ***, на 1 листе; копию соглашения об установлении частного сервитута земельного участка от 17.04.2012 на 1 листе с приложением на 1 листе; справку о подтверждении почтового адреса с приложением, всего на 2 листах; кадастровую выписку о земельном участке от 27.02.2009 *** на 6 листах; кадастровую выписку о земельном участке от 27.02.2009 *** на 6 листах; кадастровый план земельного участка от 13.02.2008 *** на 6 листах; свидетельство о государственной регистрации права №*** от 12.05.2010 на 1 листе; свидетельство о государственной регистрации права №*** от 12.05.2010 на 1 листе; копию кадастрового паспорта автомойки на 4 поста от 18.08.2008 на 2 листах; копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя А*** Л.М., серия ***, на 1 листе, копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе А*** Л.М., серия ***, на 1 листе; план недвижимого имущества с описанием автомойки на 4 поста от 18.08.2008 на 7 листах; технический отчет (заключение) на 11 листах в скоросшивателе черного цвета; отчет *** об оценке недвижимого имущества на 86 листах в скоросшивателе синего цвета, согласие серии *** на 1 листе; справку о регистрации адреса строения *** от 11.09.2008 на 1 листе; кадастровый паспорт автомойки на 4 поста от 18.08.2008 на 2 листах; постановление Администрации города *** от 26.02.2010 о передаче в собственность земельного участка по ***, на 1 листе; договор купли-продажи земельного участка *** от 09.03.2010 на 4 листах; разрешение на ввод объекта в эксплуатацию *** на 1 листе; трудовой договор с заместителем директора от 01.06.2012 на 3 листах – передать родственникам Сулеймановой Л.М.

Компакт-диски с видеозаписями следственных действий с участием А*** Х.А., А*** Л.М., Ибрагимова С.С. хранить при уголовном деле.

 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Сулеймановой Л.М., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы.

 

Председательствующий

Судья Ульяновского областного суда                                                        И.В. Киргизов

 

 

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».