Дело № 9а-6573/2019

Определение

    25 октября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лемехова Т.Л., рассмотрев административное исковое заявление ЖСК №495 к председателю Санкт-Петербургского городского суда Лакову А.В., Санкт-Петербургскому городскому суду о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ЖСК №495 обратился в суд с административным исковым заявлением к указанным административным ответчикам, просил суд, руководствуясь положениями действующего административного законодательства, признать бездействие председателя Санкт-Петербургского городского суда Лакова А.В. не соответствующим положениям Федерального закона РФ от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и нарушающим право административного истца и его представителя на ознакомление с документами и материалами, касающимися рассмотрения их обращений, и обязать председателя Санкт-Петербургского городского суда Лакова А.В. ознакомить административного истца и его представителя с документами и материалами, касающимися рассмотрения их обращений.

Статьей 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что задачами административного судопроизводства являются обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений; защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 5 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Суды общей юрисдикции осуществляют судебную власть независимо от законодательных и исполнительных органов государственной власти. В Российской Федерации не могут издаваться законодательные и иные нормативные правовые акты и осуществляться действия (бездействие), отменяющие или умоляющие независимость судов и судей.

Согласно ст. 1, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 10, ст. 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей. Все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом.

Независимость судьи обеспечивается неприкосновенностью судьи, всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону. Судья (суд) не может быть привлечен к ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта.

Данные законоположения справедливы и в отношении деятельности судей, связанных с предоставлением ответов по существу по вне процессуальным обращениям граждан и организаций.

Таким образом, изучив административное исковое заявление ЖСК №495, судья приходит к выводу о том, что имеются основания для отказа в его принятии, предусмотренные пунктом 1 частью 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При этом судья исходит из того, что требования ЖСК №495 предъявлены к Санкт-Петербургскому городскому суду и, в частности, к председателю Санкт-Петербургского городского суда, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, однако в силу приведенных выше норм права, учитывая особый статус судей в Российской Федерации, такие требования не могут быть предметом рассмотрения ни в порядке административного, ни в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления ЖСК №495 к председателю Санкт-Петербургского городского суда Лакову А.В., Санкт-Петербургскому городскому суду о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия.

Возвратить ЖСК №495 государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., уплаченную за рассмотрение данного искового заявления на основании платежного поручения №212 от 21.10.2019г.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья Т.Л. Лемехова