Дело № 33-19687/2019

Определение

Судья Козлова Л.В. дело № 33-19687/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Филиппова А.Е.

судей Ковалева А.М., Мельник Н.И.

при секретаре Симоновой Е.Ю.

судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2469/19 по иску Шаймарданова Вадима Разилевича к ООО «БЕТРИНГ» о взыскании денежных средств в счет выигрыша по апелляционной жалобе Шаймарданова Вадима Разилевича - на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Филиппова А.Е. судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ

    УСТАНОВИЛА:

Шаймарданов В.Р. обратился в суд с иском к ООО «БЕТРИНГ» о взыскании денежных средств в счет выигрыша. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, истец просил суд взыскать в свою пользу с ООО «БЕТРИНГ» сумму выигрыша в размере 109 185 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 августа 2019 года исковые требования Шаймарданова В.Р. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Шаймарданов В.Р. просит отменить решение суда, вынести новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы ее автор указывает на то, что судом недостаточно исследованы доказательства, представленные в обоснование иска, в частности, суд надлежащим образом документально не проверил на кого был зарегистрирован IP адрес, кому он принадлежит, лиц пользующихся данным адресом, лиц производящих регистрацию.

Поскольку судом неверно определены юридически значимые обстоятельства по делу, просил суд отменить решение, и удовлетворить его требования в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что основным видом деятельности ООО «БЕТРИНГ» является деятельность под кодом № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН – «Деятельность по организации и проведению азартных игр и заключения пари».

Общество осуществляет деятельность по приему интерактивных ставок с использованием сайта в сети интернет, доменного имени: https://www.parimatch.ru, а также является администратором доменного имени parimatch.ru, что подтверждается Справкой о праве администрирования доменного имени, выданной ООО «Регистратор Р01» от 25.04.2019 г. и использует одно доменное имя https://www.parimatch.ru.

Обязательным условием регистрации Клиента на сайте www.parimatch.ru является ознакомление с «Правилами азартных игр. Правилами приема ставок, интерактивных ставок, и выплаты выигрышей в букмекерской конторе ООО «БЕТРИНГ» и «Соглашением о выигрыше ООО «БЕТРИНГ» после ознакомления которых, Клиент дает Обществу свое согласие, путем проставления в чек-листе галочки «Согласен с правилами ООО «БЕТРИНГ».

В соответствии с п. 4.1. Правил, Букмекерская контора принимает Интерактивные ставки только у лиц, согласных с настоящими Правилами. Участник пари, заключивший пари, тем самым подтверждает, что ознакомлен с настоящими Правилами и согласен с ними.

Исходя из п. 4.5. Правил, Букмекерская контора имеет право произвести процедуру повторной идентификации Участника пари и/или верификации его персональных данных, а также приостановить прием от него прием интерактивных ставок на время проведения указанных процедур.

Пунктом 12.3. Правил установлено, что в случае подозрения в мошенничестве (мультиаккаунтинг, использование любого ПО для автоматизации интерактивных ставок, если игровой счет не используется для совершения ставок и других продуктов, предлагаемых букмекерской конторой, злоупотребление программами лояльности, а также в случаях, при которых интерактивная ставка признана недобросовестной) букмекерская контора вправе приостановить прием интерактивных ставок, а также выплаты по ним на время проведения проверки игровой деятельности вплоть до ее окончания. Сроки проверки игрового счета устанавливаются индивидуально для каждого игрового счета.

Согласно п. 12.4 Правил, при необходимости, в любое время, Букмекерская контора может затребовать дополнительные документы, удостоверяющие личность. Перечень дополнительных документов включает (но не исчерпывается): цифровое фото, на котором игрок запечатлен с паспортом, водительские права, свидетельство о рождении, заграничный паспорт, счета за коммунальные услуги, банковская выписка по счету/карте и т. п. Клиент может предоставить эти документы, отправив в письме по электронной почте на support@parimatch.ru.

Сроки верификации игрового счета устанавливаются индивидуально для каждого игрового счета.

В случае подтверждении фактов мошенничества Букмекерская контора вправе принять решение об аннулировании всех интерактивных ставок, сделанных Клиентом и отказать в выплате средств, полученных недобросовестным путем.

21 сентября 2019 года Шаймарданов В.Р. зарегистрировался на сайте www.parimatch.ru (игровой счет № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). При регистрации на сайте Букмекерской конторы, истцом был использован IP-адрес (уникальный сетевой адрес узла в компьютерной сети, построенной на основе стека протоколов TCP/IP) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, местом расположения которого, согласно данным сайта http://ip2geolocation.com, является: страна - Россия, Регион - Башкортостан, город — Уфа, широта: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, долгота: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается скриншотом места расположения IP- адреса (л.д.61).

Вместе с тем, по вышеуказанному IP-адресу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ранее уже были зарегистрированы другие игровые счета на других физических лиц, а именно: 1) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - Динара Махмутова; 2) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН- Артема Мухамедьярова; 3) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН – Александра Тагаева; 4) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - Никиты Решетникова, с которых ранее уже совершались одинаковые интерактивные ставки на одинаковые события. В частности, 24.11.2018 г. вышеуказанными лицами были совершены интерактивные ставки на событие Хоккей. Нефтяник- Горняк Учалы, что также подтверждается скриншотом игроков, ставящих с IP-адреса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д.62-63).

    26.11.2018 г., при выявлении клиентов, использующих сразу несколько аккаунтов, сотрудниками профильного отдела Общества, были определены учетные записи и заблокированы, зарегистрированные с одного IP-адреса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, (Счет № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Счет № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Счет № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и Счет № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

После блокировки 4-х вышеуказанных игровых счетов, то есть 28.11.2018 г. с того же IP-адреса, Шаймардановым В.Р. была совершена интерактивная ставка № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, что указывает на то, что игровой счет № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрированный на его имя был заранее подготовлен к игре на сайте Общества, для осуществления недобросовестных интерактивных ставок, учитывая, что регистрация имела место 21.09.2019 г., а первая интерактивная ставка совершена 28.11.2018 г. после закрытия 4-х счетов, указанных выше.

В период времени с 29.11.2018 по 04.12.2019гг. Шаймардановым В.Р. были совершены 9 интерактивных ставок, из которых выигрышными являлись №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и по итогам на счету стало 109 185 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Шаймарданов В.Р. просит осуществить перерасчет интерактивных ставок № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН произведенных им в период с 28.11.2018 г. по 04.12.2018 г., с тем коэффициентом, на который были заключены вышеуказанные интерактивные ставки, и обязать Общество выплатить сумму выигрыша в размере 109 185 рублей.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 1062-1063 ГК РФ, ст. 15 Закона N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и исходил из отсутствия доказательств подтверждающих нарушение прав и законных интересов истца со стороны ответчика.

К такому выводу суд пришел установив, что регистрация на сайте Общества вышеуказанных 5-ти учетных записей (аккаунтов), с целью совершения одинаковых интерактивных ставок, с использованием одного и того же IP-адреса, свидетельствует о мультиаккаунтинге, который запрещен в букмекерских конторах политикой организаторов азартных игр, в том числе и Правилами приема ставок, интерактивных ставок, и выплаты выигрышей в букмекерской конторе ООО «БЕТРИНГ».

Сотрудниками Общества в ходе повторной верификации Шаймарданова В.Р., как того требуют положения пункта 4.5. Правил, проверки его игровой деятельности, и дополнительных документов, был установлен факт мультиаккаунтинга по IP-адресу с одинаковой игровой деятельностью.

С учетом пунктов 12.3 и 12.4 Правил, Обществом было принято решение об аннулировании интерактивных ставок (расчет с коэффициентом 1) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, произведенных Истцом в период с 28.11.2018 г. по 04.12.2018 г., и отказано в выплате средств, полученных недобросовестным путем. При этом Шаймарданову В.Р. была представлена возможность осуществить возврат денежных средств в размере депозита в сумме 20 000 рублей, чем он и воспользовался 11.01.2019 г., что подтверждается справкой ООО НКО «Мобильная карта» от 01.08.2019 г.

Таким образом, расчет интерактивных ставок № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН осуществленных Шаймардановым В.Р. в период с 28.11.2018 по 04.12.2018гг. на основании пунктов 12.3 и 12.4 Правил, с которыми Истец ознакомился и согласился при регистрации на сайте www.parimatch.ru, был произведен Обществом корректно и денежные средства в размере 109 185 рублей выплате не подлежали.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие между сторонами правоотношения. Оснований для переоценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о том, что суд не оценил все представленные доказательства, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку суд первой инстанции оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам жалобы, суд оценил все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к повторению позиции ответчиков по спору, которая являлась предметом исследования суда первой инстанции, получила надлежащую правовую оценку, и, по сути, сводятся к выражению несогласия апеллянтов с произведенной судом оценкой доказательств по делу, которую судебная коллегия находит правильной.

Само по себе несогласие истца с данной судом оценкой обстоятельств дела и добытых доказательств не является основанием признавать решение суда неправильным.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 августа 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шаймарданова Вадима Разилевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст определения составлен 27 ноября 2019 года.