Дело № 2-1845/2019

Решение

Дело № 2-1845/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.

при секретаре Гарибян П.А.,

с участием прокурора Эйюбовой Н.Б.,

представителя ответчика по доверенности Шмелевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толдиной Н.В. к Областному бюджетному учреждению здравоохранения « Станция скорой медицинской помощи» о возмещении материального ущерба,

установил:

Толдина Н.В. обратилась в суд с иском к Областному бюджетному учреждению здравоохранения « Станция скорой медицинской помощи» ( далее по тексту ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи») о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Требования обоснованы тем, что 04.07.2018г. сотрудники ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» в ОМВД по Советскому району г. Иваново поставили ей неправильный диагноз « <данные изъяты>» и применили к ней физическую силу, причинив истице телесные повреждения, а именно ушибы и ссадины правого плеча и левого предплечья, <данные изъяты>. Врач выдал ей справку, что она находилась на консультации. В результате неправомерных действий сотрудников ответчика истец испытала физическую боль, нравственные и душевные страдания. Кроме того, по вине ответчика работодатель не выплатил ей заработную плату за время отсутствия на рабочем месте 04.07.2018 с 12:58 до 15:00 в сумме 282 руб. 46 коп. (за 2 часа).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., материальный ущерб в виде недополученного заработка в размере 282 руб. 46 коп.

Определением суда от 21.11.2019 на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ прекращено производство по делу в части требований Толдиной Н.В.. к ОБУЗ « Скорая медицинская помощь» о взыскании компенсации морального вреда.

Истец Толдина Н.В.. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» по доверенностиШмелева О.А. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что иск в части требований о взыскании компенсации морального вреда, причинённого вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи и постановки неправильного диагноза, следует прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу решение по тождественному спору. Исковые требования в части взыскания ущерба в виде недополученного заработка удовлетворению не подлежат, поскольку неправомерных, виновных действий со стороны сотрудников ОБУЗ « Скорая медицинская помощь» в отношении Толдиной Н.В.. допущено не было.

Суд, заслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым производство по делу в части требования о компенсации морального вреда прекратить, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 07.08.2019 были разрешены исковые требования Толдиной Н.В.. к ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» о возмещении материального и морального вреда вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи <данные изъяты>.

Указанным решением исковые требования Толдиной Н.В.. были оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу (л.д. 34-44).

Вышеуказанным решением установлено, что 04.07.2018 по вызову из ОМВД по Советскому району г. Иваново, сотрудниками скорой медицинской помощи при установлении предварительного диагноза «<данные изъяты>» истец <данные изъяты> <данные изъяты> была доставлена в ОБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты>», где была осмотрена дежурным врачом <данные изъяты>. При отсутствии показаний к <данные изъяты> госпитализации, истица была отпущена домой с рекомендациями <данные изъяты>

В материалы дела истицей представлены доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства: карта вызова Скорой медицинской помощи 04.07.2018 (л.д. 4), согласно которой 04.07.2018 сотрудниками полиции в помещение ОМВД по Советскому району г. Иваново УМВД России по Ивановской области Толдиной Н.В. была вызвана карета скорой медицинской помощи, в качестве основания к выводу указано <данные изъяты> (л.д. 4), справка, в соответствии с которой Толдина Н.В.. находилась на консультации в ОБУЗ <данные изъяты> « <данные изъяты>» в период с 14:00 час. до 15:00 час. 04 июля 2018 (л.д. 10).

Согласно дубликату справки ОБУЗ « Областной госпиталь для ветеранов войн» в 16:05 час. 04 июля 2018 Толдиной Н.В. . была оказана помощь по поводу ушибов и гематом правого плеча и левого предплечья (л.д. 5).

Установлено, что в июле 2018 года Толдина Н.В.. состояла в трудовых отношениях с АО « Тандер».

В соответствии со справкой от 17.06.2019 за работу 04.07.2018 (2 часа) истице было начислено 50 руб. в качестве заработной платы и 282,26 руб. в качестве премии (л.д. 7).

Из материалов дела, следует, что решением Советского районного суда г. Иваново от 20.06.2019 Толдиной Н.В.. было отказано во взыскании с АО «Тандер» недополученной заработной платы ( за 04 июля и 12 июля 2018 года) (л.д. 23-25).

Обращаясь с требованием о взыскании материального ущерба (недополученной заработной платы) с ОБУЗ « Скорая медицинская помощь», истец указывает на неоплату ей работодателем АО «Тандер» заработной платы за время ее вынужденного отсутствия на работе 04.07.2018 с 12:58 до 15:00, в результате незаконных действий ОБУЗ « Станция скорой медицинской помощи».

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном объеме. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из названных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 07.08.2019 по делу № 2-1182/2019 установлено, что действия сотрудников выездной <данные изъяты> скорой помощи в отношении оказания медицинской помощи 04 июля 2018 года Толдиной Н.В. соответствовали требованиям действующего законодательства, поскольку врач выездной бригады, <данные изъяты> исходя из обстановки принял обоснованное решение <данные изъяты> <данные изъяты>. Меры стеснения при оказании <данные изъяты> помощи сотрудниками скорой медицинской помощи к истцу примененыпо решению врача при наличии к тому оснований установленным законом методом. Определенный врачом выездной <данные изъяты> скорой помощи Кувановым Д.А. диагноз Толдиной Н.В. являлся предварительным, был установлен, исходя из объективных обстоятельств <данные изъяты> и подлежал уточнению, что также не свидетельствует о нарушении прав истца.

Поскольку решением суда от 07.08.2019, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, нарушений прав Толдиной Н.В.. при оказании ей сотрудниками ответчика 04 июля 2018 года медицинской помощи не установлено, правовых оснований для удовлетворения заявленных истицей требований о взыскании с ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» материального ущерба в виде недополученного заработка не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Толдиной Н.В. к Областному бюджетному учреждению здравоохранения « Станция скорой медицинской помощи» о возмещении материального ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2019.

Председательствующий судья: подпись Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: