Дело № 11-15/2019

Определение

Председательствующий                                                               Дело № 11-15/2019

судебного участка № 48

Красночикойского судебного района

Забайкальского края Колодин А.В.

                     

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Красный Чикой                                                            04 декабря 2019 года

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Перминовой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Аршинской О.Н. на определение мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Аршинской О.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Аршинской О.Н. задолженности по кредитному договору и государственной пошлины отказать,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красночикойского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, согласно которому с Аршинской О.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью взыскана задолженность по договору займа в сумме 96 342 руб. 28 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу -<данные изъяты>. (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ Аршинская О.Н. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа № о взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. в отношении должника Аршинской О.Н. , указав, что судебный приказ ею не был получен.О наличии судебного приказа узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда при получении заработной платы сотрудники бухгалтерии сообщили о необходимости удержания в связи с наличием исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Просила восстановить срок для подачи возражений, т. к. копию судебного приказа не получала, в связи с изменением фактического места жительства и регистрации. (л.д.41-42).

Мировым судьей судебного участка № Красночикойского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлено приведенное выше определение (л.д.54).

В частной жалобе Аршинская О.Н. просит определение мирового судьи отменить, восстановить пропущенный срок для подачи возражений, указав, что считает, что ею не было пропущено сроков на обжалование определения, так как определение от ДД.ММ.ГГГГ она получила только ДД.ММ.ГГГГ. Ссылается на то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ она изменила место жительства и фактически проживает по адресу : <адрес>. По почте уведомлений не получала.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел частную жалобу в отсутствие заявителя Аршинской О.Н., надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В случае если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению (ч. 1 ст. 130 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с Аршинской О.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, место работы неизвестно, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс», адрес для корреспонденции <адрес>, бизнес-центр Мегион, подъезд №, взыскана задолженность по договору № <данные изъяты> из которых задолженность <данные изъяты>. ( л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ от Аршинской О.Н. мировому судье поступили возражения на судебный приказ №, одновременно ею было заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений в связи с неполучением копии судебного приказа по причине изменения фактического места жительства и регистрации.

Отказывая в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ, мировой судья исходил из того, что в силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок (десять дней со дня получения им копии судебного приказа ст. 128 ГПК РФ) поступили возражения относительно его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ч. 1 ст. 115 ГПК РФ).

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Согласно сопроводительному письму, почтовому уведомлению, судебный приказ № был направлен мировым судьей Аршинской О.Н. по адресу: <адрес>. Почтовое уведомление с отметкой о получении адресатом поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38,39).

Согласно адресу, указанному взыскателем ООО «СФО ИнвестКредит Финан» при подаче заявления о выдаче судебного приказа ( л.д.1) должник Аршинская О.Н. проживает в <адрес>.

Из заявления Аршинской О.Н. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> ( л.д.18-19), и анкеты клиента № на имя Аршинской О.Н. (л.д.20-28), следует, что при оформлении банковской карты «Связной банк» Аршинская О.Н. указывала кредиторам свой адрес фактического проживания (почтовый адрес): <адрес>.

Согласно ответу с Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, по имеющимся сведениям миграционного пункта Аршинская О.Н.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., снята с регистрационного учета в <адрес>, убыла в <адрес>. Точный адрес проживания не сообщается ( л.д.__).

       Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст.120 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика по требованиям, предъявляемым в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика. При неизвестности места пребывания ответчика и (или) ребенка по требованию о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика и (или) ребенка.

Розыск ответчика по заявленным истцом ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» требованиям не производится.

      Учитывая, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для подачи заявления об отмене судебного приказа Аршинской О.Н. представлено не было, на момент вынесения судебного приказа сведений об изменении ответчиком юридического адреса не имелось, должником своевременно не было сообщено кредитору об изменении своего места жительства и регистрации, мировой судья правомерно не усмотрел предусмотренных законом оснований для восстановления указанного срока.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, определение является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Других доводов, свидетельствующих о неправильности вынесенного судом первой инстанции определения, в частной жалобе не содержится.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих в соответствии с положениями ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловную отмену определения суда первой инстанции, допущено не было.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Аршинской О.Н. задолженности по кредитному договору и государственной пошлины оставить без изменения, частную жалобу Аршинской О.Н. - без удовлетворения.

Судья:                                                                                  В.А.Добрынин