Дело № 1-413/2019

Приговор

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород             11 декабря 2019 года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Владимирской И.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода Алешкина М.И.,

подсудимого Потапенко Г.П.,

защитника адвоката Губина Е.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению Потапенко Геннадия Петровича, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца Республики Молдова, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего г.Н.Новгород, ул.(адрес обезличен), (адрес обезличен), с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 204, п. «г» ч.7 ст. 204, п. «г» ч.7 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапенко Г.П. совершил на территории Нижегородской области ряд преступлений против интересов службы в иной организации при следующих обстоятельствах:

На основании распоряжения Правительства Нижегородской области
от 26.12.2013 № 2724-р создана специализированная Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» (далее – НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД»), осуществляющая деятельность в качестве регионального оператора, направленную на обеспечение проведения капительного ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Нижегородской области.

В соответствии с приказом генерального директора НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» о приеме на работу № 1063-л/с от 21.12.2016, Потапенко ГП принят на работу на должность начальника управления капитального ремонта НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» с 21.12.2016 постоянно. В соответствии с приказом врио генерального директора НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» от 02.06.2017 № 457-л/с
Потапенко Г.П. переведен с должности начальника управления капитального ремонта на должность начальника управления реализации проектов капитального ремонта МКД с 05.06.2017.

В период с 08.05.2018 по 07.06.2018 в соответствии с Положением об управлении реализации проектов капитального ремонта МКД НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД», утвержденным приказом генерального директора организации от 29.03.2017 № 291-л/с, а также утвержденным в новой редакции приказом генерального директора НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» от 01.06.2018 № 391-л/с, возглавляемое Потапенко Г.П. подразделение НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.9, 3.12, 3.13, 3.14 осуществляет следующие функции: участие в осуществлении функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, на специальных счетах, владельцем которых является региональный оператор (Фонд); взаимодействие с органами государственной власти и органами местного самоуправления в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах Фонда, подрядными организациями, выполняющими работы по капитальному ремонту общего имущества МКД и оказывающими услуги по осуществлению строительного контроля; организация капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах; осуществление контроля за соблюдением сроков выполнения работ по капитальному ремонту МКД, календарных графиков производства работ, оформлением и порядком ведения исполнительно-технической документации; проверка актов выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на соответствие договорам подряда, сметной документации и их подписание; при завершении капитального ремонта объекта, организация и обеспечение комиссионной приемки выполненных работ и (или) оказанных услуг по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома; оказание консультационной, информационной, организационно-методической помощи по вопросам организации и проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Кроме того, в соответствии с п. 4.7 Положения, управление реализации проектов капитального ремонта МКД вправе контролировать качество, сроки выполнения работ и (или) оказания услуг подрядными организациями и соответствие объемов выполненных работ требованию проектно-сметной документации.

Для реализации вышеуказанных задач и функций, а также в соответствии с п.п. 2.1. 2.2, 2.3, 2.10, 2.11, 2.12, 2.17, 2.18, 2.19, 2.20 должностной инструкции начальника управления реализации проектов капитального ремонта МКД от 29.03.2017 № 02/2-ДИ/2017, утвержденной приказом генерального директора НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» от 29.03.2017 № 291-л/с., и действующей в последующем должностной инструкции от 01.06.2018 г. № 02/1-ДИ/2018, утвержденной приказом генерального директора НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» от 01.06.2018 № 391-л/с, Потапенко Г.П., наделен следующими должностными обязанностями: осуществлять общее руководство деятельностью управления реализации проектов капитального ремонта МКД; организовывать работу подчиненных работников Фонда в соответствии с задачами и обязанностями, возложенными на них; осуществлять оперативное руководство и управление текущей деятельностью непосредственно подчиненных ему структурных подразделений в соответствии с приказами, поручениями и распоряжениями, изданными генеральным директором Фонда, заместителем генерального директора по управлению Программой КР МКД; организовывать и обеспечивать взаимодействие между подчиненными структурными подразделениями Фонда, подрядными организациями, осуществляющими подготовку проектно-сметной документации и ремонт общего имущества многоквартирных домов, а также организациями, оказывающими услуги по осуществлению строительного контроля; утверждать календарные графики выполнения (производства) работ (услуг) по капитальному ремонту и организовывать контроль их исполнения; участвовать в организации обеспечения контроля за качеством, сроками выполнения работ и (или) оказания услуг подрядными организациями и соответствием объемов выполненных работ требованию проектно-сметной документации; организовывать и обеспечивать подписание промежуточных актов освидетельствования работ, конструкций, участков инженерно-технического обеспечения общего имущества многоквартирных домов, предусмотренных требованиями к составу и порядку ведения исполнительно-технической документации, а также актов простоя; участвовать в организации проверки актов выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, на соответствие подрядным договорам и сметной документации; подписывать в отсутствие заместителя генерального директора по управлению Программой КР МКД акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3; организовывать и обеспечивать подписание актов комиссионной приемки выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Таким образом, Потапенко Г.П., занимая должность начальника управления реализации проектов капитального ремонта МКД НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД», являлся лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, то есть обладал организационно-распорядительными полномочиями, связанными с обеспечением деятельности НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» по реализации проектов капитального ремонта многоквартирных домов на территории Нижегородской области.

08.05.2018 между НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» и ООО «КМК-СТРОЙ ИНЖИНИРИНГ» заключен договор № 937343 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов.

В период с 08.05.2018 по 01.06.2018 Потапенко Г.П., занимая должность начальника управления реализации проектов капитального ремонта МКД Нижегородская область, получил, в силу своей служебной деятельности, сведения о том, что представителем ООО «КМК-СТРОЙ ИНЖИНИРИНГ», выступающего в качестве подрядчика по заключенному с НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» договору, являлся руководитель проекта ООО «КМК-СТРОЙ ИНЖИНИРИНГ» 1

В тот же период, обладая, в силу занимаемой должности, указанными сведениями, Потапенко Г.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил использовать свое служебное положение для получения от 1 коммерческого подкупа в виде денег в значительном размере в сумме 65 000 рублей за совершение в его интересах действий, входящих в служебные полномочия Потапенко Г.П., как начальника управления реализации проектов капитального ремонта МКД НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД», а именно за способствование в разрешении текущих вопросов, связанных с исполнением договора от 08.05.2018, заключенного с ООО «КМК-СТРОЙ ИНЖИНИРИНГ», выражающееся в оказании консультационной, информационной, организационно-методической помощи по вопросам организации и проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, лояльности при осуществлении контроля за соблюдением сроков выполнения работ по капитальному ремонту МКД, календарных графиков производства работ, оформлением и порядком ведения исполнительно-технической документации, оказании содействия при организации и обеспечении взаимодействия между подчиненными структурными подразделениями Фонда, подрядными организациями, осуществляющими подготовку проектно-сметной документации и ремонт общего имущества многоквартирных домов, а также организациями, оказывающими услуги по осуществлению строительного контроля, оказании содействия при организации и обеспечении подписания промежуточных актов освидетельствования работ, предусмотренных требованиями к составу и порядку ведения исполнительно-технической документации, в том числе актов простоя, оказании содействия при организации и обеспечении комиссионной приемки выполненных работ при завершении капитального ремонта не объекте.

После этого, в период с 08.05.2018 по 01.06.2018 Потапенко Г.П., реализуя свой преступный умысел, в ходе личной встречи сообщил 1 о своей готовности способствовать в разрешении текущих вопросов, связанных с исполнением договора от 08.05.2018 между НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» и ООО «КМК-СТРОЙ ИНЖИНИРИНГ», в случае передачи ему коммерческого подкупа в виде денег в значительном размере в сумме 65 000 рублей. 1, желая наступления благоприятных последствий для ООО «КМК-СТРОЙ ИНЖИНИРИНГ» в виде беспрепятственного исполнения договора от 08.05.2018, принятия и подписания, при необходимости, актов простоя в рамках заключенного договора, продолжения сотрудничества ООО «КМК-СТРОЙ ИНЖИНИРИНГ» с НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД», согласился выполнить требование Потапенко Г.П. и передать последнему коммерческий подкуп в виде денег в значительном размере в сумме 65 000 рублей.

Далее, реализуя свой преступный умысел, Потапенко Г.П., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, действуя из корыстных побуждений, в период с 19 часов 34 минут до 22 часов 16 минут 07.06.2018 находясь на участке местности, расположенном между торговыми павильонами корпусами 3 и 4 дома 16б ул. Центральная, п. Новинки, Богородского района Нижегородской области, получил от 1 денежные средства в сумме 65 000 рублей за совершение в его интересах действий, входящих в служебные полномочия Потапенко Г.П., согласно достигнутой с 1 договоренности за способствование в разрешении текущих вопросов, связанных с исполнением договора от 08.05.2018, заключенного с ООО «КМК-СТРОЙ ИНЖИНИРИНГ».

Кроме того, 27.12.2017 и 12.01.2018 между НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» и ООО «Лэндстрой» заключены договоры № 857757 и № 867401 на выполнение работ по замене лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации лифтовых шахт в многоквартирных домах. 27.02.2018 и 30.05.2018 между НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» и ООО «Высота 43» заключены договоры № 894973 и № 964481 на выполнение работ по замене лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации лифтовых шахт в многоквартирных домах.

В период с 27.12.2017 по 09.06.2018 Потапенко Г.П., занимая должность начальника управления реализации проектов капитального ремонта МКД, получил в силу своей служебной деятельности, сведения о том, что представителем ООО «Лэндстрой» и ООО «Высота 43», выступающих в качестве подрядчиков по заключенным с НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» договорам, по доверенностям от 12.01.2018 и 28.02.2018 соответственно являлся 2

В тот же период, обладая, в силу занимаемой должности, указанными сведениями, Потапенко Г.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил использовать свое служебное положение для получения от 2 коммерческого подкупа в виде денег в крупном размере в сумме 300 000 рублей за совершение действий, входящих в служебные полномочия Потапенко Г.П., как начальника управления реализации проектов капитального ремонта МКД НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД», а именно за способствование в разрешении текущих вопросов, связанных с исполнением договоров от 27.12.2017 и от 12.01.2018, заключенных с ООО «Лэндстрой» и договоров от 27.02.2018, и от 30.05.2018, заключенных с ООО «Высота 43», выражающееся в оказании консультационной, информационной, организационно-методической помощи по вопросам организации и проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, лояльности при осуществлении контроля за соблюдением сроков выполнения работ по капитальному ремонту МКД, календарных графиков производства работ, оформлением и порядком ведения исполнительно-технической документации, оказании содействия при организации и обеспечении взаимодействия между подчиненными структурными подразделениями Фонда, подрядными организациями, осуществляющими подготовку проектно-сметной документации и ремонт общего имущества многоквартирных домов, а также организациями, оказывающими услуги по осуществлению строительного контроля, оказании содействия при организации и обеспечении подписания промежуточных актов освидетельствования работ, предусмотренных требованиями к составу и порядку ведения исполнительно-технической документации, содействии при проверке актов выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, на соответствие подрядным договорам и сметной документации и их подписании в отсутствие заместителя генерального директора по управлению Программой КР МКД, оказании иного содействия при организации и обеспечении комиссионной приемки выполненных работ при завершении капитального ремонта на объекте, а также за способствование перечислению авансового и окончательного платежей путем подтверждения качества, сроков и соответствия объемов выполненных работ требованию проектно-сметной документации по указанным договорам.

После этого, в период с 27.12.2017 по 09.06.2018 Потапенко Г.П., реализуя свой преступный умысел, в ходе личной встречи сообщил 2 о своей готовности содействовать в разрешении текущих вопросов, связанных с исполнением договоров от 27.12.2017 и от 12.01.2018, заключенных с ООО «Лэндстрой» и договоров от 27.02.2018 №,и от 30.05.2018, заключенных с ООО «Высота 43», а также способствовать перечислению авансового и окончательного платежей путем подтверждения качества, сроков и соответствия объемов выполненных работ требованию проектно-сметной документации по указанным договорам, в случае передачи ему коммерческого подкупа в виде денег в крупном размере в сумме 300 000 рублей.

2, желая наступления для ООО «Лэндстрой» и ООО «Высота 43» благоприятных последствий в виде ускоренной проверки и подписания актов выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, обеспечения комиссионной приемки выполненных работ и (или) оказанных услуг по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов в рамках заключенных с НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» договоров, а также перечисления авансового и окончательного платежей по указанным договорам, согласился выполнить требование Потапенко Г.П. и передать последнему коммерческий подкуп в виде денег в крупном размере в сумме 300 000 рублей, из расчета 150 000 рублей за содействие каждой из упомянутых организаций.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Потапенко Г.П., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, действуя из корыстных побуждений, в период с 09.06.2018 по 05.10.2018 получил от 2, согласно достигнутой с последним договоренности с привлечением неосведомленного о намерениях подсудимого 3, денежные средства путем безналичных переводов на принадлежащие Потапенко Г.П. банковские карты Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Н.Новгород. ул. Октябрьская, д. 35, частями коммерческий подкуп в крупном размере в общей сумме 300 000 рублей: с личной банковской карты 3 09.06.2018 в сумме 50 000 рублей, 29.06.2018 в сумме 50 000 рублей и 05.10.2018 в сумме 50 000 рублей, а также с личной банковской карты 2 08.08.2018 в сумме 100 000 рублей и 21.08.2018 в сумме 50 000 рублей, за совершение Потапенко Г.П. в его интересах действий, входящих в служебные полномочия Потапенко Г.П., а именно за способствование в разрешении текущих вопросов, связанных с исполнением договоров от 27.12.2017 и от 12.01.2018, заключенных с ООО «Лэндстрой» и договоров от 27.02.2018, и от 30.05.2018, заключенных с ООО «Высота 43».

Кроме того, 28.12.2016 и 15.02.2017 между НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» и ООО «Нижегородский центр технической диагностики, экспертизы и сертификации» (далее – ООО «НЦТД») заключены договоры № 02/1/2-08/153-2016-СМР и № 02/1/2-07/1-2017-СМР-Д соответственно на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах на территории г. Дзержинск Нижегородской области.

В период с 15.04.2017 по 15.10.2018 Потапенко Г.П., занимая должность начальника управления реализации проектов капитального ремонта МКД, получил в силу своей служебной деятельности сведения о том, что представителем ООО «НЦТД», выступающего в качестве подрядчика по заключенным с НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» договорам, являлся начальник отдела строительного контроля ООО «НЦТД» 4

В тот же период, обладая, в силу занимаемой должности, указанными сведениями, Потапенко Г.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил использовать свое служебное положение для получения от представителя ООО «НЦТД» 4 коммерческого подкупа в виде денег в крупном размере в сумме 400 000 рублей за совершение в его интересах действий, входящих в служебные полномочия Потапенко Г.П., как начальника управления реализации проектов капитального ремонта МКД НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД», а именно за способствование в разрешении текущих вопросов, связанных с исполнением договоров от 28.12.2016 и от 15.02.2017, заключенных с ООО «НЦТД».

В этот же период для непосредственного получения денежных средств и конспирации своих преступных действий Потапенко Г.П. привлек в качестве посредника к совершению указанного преступления лицо, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщив последнему о своих преступных намерениях и поручив ему принять от 4 и передать ему в качестве коммерческого подкупа денежные средства в крупном размере в сумме 400 000 рублей.

После этого, в период с 15.04.2017 по 15.10.2018 лицо, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в соответствии с полученными от Потапенко Г.П. указаниями, в ходе неоднократных встреч и телефонных переговоров на территории г. Нижнего Новгорода сообщило 4 о готовности Потапенко Г.П., в случае передачи ему коммерческого подкупа в виде денег в крупном размере в сумме 400 000 рублей, совершить в интересах 4 действия, входящие в служебные полномочия Потапенко Г.П., а именно способствовать в разрешении текущих вопросов, связанных с исполнением договоров от 28.12.2016 и от 15.02.2017, заключенных с ООО «НЦТД», выражающееся в оказании консультационной, информационной, организационно-методической помощи по вопросам организации и проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, лояльности при осуществлении контроля за соблюдением сроков выполнения работ по капитальному ремонту МКД, календарных графиков производства работ, оформлением и порядком ведения исполнительно-технической документации, оказании содействия при организации и обеспечении взаимодействия между подчиненными структурными подразделениями Фонда, подрядными организациями, осуществляющими подготовку проектно-сметной документации и ремонт общего имущества многоквартирных домов, а также организациями, оказывающими услуги по осуществлению строительного контроля, оказании содействия при организации и обеспечении подписания промежуточных актов освидетельствования работ, предусмотренных требованиями к составу и порядку ведения исполнительно-технической документации, в том числе актов простоя, содействии при проверке актов выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, на соответствие подрядным договорам и сметной документации, их подписании в отсутствие заместителя генерального директора по управлению Программой КР МКД, оказании иного содействия при организации и обеспечении комиссионной приемки выполненных работ при завершении капитального ремонта на объекте, а также за способствование перечислению авансового и окончательного платежей путем подтверждения качества, сроков и соответствия объемов выполненных работ требованию проектно-сметной документации по указанным договорам.

4, желая наступления для ООО «НЦТД» благоприятных последствий в виде беспрепятственного исполнения договоров от 28.12.2016 и от 15.02.2017, заключенных с ООО «НЦТД», подписания актов выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, обеспечения комиссионной приемки выполненных работ и (или) оказанных услуг по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме в рамках заключенного с НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» договора, приемки актов простоя по договору от 28.12.2016 без дополнительной проверки, а также перечисления авансового и окончательного платежей по указанным договорам, согласился выполнить требование Потапенко Г.П. и передать последнему через лицо, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, коммерческий подкуп в виде денег в крупном размере в сумме 400 000 рублей.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Потапенко Г.П., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, действуя из корыстных побуждений в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 26 минут 16.10.2018, находясь в кафе «Гриль Хаус» ТРЦ «Седьмое небо», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, ул. Бетанкура, д. 1, лично получил от лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, переданные последнему 4 денежные средства в сумме 125 000 рублей в качестве части коммерческого подкупа, согласно достигнутой договоренности с 4 за совершение в его интересах действий, входящих в служебные полномочия Потапенко Г.П. за способствование в разрешении текущих вопросов, связанных с исполнением договоров от 28.12.2016 и от 15.02.2017, заключенных с ООО «НЦТД».

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на предварительном следствии после консультации с защитником 15.01.2019 обвиняемый Потапенко Г.П. в письменном виде подал на имя прокурора ходатайство о заключении досудебного соглашения, подписанное им и защитником, в котором указал, что обязуется дать подробные показания по всем обстоятельствам коммерческого подкупа: времени и месте получения денежных средств, размере денежных средств, раскрыть конкретные совершенные им действия, подтвердить свои показания в суде, сообщить органам предварительного расследования всю известную информацию о формах оказания содействия руководством НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» коммерческим организациям ООО «Актюбинск», «СТА-Столица», «Высота-43» (т. 11 л.д. 30-31).

17.01.2019 следователь по особо важным делам второго отдела по особо важным делам следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области Бурдун Е.Н., рассмотрев данное ходатайство обвиняемого Потапенко Г.П., возбудил перед прокурором Нижегородской области ходатайство о заключении с обвиняемым Потапенко Г.П. досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 11 л.д. 32-33).

19.02.2019 заместитель прокурора Нижегородской области Жиляков К.Ю., рассмотрев ходатайство обвиняемого Потапенко Г.П. о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя по особо важным делам второго отдела по особо важным делам следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области 6 от 17.01.2019, вынес постановление об удовлетворении ходатайства обвиняемого и следователя о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым Потапенко Г.П. (т. 11 л.д. 34-36).

21.02.2019 заместитель прокурора Нижегородской области Жиляков К.Ю. и обвиняемый Потапенко Г.П. в присутствии защитника – адвоката Губина Е.П., заключили соглашение о сотрудничестве, указав в нём действия, которые обязался выполнить Потапенко Г.П., а именно: дать подробные показания по всем обстоятельствам коммерческого подкупа, времени и месте получения денежных средств, размере денежных средств, сообщить органам предварительного расследования информацию о формах оказания содействия руководством НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» коммерческим организациям ООО «Актюбинск», «СТА-Столица», «Высота-43», подтвердить свои показания на очных ставках, при проверке показаний на месте, в суде (т. 11 л.д. 37-41).

02.09.2019 обвиняемым Потапенко Г.П. подано на имя прокурора ходатайство, подписанное им и защитником, из которого следует, что ранее с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, он выполнил все действия в полном объеме, которые обещал выполнить по условиям досудебного соглашения о сотрудничестве. В настоящее время ему предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 204, п. «г» ч.7 ст. 204, п. «г» ч.7 ст. 204 УК РФ. Вину в совершении всех преступлений признаёт полностью. В связи с изложенным, просит заключить с ним дополнение к досудебному соглашению о сотрудничестве, обязуется исполнить его условия в дальнейшем, в том числе давать полные признательные показания по существу предъявленного обвинения, подтвердить свои показания на очных ставках, при проверке показаний на месте, в суде (т. 13 л.д. 93-94).

04.09.2019 следователь по особо важным делам второго отдела по особо важным делам следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области 5, рассмотрев данное ходатайство обвиняемого Потапенко Г.П., возбудил перед прокурором Нижегородской области ходатайство о заключении с обвиняемым Потапенко Г.П. досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 13 л.д. 95-97).

10.09.2019 заместитель прокурора Нижегородской области Жиляков К.Ю., рассмотрев ходатайство обвиняемого Потапенко Г.П. о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя по особо важным делам второго отдела по особо важным делам следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области 5 от 04.09.2019, вынес постановление об удовлетворении ходатайства обвиняемого и следователя о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым Потапенко Г.П. (т. 13 л.д. 99-101).

12.09.2019 заместитель прокурора Нижегородской области Жиляков К.Ю. и обвиняемый Потапенко Г.П. в присутствии защитника – адвоката Губина Е.П., заключили дополнение к досудебному соглашению о сотрудничестве от 21.02.2019, указав в нем, с учетом изменения предъявленного обвинения и выполнения Потапенко Г.П. ранее принятых на себя обязательств, в том числе дачи подробных показаний по существу обвинения, сообщения о ранее неизвестных обстоятельств совершения преступления, указав, что в дальнейшем Потапенко Г.П. обязуется выполнить все условия досудебного соглашения о сотрудничестве в полном объеме, в том числе в случае необходимости подтвердить свои показания на очных ставках, при проверке показаний на месте, в суде (т. 13 л.д. 102-104).

28.10.2019 прокурор Нижегородской области Антипов В.И., утвердивший обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению Потапенко Г.П., вынес представление о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, указав, что в ходе предварительного следствия, выполняя свои обязательства в соответствии с заключённым досудебным соглашением, Потапенко Г.П. дал подробные правдивые показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, о факте получения им коммерческого подкупа, сообщил сведения о формах оказания содействия руководством НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» коммерческим организациям, о роли и обстоятельствах совершения преступления лицом, выступающей в качестве посредника при совершении коммерческого подкупа. Перечисленные обстоятельства следствию известны не были (т. 14 л.д. 2-6).

30.10.2019 уголовное дело по обвинению Потапенко Г.П. с обвинительным заключением и представлением прокурора поступило в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода для рассмотрения.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого Потапенко Г.П. следствию, при этом пояснил, что в ходе предварительного следствия, все условия досудебного соглашения о сотрудничестве обвиняемым Потапенко Г.П. были выполнены. В ходе неоднократных допросов он дал признательные показания по всем эпизодам инкриминируемых преступлений, в том числе по обстоятельствам, которые не были известны органам предварительного расследования, о роли и обстоятельствах совершения преступления лицом, выступающим в качестве посредника при совершении коммерческого подкупа. В связи с чем, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении Потапенко Г.П. без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40.1 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Потапенко Г.П. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве были заявлены им добровольно, после консультации с защитником наедине, сами соглашения также были заключены добровольно, с участием защитника, согласен на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, как при заключении соглашения, так и в настоящее время он осознавал и осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования.

В ходе судебного следствия подсудимый Потапенко Г.П. дал показания по существу предъявленного обвинения, которые соответствуют инкриминируемым ему фактическим обстоятельствам совершённых преступлений, полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (т.11 л.д. 42-54, 63-81, 82-90), в том числе в ходе очной ставки 10.09.2019, (т.12 л.д.86-92), а также протоколы проверки показаний на месте (т.11 л.д. 55-62), сообщил какое содействие следствию им оказано и в чём именно оно выразилось, а также ответил на вопросы участников уголовного судопроизводства.

Защитник подсудимого Потапенко Г.П. – адвокат Губин Е.П. подтвердил в судебном заседании, что первоначальное досудебное соглашение о сотрудничестве и дополнение к нему с его подзащитным были заключены добровольно, после консультации с ним и с его участием, что Потапенко Г.П. в полном объёме осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Он, как защитник подсудимого, согласен на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Проверив обстоятельства, связанные с заключением и реализацией досудебного соглашения о сотрудничестве и дополнения к нему, суд убедился, что подсудимый Потапенко Г.П. добровольно и после консультации с защитником наедине, с участием последнего, заключил первоначальное досудебное соглашение о сотрудничестве и последующее досудебное соглашение, он осознавал и осознаёт в полной мере последствия такого соглашения, подтвердил их в суде, выполнил все условия, на которых заключено досудебное соглашение и дополнения к нему.

Своими показаниями Потапенко Г.П. оказал содействие раскрытию и расследованию преступлений. В ходе допросов на предварительном следствии после заключения досудебного соглашения он дал показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, о факте получения им коммерческого подкупа, о ранее неизвестных следствию обстоятельствах совершения преступлений, о роли и обстоятельствах совершения преступления лицом, выступающего в качестве посредника при совершении коммерческого подкупа, подтвердил ранее данные им показания при проведении проверки показаний на месте, частично возместил причиненный ущерб.

Таким образом, убедившись в добровольности заключённого подсудимым Потапенко Г.П. первоначального досудебного соглашения о сотрудничестве и последующего дополнения к нему, исследовав характер и пределы содействия его следствию и его значение для раскрытия и расследования преступлений, и удостоверившись, что им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а также, что по делу соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. 317.1 – 317.6 УПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, признает Потапенко Г.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ, п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ и квалифицирует его действия:

- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (1 эпизод) - коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица в значительном размере.

- по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (2 эпизод) - коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица в крупном размере.

- по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ (3 эпизод) - коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица в крупном размере.

С учетом исследованных доказательств, суд считает, что из квалификации действий Потапенко Г.П. по эпизоду, предусмотренному ч. 6 ст. 204 УК РФ, и по двум эпизодам, предусмотренным п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, подлежит исключению, вмененная органом предварительного расследования квалификация за совершение действий в интересах дающего «если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям», как излишне и ошибочно вмененная, поскольку указанные совершенные действия подсудимым входили в его служебные полномочия, при этом, принимая во внимание то, что фактические обстоятельства по делу не изменяются.

Подсудимый достиг возраста уголовной ответственности. Психическое состояние здоровья Потапенко Г.П., с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, обстоятельств совершения им преступлений, сомнений у суда не вызывает, поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление Потапенко Г.П. и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Потапенко Г.П. в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания по 1 эпизоду – явку с повинной (т.11 л.д. 200-201), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т.12 л.д.132), по всем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по 2 эпизоду преступления - принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением (том 14 л.д. 35).

Потапенко Г.П. не судим (т.10 л.д. 98-102, 104), на учетах у нарколога, психиатра, не состоит (т. 10 л.д. 107, 108); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 10 л.д. 106); соседями по дому положительно (т.14 л.д. 24-26), по месту работы НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 183-184).

Вышеизложенные обстоятельства, а также признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного ущерба, позитивное активное постпреступное поведение подсудимого, свидетельствующее о его деятельном раскаянии, состояние его здоровья и членов его семьи, в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает и учитывает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание Потапенко Г.П., по каждому преступлению суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что с подсудимым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд назначает Потапенко Г.П. наказание по каждому преступлению с применением ст.62 ч.2 УК РФ.

Суд, принимая во внимание способ совершения Потапенко Г.П. преступлений, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, степень и общественной опасности, не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую по каждому преступлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Потапенко Г.П. преступлений, равно, как и при активном содействии их раскрытию, позволяющих применить при назначении, как основного, так и дополнительного видов наказания, положения ст. 64 УК РФ к подсудимому за каждое преступление, суд не усматривает, совокупность смягчающих вину обстоятельства учтены при определении Потапенко Г.П. вида и размера наказания.

Суд при определении вида и размера наказания Потапенко Г.П. по каждому преступлению принимает во внимание вышеизложенное, положения ст.ст. 43,56 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает нецелесообразным назначить в качестве основного наказания подсудимому штраф, пришел к выводу о назначении за каждое преступление Потапенко Г.П. наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что размер наказания Потапенко Г.П. по каждому преступлению должен быть достаточным для исправления осужденного, определяет его в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, учитывая, что в результате применения к подсудимому положений ч.2 ст. 62 УК РФ срок наказания по п «г» ч.7 ст. 204 УК РФ, который может быть назначен осужденному, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Всю совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает достаточными, чтобы за каждое преступление максимальное наказание подсудимому Потапенко Г.П. не назначать, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд, в целях исправления осужденного Потапенко Г.П. и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая тяжесть совершенных преступлений, считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений, назначить Потапенко Г.П. дополнительное наказание за каждое преступление в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях.

В соответствии с требованиями ст.69 ч.3 УК РФ, суд назначает Потапенко Г.П. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по каждому эпизоду совершенных преступлений. С учетом личности подсудимого оснований для назначения окончательного наказания путем полного сложения суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая основополагающий принцип уголовного закона, сформулированный в ст. 6 УК РФ, а именно принцип справедливости, повышенную общественную опасность совершенных им преступлений, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным назначить подсудимому Потапенко Г.П. наказание в виде лишения свободы условно, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Определяя порядок отбытия Потапенко Г.П. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, суд учитывает, что оно распространяется на все время отбывания основного наказания, срок отбывания данного вида дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Суд считает, что оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Потапенко Г.П. 16.10.2018 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, 18.10.2018 Московским районным судом г. Н.Новгорода обвиняемому Потапенко Г.П. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 13.11.2018 Московским районным судом г. Н.Новгорода обвиняемому Потапенко Г.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 24.05.2019 включительно, с 25.05.2019 мера пресечения изменена на домашний арест по 09.10.2019 включительно.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым в отношении Потапенко Г.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь п. а ч.1 ст. 104.1 УК РФ суд, принимает решение о конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления Потапенко Г.П.: в размере 125 000 рублей, изъятых у него 16.10.2018 в ходе осмотра места происшествия – кафе «Grill House» по адресу: г. Нижний Новгород. ул. Бетанкура, д. 1.

Суд считает, что подлежат отмене меры, принятые в порядке ст. 115 УПК РФ о наложении ареста на имущество Потапенко Г.П. автомобиль марки ВАЗ-211340 госномер (№), поскольку в применении данной меры процессуального принуждения отпала необходимость.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: оптический диск с регистрационным номером 6392, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же, диски № 1182с, 1171с, 1200с, 1223с, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления СК РФ, хранить до рассмотрения материала, выделенного в отдельное производство, личное дело Потапенко Г.П., документы на 536 листах, 7 подшивок с документами, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления СК РФ СК России, передать по принадлежности НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области», мобильный телефон Iphone, изъятый у Потапенко Г.П., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления СК РФ СК России передать Потапенко Г.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потапенко Геннадия Петровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 204 УК РФ, п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по 1 эпизоду по ч. 6 ст. 204 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях на срок 1 год 6 месяцев;

- по 2 эпизоду по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях на срок 4 года;

- по 3 эпизоду по п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях на срок 4 года.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Потапенко Геннадию Петровичу наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях на срок 5 лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Потапенко Геннадию Петровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Потапенко Геннадия Петровича исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Срок дополнительного наказания Потапенко Геннадию Петровичу в виде лишения права занимать определенные должности исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Потапенко Геннадия Петровича оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. а ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать денежные средства, изъятые 16.10.2018 в ходе осмотра места происшествия в размере 125 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на автомобиль марки ВАЗ-211340 госномер (№), принадлежащий Потапенко Г.П., после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптический диск с регистрационным номером 6392, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же, диски № 1182с, 1171с, 1200с, 1223с, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, хранить до рассмотрения материала, выделенного в отдельное производство, личное дело Потапенко Г.П., документы на 536 листах, 7 подшивок с документами, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, передать по принадлежности НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области», мобильный телефон Iphone изъятый у Потапенко Г.П., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации - передать Потапенко Г.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий         Т.А. Фомичева

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)