Дело № 16-3/2020

Решения

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-3/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                                               10 января 2020 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу защитника – адвоката Василенко М.Н., действующего в интересах Павленко Романа Васильевича, на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 18 сентября 2019 года и решение судьи Хохольского районного суда Воронежской области от 15 октября 2019 года, вынесенные в отношении Павленко Романа Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 18 сентября 2019 года Павленко Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Решением судьи Хохольского районного суда Воронежской области от 15 октября 2019 года постановление мирового судьи изменено, административное наказание снижено до 20 часов обязательных работ.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник – адвокат Василенко М.Н. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными, и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Как усматривается из материалов дела, решением Панинского районного суда Воронежской области от 2 августа 2017 года в отношении Павленко Р.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел. Решением Хохольского районного суда Воронежской области от 13 марта 2019 года ему установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме осуществления трудовой деятельности по графику.

14 сентября 2019 года в 22 час. 30 мин. Павленко Р.В. повторно в течение одного года совершил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, - отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18 октября 2019 года, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 14 сентября 2019 года, показаниями сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО7, ФИО8, решением Хохольского районного суда Воронежской области от 13 марта 2019 года, решением Панинского районного суда Воронежской области от 2 августа 2017 года, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 25 марта 2019 года и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Павленко Р.В. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы со ссылкой на показания свидетеля ФИО9 о том, что Павленко Р.В. находился по месту жительства и в связи с тем, что он спал, не слышал стук сотрудников полиции в дверь, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не влекут их отмену.

Довод жалобы о нарушении сотрудниками полиции права Павленко Р.В. на отдых, не может повлечь отмену судебных актов. В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Порядок и срок давности привлечения Павленко Р.В. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Павленко Р.В. в пределах, предусмотренных санкцией ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст.ст.3.1,3.13,4.1,4.2,4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 18 сентября 2019 года и решение судьи Хохольского районного суда Воронежской области от 15 октября 2019 года, вынесенные в отношении Павленко Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника – адвоката Василенко М.Н. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                А.В. Поддымов