Дело № 16-219/2020 - (16-997/2019)

Номер дела: 16-219/2020 - (16-997/2019)

УИН: 21MS0068-01-2019-000855-26

Дата начала: 02.12.2019

Суд: Шестой кассационный суд общей юрисдикции

:
Результат
оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО СТОЛБОВ НИКОЛАЙ АНАТОЛЬЕВИЧ Статьи КоАП: 12.8
 

Решения

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16 – 219 / 2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2020 года                                                     город Самара

           Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Столбова Н.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 августа                   2019 г., вынесенное в отношении Столбова Н.А. (далее – Столбов Н.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    установил:

решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 октября 2019 г. оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 августа 2019 г., согласно которому водитель Столбов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции,                    защитник Столбов Н.А. просит отменить вынесенные в отношении                      него названное постановление мирового судьи, приводя доводы о его незаконности, производство по этому делу в отношении него прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> водитель Столбов Н.А., находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем <данные изъяты>

Факт совершения Столбовым Н.А. этого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Столбова Н.А. от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования от 27 марта 2019 г. об установлении у Столбова Н.А. состояния опьянения (с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - Алкотектора в 22 часа 54 минуты – 0,579 мг/л этанола, в 23 часа 13 минут – 0,443 мг/л), иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемом судебном акте мировым судьёй была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьёй установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Столбова Н.А. правильно квалифицированы по части 1                    статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы Столбова Н.А., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его предыдущей жалобе, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций и обоснованно отвергнуты ими по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах. В связи с этим, в соответствии с действующим вышеперечисленным законодательством, судьями сделан правильный вывод о том, что у Столбова Н.А. установлено состояние опьянения во время управления им транспортным средством.

        Несогласие Столбова Н.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанным мировым судьёй обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта мирового судьи не является.

Новых доводов, не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении в жалобе заявителя Столбова Н.А. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Столбова Н.А. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Столбова Н.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Право Столбова Н.А. на защиту в ходе производства по делу                                        не нарушено.

Административное наказание Столбову Н.А. назначено в соответствии                   с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации                                      об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, которым это постановление оставлено без изменения, являются законными и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

            постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 августа 2019 г., решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 октября 2019 г., вынесенные в отношении Столбова Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Столбова Н.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                             О.В. Загороднов

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».