Дело № 1-19/2020

Приговор

Дело №1-19/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                                                  17 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при секретаре Володиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Магдеевой Д.Р.,

защитника – адвоката Голутвиной Е.И., представившей удостоверение №921 и ордер № 619 Адвокатского бюро Пензенской области «Байдаров, Голутвин и партнеры» от 9 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Умарова Янгибоя Фозилжон Угли, Данные изъяты, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции от 21 ноября 2011 года),

УСТАНОВИЛ:

Умаров Я.Ф.У. совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6 Янгибой Фозилжон Угли, являясь иностранным гражданином, имея временную регистрацию по месту пребывания на территории РФ, желая осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации и получить патент на территории Пензенской области, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», для получения патента иностранный гражданин предоставляет лично в территориальный орган в сфере МВД документ, подтверждающий владение русским языком на уровне, достаточном для общения в устной и письменной форме в условиях языковой среды (в объеме не ниже базового уровня общего владения русским языком), а также знание им истории России и законодательства РФ, то есть документ о прохождении экзамена, выданный образовательной организацией на территории Российской Федерации, заведомо зная порядок получения указанного документа, 09 июля 2018 года, находясь в здании ЧОУ ДПО «Учебно-методический центр Федерации профсоюзов Пензенской области» по адресу: г.Пенза, ул. Калинина, 114, не владея минимальным уровнем знаний, необходимых для сдачи вышеуказанного комплексного экзамена и не желая проходить тестирование в установленном для иностранных граждан законном порядке, не выполнив лично экзаменационные задания, сдал экзаменатору заполненные неустановленным в ходе дознания лицом экзаменационные бланки тестов, таким образом сдав указанный комплексный экзамен фиктивно. После чего, 10 июля 2018 года ему, как иностранному гражданину, якобы успешно прошедшему тестирование, частным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр Федерации профсоюзов Пензенской области» был выдан документ о прохождении экзамена на владение русским языком, знание истории и основ законодательства Российской Федерации серии 58240000202833 регистрационный номер 01326 от 10.07.2018, являющийся официальным документом и предоставляющим право иностранному гражданину получения патента, являющийся подложным, так как указанные в нем сведения о том, что Умаров Я.Ф.У. сдал экзамен и подтвердил владение русским языком, знание истории и основ законодательства РФ, не соответствуют действительности.

17 июля 2018 года в период времени с 9 часов до 18 часов Умаров Я.Ф.У., находясь в здании УВМ УМВД России по Пензенской области по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 219, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение патента путем использования заведомо подложного документа о прохождении экзамена на владение русским языком, знание истории и основ законодательства Российской Федерации серии 58240000202833 регистрационный номер 01326 от 10.07.2018, выданного ЧОУ ДПО «Учебно-методический центр Федерации профсоюзов Пензенской области», и не соответствующего действительности, действуя умышленно, заведомо зная, что данный документ является подложным, наряду с другими необходимыми документами для получения патента, передал его сотруднику УВМ УМВД России по Пензенской области, тем самым использовав заведомо подложный документ.

На основании ч.4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело в отношении Умарова Я.Ф.У. рассмотрено в его отсутствие.

Из показаний Умарова Я.Ф.У., данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 15 октября 2019 года, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Магдеевой Д.Р. на основании п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 28 июня 2018 года он приехал в Российскую Федерацию с целью трудоустройства. Вместе с ним в г. Пензу приехали его родственники ФИО6 Свидетель №1, ФИО6 ФИО4, который в настоящее время находится в Республике Узбекистан, ФИО21 ФИО5. В г. Пензе они поселились у брата ФИО6 ФИО17 по имени ФИО6 Бекзод, который проживает по адресу: г. Пенза, ул. Попова, 50-8, и который помог им оформить регистрацию на территории г. Пенза, для того чтобы получить патент на работу. На протяжении примерно 4 месяцев он проживал по адресу: г. Пенза, ул. Урицкого, 3А. В начале июля 2018 года ФИО5 отвез их в больницу, расположенную по адресу: Адрес , для прохождения медицинской комиссии. После того, как они прошли медицинскую комиссию, ФИО24 сообщил им о том, что у него есть знакомый по имени ФИО25, фамилии которого он не знает и его самого никогда не видел, и последний поможет им оформить документы для получения патента. За оформление документов на получение патента он передал ФИО22 денежные средства, сколько точно он не помнит, после чего ФИО23 передал их ФИО26. После обеда Дата за ними приехал ФИО27 и на машине «Део Нексия» отвез их в учебный центр, расположенный по адресу: Адрес , где они должны были сдать экзамены на знание русского языка и основ законодательства. В учебном центре им передали бланки документов для сдачи экзаменов, в которых они указали свои фамилии, имена, отчества, а также поставили подписи в бланках, однако ответы на вопросы в бланках они не проставляли, за них это сделала женщина, которая принимала данный экзамен. Спустя несколько дней после того, как они сдали экзамены, Фердавс привез ему документы о сдаче данного экзамена. Получив документы, они отправились в УФМС России по Адрес , где сдали документы, а именно: документ о прохождении экзамена на владение русским языком, знание истории и основ законодательства Российской Федерации, медицинские документы, паспорт, после чего Дата он получил патент, который разрешал ему работу на территории Российской Федерации. При этом он понимал, что экзамен на владение русским языком, знание основ законодательства он не сдавал, ответы на вопросы экзамена за него проставила женщина, которая принимала данный экзамен. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Впредь подобного обязуется не совершать (л.д. 42-45).

Кроме этого, вина Умарова Я.Ф.У. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что с 2012 года он состоит в должности главного правового инспектора в Федерации профсоюзов Пензенской области. В его должностные обязанности входит: оказание юридической помощи членам профсоюзов, составление исковых заявлений, жалоб, а также представление интересов членов профсоюзов в судах всех инстанций. В состав Федерации профсоюзов Пензенской области входит 18 отраслевых организаций. Федерация профсоюзов Пензенской области существует за счет членских взносов и доходов от сдачи в аренду объектов недвижимости. В 2018 году он входил в состав комиссии по проведению экзамена на владение русским языком, знание истории и основ законодательства РФ в качестве юриста. Предложение о вхождении в состав комиссии ему поступило от директора ЧОУ ДПО «Учебно-методический центр Федерации профсоюзов Пензенской области» Свидетель №2 В состав комиссии по проведению экзамена на владение русским языком, знание истории и основ законодательства РФ он был включен на основании приказа директора Свидетель №2, при этом Свидетель №2 не является его руководителем. Насколько ему известно, в состав комиссии приглашались специалисты из других организаций. Председателем экзаменационной комиссии являлась Свидетель №2, секретарем - ФИО11 Кроме того, в состав комиссии входила Свидетель №5, однако в качестве кого, ему не известно. Кто ещё входил в состав комиссии и в качестве кого, ему также не известно. Какого-либо денежного вознаграждения за участие в комиссии он не получал, какого-либо договора между ним и ЧОУ ДПО «Учебно-методический центр Федерации профсоюзов Пензенской области» по данному факту не заключалось. В его обязанности как члена комиссии входила проверка правильности внесения фамилий и имен экзаменуемых иностранных граждан из паспорта в ведомость проведения экзаменов и протокол проведения экзаменов. Своей подписью в экзаменационной ведомости и протоколе ведения экзаменов он удостоверял правильность написания фамилий и имен экзаменуемых иностранных граждан. Как проходил сам процесс экзамена, он не знает, сам он никогда участия в проведении экзамена не принимал. Исполнение своих обязанностей, как члена экзаменационной комиссии, он осуществлял примерно 3-4 раз в месяц в свободное от основной работы время. Каких-либо вопросов к проведению экзамена у него не возникало. С самими экзаменуемыми иностранными гражданами он никогда не встречался, что и не входило в его обязанности. Подпись в ведомости проведения экзамена от 09 июля 2018 года выполнена им. Гражданин Узбекистана Умаров Я.Ф.У. не знаком.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с 2016 года по сентябрь 2019 года она работала в ГКУ ПО «Центр организации трудовой миграции» в должности специалиста. У ГКУ ПО «Центр организации трудовой миграции» с УВМ УМВД России по Пензенской области было заключено соглашение об оказании помощи в приеме документов у иностранных граждан, в связи с чем она была прикомандирована в УВМ УМВД России по Пензенской области и в ее должностные обязанности входило: консультации иностранных граждан, прием документов у иностранных граждан для выдачи патента, то есть разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Пензенской области. Ее рабочее место располагалось в здании УВМ УМВД России по Пензенской области по адресу: г.Пенза, ул. Суворова, 219. Рабочий день у нее был с 9 до 18 часов. Перечень документов, необходимый для оформления патента, регламентирован приказом УМВД России от 14 августа 2017 года № 635 «Об утверждении форм заявлений, представляемых в связи с оформлением патента, его переоформлением, выдачей его дубликата или внесением изменений в сведения, содержащиеся в патенте». Для получения патента иностранному гражданину необходимо подать следующие документы: анкета-заявление о выдаче патента по установленной форме; документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина на территории РФ; миграционная карта с указанием работы, как цели визита в Российскую Федерацию; полис добровольного медицинского страхования; документы, подтверждающие отсутствие у данного иностранного гражданина заболеваний наркоманией и инфекционных заболеваний, ВИЧ-инфекции, выданные после медицинского осмотра; документ, подтверждающий владение данным иностранным гражданином русским языком, знание им истории и основ законодательства РФ (если у него нет другого документа на руках, подтверждающего владение русским языком, историей и основами законодательства РФ, диплом или аттестат, выданный в СССР до 1 сентября 1991 года или в РФ с 1 сентября 1991 года); документы о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания; 1 фото. Заявителями на получение патента являются законно находящиеся в РФ иностранные граждане и лица без гражданства, прибывшие в РФ в порядке, не требующем получения визы, и достигшие возраста 18 лет. Для получения патента иностранный гражданин лично предоставляет в подразделение УВМ МВД России вышеуказанные документы. 17 июля 2018 года она находилась на своем рабочем месте, а именно в здании УВМ УМВД России по Пензенской области по адресу: г.Пенза, ул. Суворова, 219, где осуществляла свои должностные обязанности. В течение дня, во сколько именно она не помнит, к ней на прием пришел гражданин Узбекистана Умаров Янгибой Фозилжон Угли, который предоставил ей пакет документов, необходимых для получения патента. В числе указанных документов Умаровым ей был предоставлен документ о прохождении экзамена на владение русским языком, знание истории и основ законодательства РФ № 01326 от 10.07.2018 года, выданный ЧОУ ДПО «Учебно-методический центр Федерации профсоюзов Пензенской области». После проверки и принятия предоставленных Умаровым Я.Ф.У. документов на получение патента, вышеуказанные документы были переданы ею в отдел трудовой миграции УВМ УМВД России по Пензенской области для последующей проверки и оформления патента. Патенты иностранным гражданам выдаются отделом трудовой миграции УВМ УМВД России по Пензенской области по адресу: г.Пенза, ул. Суворова, 219. О том, что документ о прохождении экзамена на владение русским языком, знание истории и основ законодательства РФ № 01326 от 10.07.2018 года, выданный ЧОУ ДПО «Учебно-методический центр Федерации профсоюзов Пензенской области», предоставленный ей Умаровым Я.Ф.У., являлся подложным и не соответствовал действительности, она узнала впоследствии от сотрудников полиции (л.д. 58-59).

Из показаний свидетеля ФИО28 данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 28 июня 2018 года он приехал в Россию, а именно в г.Пензу с целью трудоустройства. Он приехал к своему брату ФИО6 ФИО29, который в настоящее время находится в Узбекистане, а на тот момент проживал по адресу: Адрес 8, и стал у него проживать. Во время проживания у Бекзода вместе с Умаровым Янгибоем, ФИО6 ФИО4 и ФИО30, Бекзод помог им оформить регистрацию на территории Адрес по адресу: Адрес 14. Затем, спустя примерно 1 неделю, в начале июля 2018 года, ФИО31 сообщил им о том, что у него есть знакомый по имени ФИО32, который поможет им оформить документы для патента, чтобы в дальнейшем устроиться на работу. Они согласились, после чего Бекзод устроил им встречу с ФИО33, который помог им пройти медицинскую комиссию. Затем, Дата за ними приехал ФИО34 и отвез их в учебный центр, где они должны были сдать экзамен на знание русского языка. Но в связи с тем, что русским языком он владеет плохо и экзамен самостоятельно сдать не мог, Бекзод договорился с ФИО35 о сдаче экзамена за денежные средства, в какой сумме он не знает, так как за него платил ФИО36 В учебном центре ему, ФИО8, ФИО37 и ФИО6 ФИО4 девушки, находящиеся там, раздали бланки, в которых они заполняли свои фамилии, имена и отчества и ставили подписи в конце документа, при этом на правильные ответы в бланках им указывала женщина, которая проводила экзамен, так как сами они ответов не знали. После прохождения экзамена они уехали домой и стали ожидать результатов. На следующий день им выдали документы об успешной сдаче экзаменов на владение русским языком, с которыми они отправились в УФМС, расположенный на ул.Суворова в г. Пензе, где сдали документы на получение патента. После сдачи документов, спустя несколько дней, они приехали в УФМС, где получили патенты и стали работать. Сдавая экзамен, он понимал, что его знания не оцениваются, а правильные ответы ему говорила женщина, проводившая экзамен, так как самостоятельно экзамен он сдать не смог бы (л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в должности заведующей отделом организационной работы и информации Федерации профсоюзов Пензенской области она работает с 20 марта 2004 года. В ее должностные обязанности входит: координация действий профсоюзных организаций Пензенской области, организация культурно-массовых спортивных мероприятий, работа с молодежью, с кадровым резервом, взаимодействие с исполнительной и законодательной властью региона. Федерация профсоюзов Пензенской области является общественной организацией, представителем членской организации Федерации независимых профсоюзов России координирует работу областных организаций профсоюзов. Данная организация существует за счет членских взносов членов профсоюзов и доходов от коммерческой деятельности (санатории, гостиницы, учебный центр, дворец водного спорта и другие подведомственные организации). ЧОУ ДПО «Учебно-методический центр Федерации профсоюзов Пензенской области» является одной из подведомственных организаций, занимающейся образовательной деятельностью на коммерческой основе, где иностранные граждане сдают экзамен на владение русским языком, знание истории и законодательства РФ для получения патента. В начале июля 2017 года директор ЧОУ ДПО «Учебно-методический центр Федерации профсоюзов Пензенской области» Свидетель №2 обратилась к ней с просьбой найти учителя русского языка и литературы, который бы входил в состав комиссии по приему экзаменов у иностранных граждан. Она поинтересовалась у нескольких своих знакомых, но все отказались, так как в это время проходили экзамены в школе, все были заняты. Так как она никого не нашла, она сама согласилась войти в состав данной комиссии, так как ее квалификация – учитель русского языка и литературы - позволяла ей это сделать. С указанного времени с ней и ЧОУ ДПО «Учебно-методический центр Федерации профсоюзов Пензенской области» был заключен договор на оказание услуг по приему экзаменов у иностранных граждан. Некоторое время она непосредственно сама принимала экзамен на знание русского языка, но когда поняла, что это может продлится долго, а у нее имелось еще и основное место работы, то она предупредила Свидетель №2, что далее в рабочее время она не может присутствовать на экзамене, после чего в конце лета 2017 года они снова стали искать преподавателей русского языка. Они так никого и не нашли. Свидетель №2 предложила ей остаться в составе экзаменационной комиссии и взять на себя проверку экзаменационных работ вне ее рабочего времени. Она согласилась, так как проверка экзаменационных работ для нее труда не представляла, она осуществлялась механически по перфокарте, кроме того, учебный центр находился в районе ее места жительства. После своего основного места работы, она заезжала в ЧОУ ДПО «Учебно-методический центр Федерации профсоюзов Пензенской области» по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, 114, и на вахте забирала экзаменационные работы для проверки их дома, а по утрам завозила проверенные работы обратно. В 2018 году она не присутствовала на экзаменах у иностранных граждан, кроме нескольких случаев, когда экзамен сдавался для документов на вид на жительство, так как их проверяет Москва. В период времени с 8 по 11 июля 2018 года она находилась в служебной командировке в г. Екатеринбург, о чем в кадровой службе имеются документы, копии которых она обязуется предоставить. Имена, фамилии и иные данные иностранных граждан, чьи экзаменационные работы она проверяла, она не помнит, внимания на них она никогда не обращала. Фамилия и имя Умаров Янгибой Фозилжон Угли ей также не знакомы. Подпись в ведомости проведения экзамена от 09.07.2018 года и протоколе №1330 от 09.07.2018 года похожи на ее, подобные документы она подписывала после осмотра соответствия баллов. Подписание протокола и ведомости происходило не в день проведения экзамена, а после проверки работ. На проверку работ отводится 5 дней, но они проверяли работы в тот же день или на следующий день, после чего методисты оформляли протокол и ведомости. Это занимало 2-3 дня. Поэтому протокол и ведомость она могла подписать 12 июля 2018 года (л.д. 47-48).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в должности директора ЧОУ ДПО «Учебно-методический центр Федерации профсоюзов Пензенской области», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, 114, она работает с декабря 2016 года. В ее должностные обязанности входит общее руководство деятельностью ЧОУ ДПО «Учебно-методический центр Федерации профсоюзов Пензенской области» (УМЦ). Их организация занимается образовательной деятельностью, сдачей помещений в аренду и услугами проживания. Образовательная деятельность организации осуществляется в рамках выданной лицензии в сфере дополнительного профессионального образования. Услуги по образовательной деятельности оказываются на платной основе. Услуга сдачи экзамена на знание русского языка, истории и основ законодательства РФ для получения патента на территории Пензенской области для иностранных граждан стоит 2500 рублей, у других экзаменов другая стоимость. В 2015 году учебный центр был включен в список образовательных организаций, имеющих право проводить экзамен на владение русским языком, знание истории и основ законодательства РФ для получения патента на территории Пензенской области. Экзамен у иностранных граждан принимается в письменной форме, состоит из нескольких субтестов и заполняется иностранным гражданином лично. Иностранный гражданин должен из нескольких вариантов выбрать правильный ответ и отметить его (обвести, подчеркнуть, поставить галочку и т.п.) Так же в этот экзамен входит письменная работа, которая заключается в заполнении образца заявления иностранным гражданином о приеме на работу. После заполнения тестов иностранными гражданами они сдаются и проверяются членами экзаменационной комиссии. Комиссия утверждается приказом директора ЧОУ ДПО и действует в течении одного года. При изменениях в составе экзаменационной комиссии создается новый приказ. После проверки экзаменационных тестов на каждого иностранного гражданина методистами оформляется протокол заседания экзаменационной комиссии и ведомость проведения экзамена на всех экзаменуемых в этот день. После этого принимается решение о выдаче либо не выдаче иностранному гражданину документа о прохождении экзамена на владение русским языком, знание истории и основ законодательства РФ. Данный документ по договору выдается в течение семи дней после сдачи экзамена, также может быть выдан и в этот же день, в зависимости от того, когда будет проверен его тест. Про сдачу экзамена гражданином Узбекистана Умаровым Янгибоем Фозилжон Угли, 31.12.1998 года рождения, 09 июля 2018 года и выдаче ему документа о прохождении экзамена на владение русским языком, знание истории и основ законодательства РФ №01326 от 10.07.2018 года, она пояснить не может, так как всех сдававших экзамен помнить лично невозможно. Присутствовала ли в тот день при проведении экзамена, она не помнит. Принимают экзамены у иностранных граждан, выдают и забирают у них экзаменационные работы члены комиссии, это может быть и один человек, которому может помогать методист. В том числе, это может быть и она. Кто именно 09 июля 2018 года принимал экзамен, она не помнит. Они стараются посторонних граждан на экзамен не допускать, но в нормативных актах ограничений нет. О том, что гражданин Узбекистана Умаров Я.Ф.У. после сдачи вышеуказанного экзамена и получения документа о его сдаче не владеет русским языком и нуждается в услугах переводчика, ей ничего не известно. Ей ничего не известно и о том, что иностранные граждане, полностью не владеющие русским языком, могут успешно сдать экзамен в условиях их учреждения. Как правило, частичным знанием русского языка и другими знаниями, достаточными для сдачи экзамена, иностранные граждане обладают. Уровень владения русским языком может быть низким, но для сдачи именно этого вида экзамена достаточным. Высокого и среднего уровня знаний при сдачи именно такого экзамена не требуется. Более того, перед сдачей экзамена возможна подготовка и заучивание необходимого минимума знаний, которые экзаменуемый потом демонстрирует при сдаче экзамена. Готовиться к сдаче экзамена он может как самостоятельно с привлечением специалистов на его усмотрение, так и пользоваться консультативными услугами преподавателей ЧОУ ДПО «Учебно-методический центр Федерации профсоюзов Пензенской области». Экзаменационный материал с вопросами и правильными ответами имеется в открытом доступе на сайте УМЦ в качестве демонстрационного материала для подготовки к экзаменам. Вопросы на сайте и на экзамене одни и те же. Вывод о владении и не владении иностранным гражданином русским языком относится к компетенции специально обученных специалистов, обладающих высшим педагогическим образованием и прошедших курсы повышения квалификации для тесторов. Без специальных познаний такие выводы не допустимы. Перед тем, как допустить иностранного ФИО6 до сдачи теста, с ним проводится собеседование членами комиссии и методистами на русском языке. Если человек русским языком не владеет вообще, до экзамена он не допускается. Лично она экзаменационные работы у иностранных ФИО6 не проверяла, это обязанности членов комиссии и непосредственно экзаменатора. Она как председатель комиссии не обязана и не в состоянии перепроверять все работы. Она вправе присутствовать на любом экзамене. Правильные ответы в тестах экзаменуемых она не проставляла. О таких фактах со стороны других сотрудников ей не известно. Сдаче экзамена предшествует оформление документов, а именно экзаменуемый заполняет заявление на сдачу экзамена, договор об оказании услуг и согласие на обработку персональных данных. Параллельно оценивается его знание русского языка и возможность общаться на нем, способность писать по-русски и если иностранный ФИО6 ни на что не способен, то до экзамена он не допускается. Ему предлагается или подготовиться или отказаться от сдачи экзамена в этот день. Количество попыток сдать экзамен законодательством не ограничено (л.д. 55-57).

Кроме этого, вина Умарова Я.Ф.У. в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- протоколом выемки от 15 ноября 2019 года с фототаблицей, из которого следует, что в ходе выемки у Умарова Я.Ф.У. изъят документ о прохождении экзамена на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства РФ №01326 от 10 июля 2018 года (л.д.64-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 ноября 2019 года, в ходе которого были осмотрены, а затем признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: документ о прохождении экзамена на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства РФ № 01326 от 10 июля 2018 года, выданный ЧОУ ДПО «Учебно-методический центр Федерации профсоюзов Пензенской области» на имя Умарова Я.Ф.У.; копии экзаменационных материалов в отношении Умарова Янгибоя Фозилжона Угли: копия ведомости проведения экзамена на владение и русским языком, знание истории России и основ законодательства РФ в отношении Умарова Я.Ф.У., копия протокола №1327 заседания комиссии по проведению экзамена на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства РФ на территории Пензенской области от 9 июля 2018 года на 2-х листах, копия заявления Умарова Я.Ф.У., в котором он просит допустить его к прохождению экзамена на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства РФ на территории Пензенской области для получения документа о прохождении экзамена на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства РФ на территории Пензенской области, копия договора возмездного оказания услуг от 9 июля 2018 года, заключенного между Умаровым Я.Ф.У. и ЧОУ ДПО «Учебно-методический центр Федерации профсоюзов Пензенской области», копия заявления-согласия на хранение и обработку персональных данных от имени Умарова Я.Ф.У. от 9 июля 2018 года, копия контрольного листа по лексике, грамматике от 9 июля 2018 года, копия контрольного листа по чтению, копия контрольного листа по письму, копия контрольного листа по истории России, копия контрольного листа по основам законодательства, в которых рукописным текстом указаны фамилия, имя, страна Умарова Я.Ф.У. (л.д. 77-88, 89, 90).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, приобщении их к материалам дела и документальном оформлении не допущено.

Показания самого подсудимого и свидетелей являются последовательными, согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности и правдивости у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

    Письменные доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, также являются допустимыми доказательствами, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий не допущено.

    Исследовав совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины Умарова Я.Ф.У. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует действия Умарова Я.Ф.У. по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона № 329-ФЗ от 21 ноября 2011 года), как использование заведомо подложного документа.

Судом достоверно установлено, что подсудимый Умаров Я.Ф.У., находясь в ЧОУ ДПО «Учебно-методический центр Федерации профсоюзов Пензенской области», получил документ о прохождении экзамена на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации, и, заведомо зная о том, что данный документ является подложным, то есть содержит недостоверные сведения, наряду с другими необходимыми документами для получения патента передал его сотруднику УВМ УМВД России по Пензенской области, тем самым использовал заведомо подложный документ.

При этом сведения, содержащиеся в полученном Умаровым Я.Ф.У. документе о прохождении им экзамена на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации, являются недостоверными и не соответствуют действительности, что свидетельствует о подложности данного документа.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие в действиях Умарова Я.Ф.У. прямого умысла на совершение преступления, поскольку он осознавал, что совершает незаконные действия, направленные на использование подложного документа, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого. Умысел Умарова Я.Ф.У. на использование заведомо подложного документа подтверждается фактическими действиями подсудимого, а именно передачей данного документа сотруднику УВМ УМВД России по Пензенской области.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимым выполнены все необходимые действия по передаче должностному лицу подложного документа.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Умаров Я.Ф.У. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.98-98 «а»), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.100, 102), по месту проживания в г. Пензе участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Умарова Я.Ф.У., являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, его материального положения, принимая во внимание необходимость достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения преступлений, суд считает необходимым назначить Умарову Я.Ф.У. наказание в виде штрафа, полагая возможным не применять иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона № 329-ФЗ от 21 ноября 2011 года).

Несмотря на наличие у Умарова Я.Ф.У. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Умарову Я.Ф.У. применению не подлежат, в связи с назначением ему не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона № 329-ФЗ от 21 ноября 2011 года).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Умарову Я.Ф.У. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Умарова Янгибоя Фозилжон Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона № 329-ФЗ от 21 ноября 2011 года), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Данные изъяты

Данные изъяты

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                Л.В. Журавлева