Дело №33а-284/2020

Номер дела: 33а-284/2020

Дата начала: 23.01.2020

Суд: Псковский областной суд

Судья: Анашкина Марина Михайловна

Результат
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ Гетц Ольга Николаевна
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Великие Луки
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 23.01.2020
Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле) Вынесено решение 06.02.2020
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 10.02.2020
Передано в экспедицию 10.02.2020
 

Определение

1инст. пр-во № 9а-105/2019 № 33а-284/2020

Судья Андреев А.М.

60RS0002-01-2019-000439-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2020 г. город Псков

Судья Псковского областного суда Псковской области Анашкина М.М., рассмотрев материалы по частной жалобе Гетц О.Н. на определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 11 апреля 2019 г., которым постановлено:

«Вернуть Гетц О.Н. административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Великие Луки Бабаевой Е.И. о признании незаконными действий.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения»,

У С Т А Н О В И Л:

Гетц О.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области Бабаевой Е.И. в части ненадлежащего уведомления стороны должника исполнительного производства о возбуждении исполнительных производств №№ 83112/18/60019-ИП от 19 декабря 2018 г., 83099/18/60019-ИП от 19 декабря 2018 г., 83064/18/60019-ИП от 19 декабря 2018 г., 83056/18/60019-ИП от 19 декабря 2018 г., 83063/18/60019-ИП от 19 декабря 2018 г., 83392/18/60019-ИП от 19 декабря 2018 г., 83438/18/60019-ИП от 19 декабря 2018 г., 83091/18/60019-ИП от 19 декабря 2018 г., 83090/18/60019-ИП от 19 декабря 2018 г., 83616/18/60019-ИП от 20 декабря 2018 г., 83101/18/60019-ИП от 05 января 2019 г., 83089/18/60019-ИП от 05 января 2019 г., 83070/18/60019-ИП от 05 января 2019 г., 81732/18/60019-ИП от 05 января 2019 г.; признании незаконными действий, выразившихся в преждевременном принятии мер принудительного взыскания – совершении исполнительских действий; обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем отмены указанных выше постановлений о возбуждении исполнительных производств, возврата денежных средств в размере 1542 руб. 14 коп.

25 марта 2019 г. административное исковое заявление оставлено без движения, в срок до 10 апреля 2019 г. предложено устранить недостатки, а именно: указать сведения о том, какие права, свободы и законные интересы Гетц О.Н. нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение, а также в силу прямых указаний пункта 9 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) указать, подавалось ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении, а также даты ее подачи и результаты рассмотрения, в случае, если такая жалоба подавалась.

В связи с тем, что названные в определении об оставлении административного искового заявления без движения недостатки не были устранены в установленный срок, 11 апреля 2019 г. суд вынес оспариваемое определение о возвращении административного искового заявления.

Не согласившись с указанным определением, Гетц О.Н. подана частная жалоба, в которой просит его отменить ввиду несогласия с ним. Указывает, что обжалуемое определение получено 09 апреля 2019 г. Документы во исполнение определения об оставлении без движения направлены в адрес суда 09 апреля 2019 г., то есть до истечения срока, установленного судом.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания, судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с положениями статьи 308 КАС РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Действительно, судья, установив, что административное исковое заявление подано в суд с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения (часть 1 статьи 130 КАС РФ).

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 130 КАС РФ).

Возвращая административное исковое заявление Гетц О.Н., судья исходил из того, что в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, Гетц О.Н. не устранены недостатки, указанные в этом определении.

Данный вывод судьи является ошибочным, административным истцом в установленный срок – до 10 апреля 2019 г. недостатки устранены.

Как следует из материалов дела, определение об оставлении административного иска без движения от 25 марта 2019 г., направленное в адрес Гетц О.Н. 26 марта 2019 г., получено ею 09 апреля 2019 г.

В тот же день, 09 апреля 2019 г. Гетц О.Н. во исполнение определения от 25 марта 2019 г. направила в адрес Великолукского городского суда письмо, в котором дополнила исковое заявление. Направление указанного письма 09 апреля 2019 г. подтверждается штемпелем, содержащимся на описи вложения в ценное письмо с уведомлением, и на почтовом конверте. Письмо поступило в суд 16 апреля 2019 г.

Согласно части 4 статьи 93 КАС РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Таким образом, Гетц О.Н. в установленный судом срок выполнила указание судьи, в связи с чем оснований для возвращения административного иска не имеется, определение о возвращении административного искового заявления от 11 апреля 2019 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статей 315, 316 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Великолукского городского суда Псковской области о возвращении административного искового заявления от 11 апреля 2019 г. отменить, направить материал по административному исковому заявлению Гетц О.Н. к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области Бабаевой Е.И. о признании незаконными действий в Великолукский городской суд на стадию принятия административного иска к производству суда.

Судья Псковского областного суда М.М. Анашкина

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».