Дело № 1-115/2020
Номер дела: 1-115/2020
Дата начала: 23.01.2020
Дата рассмотрения: 06.02.2020
Суд: Белокалитвинский городской суд Ростовской области
Судья: Елисеев Сергей Викторович
Статьи УК: 158
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Постановление
61RS0011-01-2020-000097-92 к делу № 1-115/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 февраля 2020 года г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Елисеева С.В.,
при секретаре Игнатовой Е.В.,
с участием прокурора Сидорова Т.А.
потерпевшего Потерпевший №1
подсудимого Рипич Д.Н.
защитника – адвоката Свинаревой Ю.П.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Рипич ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не имеющего детей, работающего в ООО «Ленмонтаж» слесарем-сантехником, военнообязанного, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рипич Д. Н. 30 октября 2019 года, примерно в 23 часа, в <адрес> со двора расположенного по <адрес> похитил двигатель в сборе с коробкой передач от автомобиля ВАЗ-21114 принадлежащего Потерпевший №1 причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 25 000 рублей.
В судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, так как обвиняемый Рипич Д.Н. полностью загладил причиненный вред, попросил извинения, они примирились с обвиняемым, возместил ущерб, и претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Обвиняемый Рипич Д. Н. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Защитник Свинарева Ю.П. просила удовлетворить ходатайство.
Прокурор Сидоров Т.А. не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, так как имеются основания для прекращения уголовного дела, учитывая то, что обвиняемый возместил ущерб, ранее не судим.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
Рипич Д.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вред, причиненный потерпевшей, загладил, ущерб потерпевшему возместил.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, позволяющие суду решить вопрос о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Рипич ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Рипич Д.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий судья С.В. Елисеев