Дело № 1-62/2020
Номер дела: 1-62/2020
Дата начала: 23.01.2020
Дата рассмотрения: 06.02.2020
Суд: Петровский районный суд Ставропольского края
Судья: Ульянов Александр Игоревич
Статьи УК: 158
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Постановление
Дело №1-62
УИД 26RS0028-01-2020-000132-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Светлоград 06 февраля 2020 года
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Ульянова А.И.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Петровского района Сороковых Г.С.,
подсудимой – Нестеровой Т.Е.,
потерпевшей – Потерпевший №1,
при секретаре – Бариевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нестеровой Т.Е., *** года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, -.-, не судимой, -.-, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нестерова Т.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть -.- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
***, примерно в 14 часов 00 минут, Нестерова Т.Е., находясь на законных основаниях в помещении домовладения --- ... в качестве гостя, обнаружила, что в левом боковом кармане дубленки, расположенной в шкафу, в зале вышеуказанного домовладения, хранятся золотая цепочка и два золотых кольца, принадлежащие Потерпевший №1, и в этот момент у нее возник умысел совершить хищение указанных ювелирных изделий.
Реализуя задуманное, Нестерова Т.Е., ***, примерно в 20 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что хозяйка домовладения Потерпевший №1 ушла в гости, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия останутся -.- и незаметными для окружающих, находясь в зале домовладения по адресу: .... из левого кармана дубленки, находящейся в шкафу, -.- похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: женское золотое обручальное кольцо с тремя фианитовыми камнями белого цвета 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 10500 рублей, женское золотое кольцо со вставками из белого золота 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 12250 рублей, женскую золотую цепочку якорного плетения с вставками из белого золота 585 пробы, весом 25 грамм, стоимостью 43750 рублей. После чего Нестерова Т.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 66500 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нестеровой Т.Е. в связи с примирением с ней, подтвердила полное возмещение материального ущерба путем передачи денежных средств, добровольность заявления о примирении, что претензий материального и морального характера к Нестеровой Т.Е. не имеется.
В судебном заседании подсудимая Нестерова Т.Е. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Нестеровой Т.Е. в связи с примирением с потерпевшей, согласно ст.25 УПК РФ, по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд учитывает, что имеется добровольное заявление потерпевшего лица о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Причиненный потерпевшей вред заглажен полностью путем передачи денежных средств.
Подсудимая Нестерова Т.Е. обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, не судима, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, примирилась с потерпевшей, загладила причинённый потерпевшей вред. Последствия и не реабилитирующий характер указанного для прекращения уголовного дела основания подсудимой разъяснены, после чего она заявила, что не возражает против прекращения дела по данному основанию.
Имеются обстоятельства, смягчающие подсудимой Нестеровой Т.Е. наказание в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Подсудимая Нестерова Т.Е. не судима, положительно характеризуется по месту жительства, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.
Суд считает, что в данном случае прекращение уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Указанные выше обстоятельства дают суду достаточное основание для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Нестеровой Т.Е. в связи с примирением с потерпевшей.
Процессуальные издержки в сумме 5550 рублей выплачены адвокату Кузьминовой Н.Н. за участие на предварительном расследовании. Учитывая, что Нестерова Т.Е. не является осужденной, а также, что уголовное дело назначалось к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, регламентированного главой 40 УПК РФ, имущественную несостоятельность Нестеровой Т.Е., не работающей, суд полагает, что процессуальные издержки взысканию с подсудимой Нестеровой Т.Е. не подлежат, и их следует отнести за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Нестеровой Т.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Нестеровой Т.Е. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
Процессуальные издержки – в размере 5550 рублей, выплачиваемые адвокату Кузьминовой Н.Н. за участие на предварительном следствии по защите Нестеровой Т.Е., отнести за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.И. Ульянов