Дело № 2-233/2020

Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года                                                                                 город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г.Ф.,

при секретаре Щербаковой А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струве Е.Е, к Корчагиной Э.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Струве Е.Е. обратился в суд к Корчагиной Э.А. с требованиями о взыскании денежных средств.

Просил суд взыскать в его пользу с Корчагиной Э.А. денежные средства в размере 389 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 731 329,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 808 руб.

В судебном заседании обсуждалось заявленное Корчагиной Э.А. ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>, в обоснование которого указано на то, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика по доверенности Никитин А.Ю. в судебном заседании поддержал заявленное его доверителем ходатайство.

Истец Струве Е.Е., ответчик Корчагина Э.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права, которое может привести к неправильному разрешению дела и по смыслу ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 указанного Закона).

Согласно пп. а п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995, по общему правилу изменение места жительства гражданина влечет его снятие с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Из материалов дела следует, что Струве Е.Е. обратился в суд с иском к Корчагиной Э.А. ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что последняя состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Из копии паспорта №, выданного на имя Корчагиной Э.А. усматривается, что последняя была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения Струве Е.Е. в суд, Корчагина Э.А. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3. ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд, с учетом требований приведенных положений процессуального закона, считает необходимым передать гражданское дело по иску Струве Е.Е. для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Струве Е.Е, к Корчагиной Э.А, о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий               /подпись/                       Г.Ф. Астахова

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>