Дело № 5-69/2020

Номер дела: 5-69/2020

УИН: 78RS0016-01-2020-000527-52

Дата начала: 06.02.2020

Суд: Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

Судья: Сергеева Елена Михайловна

Статьи КоАП: 18.8
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Хайдарова Нигора Эралиевна Статьи КоАП: 18.8
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 06.02.2020
Подготовка дела к рассмотрению Назначено судебное заседание 06.02.2020
Рассмотрение дела по существу Вынесено постановление о назначении административного наказания 06.02.2020
Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ 06.02.2020
Вступление постановления (определения) в законную силу 04.04.2020
Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства 07.04.2020
 

Постановление

Дело № 5-69/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2020 года                                                                       Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М.          в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д.17, зал. 21,

с участием ФИО1,

переводчика ФИО2, представившего удостоверение                       (Бюро переводов «Смарт»),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,          уроженки <адрес>, гражданки Республики Узбекистан, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющей, со слов проживающей по адресу: <адрес>, вдовы, имеющей <данные изъяты>, официально не трудоустроенной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершила нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при этом нарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 05 минут по адресу: <адрес>                              <адрес>, гражданка Республики Узбекистан ФИО1, пребывает в городе федерального значения Санкт-Петербурге по истечении установленного законом срока временного пребывания, поскольку           ФИО1 прибыла на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ,                      в установленный срок по ДД.ММ.ГГГГ за пределы Российской Федерации не выехала, таким образом с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, в нарушение ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом - помощником оперативного дежурного 2 отдела полиции УМВД России                    по <адрес> ФИО3 по                          ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 доставлена в суд ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного заседания ФИО1 пояснила, что с материалами дела ознакомлена полностью с участием переводчика, права ей разъяснены, в услугах защитника она не нуждается, с протоколом согласна, вину признает. Пояснила, что прибыла в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, патент не получала. После этого из России не выезжала, поскольку, приехав на границу ей сообщили, что выезд запрещен из-за долга по кредиту, который она взяла в банке для другого человека в ДД.ММ.ГГГГ, но он долг не вернул. Родственников, являющихся гражданами РФ, на территории РФ не имеет, официально она не трудоустроена, подрабатывает неофициально в магазине, проживает в арендуемой квартире. О том, что срок е пребывания в Российской Федерации истек в ДД.ММ.ГГГГ она знает. У нее трое детей, двое из которых несовершеннолетние, один проживает с ней в России и ходит в школу, остальные дети проживают в Узбекистане. В настоящее время у нее имеются необходимые средства для покупки билета на самолет и самостоятельного возращения на родину вместе с сыном, а также для погашения кредита.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав                    ФИО1, суд приходит к следующему.

Объективную сторону ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ составляет нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ                     -Ф «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации                  и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина                          к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении                   срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст. 13.2 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона).

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения и фактические обстоятельства по делу подтверждаются:

- данными протокола об административном правонарушении                          от ДД.ММ.ГГГГ, составленного помощником оперативного дежурного отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 05 минут по адресу: <адрес>, гражданка Республики Узбекистан ФИО1, пребывает в городе федерального значения Санкт-Петербурге по истечении установленного законом срока временного пребывания, поскольку ФИО1 прибыла на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок по ДД.ММ.ГГГГ за пределы Российской Федерации не выехала, таким образом с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, в нарушение ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 05 минут по адресу:                     <адрес>, выявлен гражданин Республики           Узбекистан ФИО1, находящийся в городе федерального значения Санкт-Петербурге без документов, подтверждающих его право на               пребывание и проживание на территории Российской Федерации;

- справками СПО «Мигрант-1» и ППО «Территория» ГУ МВД России              в отношении иностранного гражданина, согласно которым ФИО1 въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания установлен по ДД.ММ.ГГГГ, более она государственную границу РФ не пересекала, патент не получала, срок ее пребывания на территории Российской Федерации не продлевался;

- сведениями о проверке наличия административных правонарушений, согласно которым ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений на территории Российской Федерации;

- справкой об установлении личности ФИО1

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются                     между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности достаточности для рассмотрения                              и разрешения дела об административном правонарушении по существу.

В частности, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол о доставлении и             об административном задержании, составлен в соответствии с требованиями           ст. ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, пребывает в городе федерального значения Санкт-Петербурге по истечении установленного законом срока временного пребывания, поскольку ФИО1 прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок за пределы РФ не выехала, с ДД.ММ.ГГГГ от выезда за пределы РФ уклоняется, при этом ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ              не истек.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного                ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность                  виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание вины в совершенном правонарушении.

При назначении наказания за данное правонарушение суд учитывает данные о личности ФИО1, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, близких родственников - граждан Российской Федерации,                 на территории Российской Федерации, не имеющей, то, что она                             длительное время уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, официально не трудоустроена, однако подрабатывает неофициально и имеет финансовую возможность приобрести билет на самолет, то есть может самостоятельно вернуться на родину вместе со своим несовершеннолетним ребенком, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере с выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Республики Узбекистан, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного                         ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу

и Ленинградской области)

ИНН 7830002600, КПП 784201001, КБК 18811601181019000140

БИК 044030001, ОКТМО: 40303000,

счет получателя: 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу,

назначение платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ .

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

         Судья

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».