Дело № 1-111/2020

Постановление

Дело № 1-111/2020

78RS0012-01-2019-003882-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                                  07 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максименко Ю.Ю.,

при секретаре Деревянко Ю.А.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО7,

подозреваемого ФИО1Н.,

защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение           № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербургу ФИО9 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2008 и 2016 годов рождения, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного                  ст. 171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1Н. органами дознания подозревается в совершении незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, а именно:

он, (ФИО1 ФИО4), являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, будучи лицом, подвергнутым решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2019 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей по     ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающего ответственность за незаконную продажу алкогольной продукции без лицензии, (вступившим в законную силу 08.07.2019 года), 30.08.2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, находясь в кафе «Тандур гриль» ИП «ФИО1 ФИО4», расположенном в нежилом помещении № на первом этаже по адресу: г<адрес> умышленно осуществил незаконную, розничную продажу спиртосодержащей продукции, а именно вина красного «Крымское» в количестве 300 грамм по цене 480 рублей посетителям кафе ФИО10 и ФИО11 Согласно заключению эксперта № от 21.11.2019 года «жидкость, изъятая 30.08.2019 года в кафе «Тандур гриль» ИП «ФИО1 ФИО4», расположенном в Адмиралтейском районе по адресу: г. <адрес>, представленная на исследование в одной бутылке из бесцветного прозрачного материла вместимостью 1,0 дм3 с этикеткой «СЕНЕЖСКАЯ…», является спиртосодержащей. Объемная доля этилового спирта в представленной жидкости составляет 12,8 %. Микрокомпонентный состав (в пересчете на безводный спирт) представленной на экспертизу жидкости приведен в таблице 1 пункта 3.3 части «физико-химическое исследование». Представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей, то есть в нарушение ст.ст. 16 п. 12, ст. 10.2 Федерального закона РФ от 22.11.1995 г. № ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть подозревается в совершении незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующей лицензии и сопроводительных документов.

Данное уголовное дело 31.01.2020 года поступило в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности из Ленинского районного суда Санкт-Петербурга.

Старшим дознавателем ОД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО9 с согласия заместителя прокурора Адмиралтейского района ФИО12 представлено в суд уголовное дело с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1Н. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства старший дознаватель указывает, что ФИО1Н. впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб, причинённый преступлением, возместил в полном объеме. При этом выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. О том, что прекращение уголовного дела по указанному основанию является нереабилитирующим, а также правовые последствия данного решения ему разъяснены и понятны.

В ходе судебного разбирательства подозреваемый поддержал ходатайство старшего дознавателя и просил прекратить уголовное дело по основания, указанным старшим дознавателем в ходатайстве.

Защитник и прокурор так же полагали необходимым прекратить уголовное дело по основаниям, указанным старшим дознавателем в своем ходатайстве.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, огласив сведения о возмещении ФИО1Н. ущерба, причиненного преступлением, путем перечисления 10 000 рублей на счет СПб ГКУЗ «СПНДР №», суд находит возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1Н. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1Н. ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, компенсировал негативные обстоятельства, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным интересам, путем перевода денежных средств в медицинскую организацию, имеет двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен, а также имеет кредитные обязательства в размере 30-40 000 рублей ежемесячно.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым ходатайство старшего дознавателя удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1Н. прекратить, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает сведения о тяжести инкриминируемого подозреваемому деяния, его трудоспособность, имущественное и семейное положение, наличие двух несовершеннолетних детей, а также возможность получения ФИО1Н. заработной платы или иного доход.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ,           ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство старшего дознавателя ОД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербургу ФИО9 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1Н. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, прекратить.

Применить в отношении ФИО1Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 044030001, счет получателя № 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербурга, код ОКТМО 40305000, КБК 18811608010016000140, УИН 0. В назначении платежа необходимо указать № уголовного дела (суда и следствия) и Ф.И.О. подозреваемого.

Разъяснить ФИО1Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого применена данная мера уголовно-правового характера, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1Н. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: спиртосодержащую жидкость, объемная доля этилового спирта в которой составляет 12,8 %, находящуюся в пластиковой бутылке с этикеткой, хранящуюся в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга; вино белое «Крымское» объёмом 0,5 литра, коньяк «Армянский» объемом 400 грамм, ром «Бакарди» белый объемом 300 грамм, виски «Вайт Хорс», объемом 400 грамм, настойка «Кэптанс» объемом 300 грамм, мартини «Бьянко» объемом 0,7 литра, хранящиеся в камере хранения Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию рынка по Северо-Западному федеральному округу – уничтожить; меню, упакованное в конверт из бумаги коричневого цвета, оклеенный прозрачной липкой лентой; диск СД-Р с фиксацией проверки, проводимой 30.08.2019 года в кафе «Тандур гриль» ИП ФИО1 ФИО4 – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий