Дело № 2-639/2020

Решение

№2-639/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года      город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Федяевой О.А.,

с участием представителей истца Калугина А.П. – Калугиной Т.А., Клочковой Г.П.,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Орел» Окорочкова А.Ю.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Орел» Шевченко Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Калугина А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» о возмещении ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Орел» о возмещении ущерба и морального вреда.

В обоснование требований указав, что Калугин А.П. является собственником жилого помещения по адресу: <...>, площадь двухэтажного жилого дома составляет 188,8 кв.м. 28.03.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор №*** на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. С момента заключения договора Калугин А.П. добросовестно и регулярно оплачивал услуги за поставленный ответчиком газ.

24.09.2019 без предварительного согласования и уведомления, в отсутствие Калугина А.П. и членов его семьи, работники ООО «Газпром межрегионгаз Орел» самовольно проникли на территорию участка и обрезали трубу подачи газа (при понижении температуры до -40) в два частных дома по <...>.

Истец обратился в ОАО «Газпром Межрегионгаз Орел» с устным заявлением о возобновлении подачи газа, где ему пояснили, что необходимо наличие разрешения и оплаты услуг по отключению и возобновлению подачи газа, а также погашение задолженности по договору на поставку газа в размере 66729,96 руб. Истец был вынужден оплатить 66729,96 руб., расходы по обрезке газовой трубы в размере 1410 руб., расходы за подключение газа в размере 4437,42 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Орел» в пользу Калугина А.П. причиненные убытки в размере 66729,96 руб., расходы по обрезке газовой трубы в размере 1410 руб., расходы за подключение газа в размере 4437,42 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1798,02 руб., штраф в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей».

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Газпром газораспределение Орел».

В судебном заседании представители истца адвокат Клочкова Г.А., Калугина Т.А. исковые требования уточнили, просили суд признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Орел» по отключению газоснабжения дома <...> а также расчету потребленного газа по нормативу; взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Орел» в пользу Калугина А.П. причиненные убытки в размере 66729,96 руб., расходы по обрезке газовой трубы в размере 1410 руб., расходы за подключение газа в размере 4437,42 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4694,84 руб., штраф в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Орел» по доверенности Окорочков А.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представил письменный отзыв. В случае удовлетворения исковых требований просил применить ст.333 ГК РФ в отношении суммы штрафа.

Истец Калугин А.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение» Шевченко Д.Г. полагал уточненные требования необоснованными, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Выслушав участников процесса, допросив эксперта, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст. 210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О газоснабжении в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018), на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила).

В силу подп. "а" п. 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

На основании Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правил № 354), индивидуальный прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

Пункт 32 Правил предусматривает, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно п. 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Согласно подп. "в" п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае, - неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Согласно п. 81(11) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

Согласно п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля, снятию их показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

Гражданский кодекс Российской Федерации в статье 544 предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает способ расчета размера платы за коммунальные услуги с применением повышающего коэффициента. Так, согласно части 1 статьи 157 данного Кодекса при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Калугин А.П. является собственником жилого помещения по адресу: <...>.

28 марта 2012 года между истцом и ООО «Газпром Межрегионгаз Орел» заключен договор №*** на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

По вышеуказанному адресу был установлен прибор учета газа <данные изъяты> №*** в связи с чем, объем потребленного газа определялся как разность показаний прибора учета газа на начало и конец отчетного периода, умноженная на розничную цену природного газа за 1 куб.м.

30.03.2019 при проведении проверки внутридомового газового оборудования сотрудником поставщика газа было установлено, что прибор учета газа не реагирует на минимальный расход газа, о чем составлен акт №***.

Свидетель Гнеушева Т.А. в судебном заседании показала, что она осуществляла внеплановую проверку приборов учета газа по <...>. При снятии контрольных показаний счетчика, установленного в доме Калугина А.П. было установлено, что газовый счетчик не реагирует на минимальный расход газа, о чем был составлен акт.

По результатам проведения проверки внутридомового газового оборудования по лицевому счету истца был произведен перерасчет по нормативу потребления газа за период с 30.09.2018 по 30.03.2019. Сумма задолженности составила 66 728 руб. 96 коп.

05.04.2019 в жилом помещении истца был установлен и опломбирован новый прибор учета газа <данные изъяты> № №***.

15.05.2019 поставщик газа направил в адрес истца уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, в связи с отсутствием оплаты за потребленный природный газ.

24.09.2019 работники ООО «Газпром межрегионгаз Орел» обрезали трубу подачи газа к дому истца, о чем составлен акт.

01.10.2019 истцом была оплачена начисленная ООО «Газпром межрегионгаз Орел» сумма задолженности в размере 66 729 руб. 96 коп. Кроме того, Калугин А.П. понес расходы по обрезке газовой трубы в размере 1410 руб., расходы за подключение газа в размере 4437,42 руб.

03.10.2019 сотрудниками филиала АО «Газпром газораспределение Орел» в г. Орле проведены работы по возобновлению поставки газа в жилом помещении Калугина А.П.

Судом в ходе рассмотрения дела была назначена и проведена судебная техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр независимых экспертиз».

Согласно заключению эксперта №*** от 25.08.2020 г., экспертным исследованием не выявлено следов несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа - счетчик газовый <данные изъяты> заводской серийный номер №***), установленного по адресу: <...> <...>. Экспертным осмотром не выявлено воздействия на счетный механизм счетчика газового <данные изъяты>, заводской серийный номер №***), установленного по адресу: <...>. Кроме того, экспертным осмотром установлен факт непригодности газового счетчика для дальнейшего применения по причине засорения внутренних полостей счетчика мелкой смесью окисленной металлической окалины и абразивного материала черного цвета от отрезных кругов типа углошлифовальной машины. Счетный механизм из-за попадания загрязнений не имеет свободного вращения, присутствуют посторонние шумы. Попадание загрязнений связано с подачей в составе газа данных недопустимых включений в виде пыли, окалины и абразивного материала.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Боталов А.Ю. выводы экспертного заключения поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил, что в ходе проведенного исследования следов вмешательства в прибор учета газа им не установлено.

Исходя из положений ст. 86 ГПК РФ, суд оценивает заключение эксперта так же, как и любое иное доказательство, то есть оно не имеет для суда заранее установленной силы. Суд оценивает заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении в совокупности с иными доказательствами.

Обоснованность выводов судебной технической экспертизы у суда не вызывает сомнений, данное доказательство получено в порядке, предусмотренном нормами гражданско-процессуального законодательства, квалификация эксперта сомнений не вызывает, поскольку он имеет длительный стаж работы по специальности и экспертной работе, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Само заключение подробно мотивировано, основано на анализе имеющихся документов, выводы не содержат противоречий и согласуются с доказательствами, положенными экспертом в обоснование этих выводов.

Доводы ответчика, а также свидетеля Никишина С.А. о возможном вмешательстве истца в работу прибора учета, о проведении работ, ставших возможной причиной засорения системы газоснабжения, голословны, документально ничем не подтверждены и опровергаются приведенными выше доказательствами.

Стороной ответчика не представлено аргументированных доводов, которые могли бы вызвать сомнение в объективности экспертного заключения.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 66729,96 руб., расходы по обрезке газовой трубы в размере 1410 руб., расходы за подключение газа в размере 4437,42 руб.

При этом, суд полагает необоснованными доводы ответчика о том, что производство по делу в указанной части подлежит прекращению, поскольку в силу положений ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

При этом, тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

26.11.2019 Северным районным судом г. Орла вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Орёл» к Калугину А.П. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, в связи с добровольным удовлетворением требований.

Поскольку правовые основания исковых требований, рассматриваемых в настоящем судебном процессе, и требований, ранее являвшихся предметом рассмотрения Северным районным судом г. Орла различны, суд не может согласиться с доводами о тождественности гражданских дел.

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования Калугина А.П. о признании незаконными действий ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Орел» по отключению газоснабжения дома <...>, а также последующему расчету потребленного газа по нормативу.

В соответствии с пп. "в" п. 45 Правил N 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа при неоплате или неполной оплате потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Суд при рассмотрении дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к убеждению, что основания для приостановления в одностороннем порядке газоснабжения жилого помещения истца и последующего перерасчета потребленного газа по нормативу не имелись, несмотря на то, что процедура отключения газоснабжения ответчиком была соблюдена, истец был надлежащим образом извещен поставщиком газа о предстоящем приостановлении подачи газа.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

06.12.2019 г. Калугиным А.П. была подана претензия о возврате денежных средств в срок до 15.12.2019 г. Таким образом, неустойка должна рассчитываться с 16.12.2019 г. и на день вынесения решения 05.11.2020 г. составляет 5 322,31 руб. (72 576,93 * 320 * 8,25 / 36000). Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 4694,84 руб. Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4694,84 руб.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действиями ответчика были нарушены права истца, причинен моральный вред в виде нравственных страданий, который подлежит компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда суд, оценивая характер нравственных страданий, причиненных истцу с учетом принципа разумности и справедливости, того обстоятельства, что в период приостановления газоснабжения в доме никто не проживал, полагает, что соразмерной суммой компенсации морального вреда является сумма в размере 5000 руб.

В соответствии с абз.1 п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статьи 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре.

Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В связи с чем, суд полагает, что ходатайство ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ подлежит удовлетворению, а сумма штрафа снижению до 5000 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ООО «Газпром межрегионгаз Орел» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 240 рублей.

В соответствии со ст. 101, ст. 103 ГПК РФ с ООО «Газпром межрегионгаз Орел» подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования г. Орел в размере 2818,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калугина А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» о возмещении ущерба и морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» по приостановлению газоснабжения жилого помещения, принадлежащего Калугину А.П., и последующему перерасчету потребленного газа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» в пользу Калугина А.П. убытки в размере 66729,96 руб., расходы по обрезке газовой трубы в размере 1410 руб., расходы за подключение газа в размере 4437,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4695,84 руб., компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 5000 рублей, почтовые расходы в размере 240 рублей.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» госпошлину в доход муниципального образования г. Орел в размере 2818,15 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен 10.11.2020 года.

Председательствующий: Ю.С. Самойлова