Дело № 8Г-800/2020 [88-2373/2020]

Определения

                                                                                                               № 2-329/2015

                                                                                                              № 88-2373/2020

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                   № 88-/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2020 года                                                    город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Бакиной Ларисы Вадимовны об индексации взысканных судом денежных сумм

по кассационной жалобе Бакиной Л.В. на определение Корсаковского городского суда Сахалинской области от 18 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 17 декабря 2019 года,

у с т а н о в и л:

    апелляционным определением Сахалинского областного суда от 2 июня 2015 года с Пан Хе Ен в пользу Тесенко И.О. взысканы неосновательное обогащение в размере 533 323 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 276,62 руб., судебные расходы в размере 9 125,99 руб., всего 601 725,61 руб. Определением того же суда от 11 августа 2015 года по данному делу произведена замена взыскателя Тесенко И.О. на правопреемника Бакину Л.В.

    Поскольку решение суда было исполнено только 28 марта 2019 года, Бакина Л.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании индексации присужденных денежных сумм за период с 2 июня 2015 года по 28 марта 2019 года в размере 60 063,45 руб.

     Определением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 18 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 17 декабря 2019 года, в удовлетворения заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Бакиной Л.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением Сахалинского областного суда от 2 июня 2015 года с Пан Хе Ен в пользу Тесенко И.О. взысканы неосновательное обогащение в размере 533 323 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 276,62 руб., судебные расходы в размере 9 125,99 руб., всего 601 725,61 руб. Определением того же суда от 11 августа 2015 года по данному делу произведена замена взыскателя Тесенко И.О. на правопреемника Бакину Л.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Корсаковскому району Сахалинской области от 19 марта 2019 года исполнительное производство о взыскании с Пан Хе Ен 601 725,61 руб. окончено в связи с исполнением.

Также судом установлено, что решениями Корсаковского городского суда Сахалинской области от 2 марта 2016 года и 24 декабря 2018 года с Пан Хе Ен в пользу Бакиной Л.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 января 2015 года по 11 января 2016 года и за период с 12 января 2016 года по 30 ноября 2018 года.

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации, суд первой инстанции исходил из того, что индексация взысканных судом денежных сумм по спорным правоотношениям федеральным законом или договором не предусмотрена.

С данными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

В силу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент рассмотрения судом заявления об индексации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Поскольку отсутствует федеральный закон, регулирующий отношения, связанные с компенсацией инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании неосновательного обогащения, и договор между взыскателем и должником, предусматривающий индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, то у суда отсутствовали правовые для удовлетворения заявления Бакиной Л.В.

Доводы кассационной жалобы о неприменении судами к спорным правоотношениям правовой позиции, сформулированной в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года № 35-П, подлежащей применению, несостоятельны.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 23 июля 2018 года № 35-П признал часть 1 статьи 208 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 года) не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии механизма индексации взысканных судом сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев индексации. До внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного Постановления, суды должны использовать в качестве такого критерия утверждаемый Росстатом индекс потребительских цен, публикуемый на его официальном сайте.

    Однако Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ, вступившим в силу 1 октября 2019 года, в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми изменилось правовое регулирование спорных правоотношений.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л :

определение Корсаковского городского суда Сахалинской области от 18 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бакиной Л.В. – без удовлетворения.

Председательствующий