Дело № 1-115/2020

Постановление

62RS0003-01-2020-000942-90

Дело № 1-115/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Киановской Н.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО12, подсудимого Олейника Д.А., его защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Олейник Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Олейник Д.А. обвиняется в хранение в целях сбыта и сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Олейник Д.А., являющийся учредителем ООО «<данные изъяты>», осуществляющей продажу спецодежды и средств индивидуальной защиты, просматривая объявления на одном из сайтов всемирной системы объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации (далее по тексту - информационно-телекоммуникационная сеть – интернет, ИТКС «Интернет»), обнаружил информацию о продаже ООО «<данные изъяты>» комплектов гражданских противогазов марки ГП-7, с истекшими гарантийными сроками их хранения, не соответствующих требованиям нормативной документации: ТУ Г-10-1103-82, ТУ Г-10-1104-82, ТУ Г-10-1105-82, ТУ Г-10- 1106-82, в том числе по показателям защитных свойств.

В этот момент, то есть в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у Олейника Д.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на приобретение указанных гражданских противогазов марки ГП-7, с истекшими гарантийными сроками их хранения, не соответствующих требованиям нормативной документации: ТУ Г-10-1103-82, ТУ Г-10-1104-82, ТУ Г-10-1105-82, ТУ Г-10-1106-82, в том числе по показателям защитных свойств, с целью их последующего хранения в целях сбыта под видом новых изделий, с измененными маркировочными обозначениями (датами изготовления и номерами партий), неопределенному кругу лиц для использования по назначению, то есть для защиты органов дыхания, лица и глаз человека при чрезвычайных ситуациях и ликвидации катастроф, заведомо осознавая, что данная продукция не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не пригодна для использования по назначению, поскольку истекли гарантийные сроки хранения, в связи с чем, у продукции отсутствуют необходимые защитные свойства.

С этой целью Олейник Д.А. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, созвонился с представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО4, и договорился с ним о приобретении гражданских противогазов марки ГП-7, с истекшими гарантийными сроками их хранения, не соответствующих требованиям нормативной документации: ТУ Г-10-1103-82, ТУ Г-10-1104- 82, ТУ Г-10-1105-82, ТУ Г-10-1106-82, в том числе по показателям защитных свойств. При этом в телефонном разговоре представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО4 также сообщил ему информацию о непригодности использования указанных гражданских противогазов марки ГП-7 по назначению, в связи с истечением гарантийных сроков хранения.

В целях реализации своего преступного умысла, Олейник Д.А. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, являясь учредителем ООО «<данные изъяты>» приобрел через представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО4, не менее 201 комплекта гражданских противогазов марки ГП-7, с истекшими гарантийными сроками их хранения, не соответствующих требованиям нормативной документации: ТУ Г-10-1103-82, ТУ Г-10-1104-82, ТУ Г-10-1105-82, ТУ Г-10-1106-82, в том числе по показателям защитных свойств, для их последующего хранения в целях сбыта под видом новых изделий, с измененными маркировочными обозначениями (датами изготовления и номерами партий), неопределенному кругу лиц для использования по назначению.

После этого, в тот же день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Олейник Д.А., осознавая, что комплекты гражданских противогазов марки ГП-7 не соответствуют требованиям нормативной документации: ТУ Г-10-1103-82, ТУ Г-10-1104-82, ТУ Г-10-1105-82, ТУ Г-10-1106-82, в том числе по показателям защитных свойств, в связи с чем их использование по назначению (для защиты органов дыхания, лица и глаз человека при чрезвычайных ситуациях и ликвидации катастроф) опасно для жизни и здоровья человека, действуя умышленно, разместил вышеуказанные комплекты в гаражном боксе №, расположенном в ГСК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> Б, принадлежащем на праве собственности его матери - ФИО18., где стал незаконно хранить их с целью дальнейшего сбыта.

В продолжение реализации своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Олейник Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, о целью последующего сбыта вышеуказанных комплектов гражданских противогазов марки ГП-7 под видом новых изделий с измененными маркировочными обозначениями (датами изготовления и номерами партий), неопределенному кругу лиц для использования по назначению, обратился к ранее ему знакомым ФИО6 и ФИО7, с предложением о выполнении работ по изменению маркировочных обозначений на лицевых масках и фильтрующе-поглощающих коробках гражданских противогазов марки ГП-7 за денежное вознаграждение. На данное предложение ФИО6 и ФИО7 ответили согласием. При этом Олейник Д.А. не поставил в известность ФИО6 и ФИО7 о своих преступных намерениях, направленных на сбыт вышеуказанных противогазов.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, Олейник Д.А., используя находящийся в его пользовании гаражный бокс №, расположенный в ГСК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> Б, совместно с ФИО8 и ФИО7, будучи не осведомленными о преступных намерениях Олейника Д.А., при помощи заблаговременно приобретенных последним технических приспособлений путем термического воздействия изменил маркировочные обозначения (год изготовления) на лицевых масках гражданских противогазов марки ГП-7, а также путем удаления лакокрасочного покрытия и нанесения новых маркировочных обозначений изменил маркировочные обозначения (номер партий и год изготовления) на фильтрующе-поглощающих коробках гражданских противогазах марки ГП- 7, тем самым придав им вид новых изделий, создающих видимость их пригодности для использования по назначению, то есть для защиты органов дыхания, лица и глаз человека при чрезвычайных ситуациях и ликвидации катастроф.

После этого Олейник Д.А. вышеуказанные комплекты гражданских противогазов марки ГП-7, являющиеся фальсифицированной продукцией с истекшим гарантийным сроком их хранения и новыми маркировочными обозначениями, в количестве не менее 201 штуки, продолжил незаконно хранить в гаражном боксе №, расположенном в ГСК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> Б, с целью их дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. При этом Олейник Д.А. с целью сбыта указанной продукции стал подыскивать покупателей, в том числе путем размещения на одном из сайтов ИТКС «Интернет» соответствующих объявлений о продаже вышеуказанных комплектов гражданских противогазов марки ГП-7.

Далее, в продолжение реализации своих преступных намерений, направленных на сбыт комплектов гражданских противогазов марки ГП-7 под видом новых изделий, Олейник Д.А., около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая, что хранящиеся у него комплекты гражданских противогазов марки ГП-7, не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, являются фальсифицированной продукцией с истекшим гарантийным сроком их хранения и новыми маркировочными обозначениями, не соответствуют требованиям нормативной документации: ТУ Г-10-1103-82, ТУ Г-10-1104-82, ТУ Г-10-1105-82, ТУ Г-10-1106-82, в том числе по показателям защитных свойств, в связи с чем их использование по назначению (для защиты органов дыхания, лица и глаз человека при чрезвычайных ситуациях и ликвидации катастроф) опасно для жизни и здоровья человека, узнав о желании ранее незнакомого ему лица - ФИО9, состоящего в должности оперуполномоченного <данные изъяты> и действовавшего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве приобретателя, о чем Олейник Д.А. осведомлен не был, в ходе телефонного разговора предложил ему (ФИО9) приобрести вышеуказанные комплекты гражданских противогазов марки ГП-7 в количестве 20 штук за денежное вознаграждение, на что ФИО9 ответил согласием.

При этом в ходе состоявшихся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ телефонных разговоров ФИО9 и Олейник Д.А. договорились между собой о том, что последний ДД.ММ.ГГГГ должен будет организовать доставку укомплектованного ящика с комплектами гражданских противогазов марки ГП-7 на участок местности, расположенный у <адрес>, а ФИО9, в свою очередь, оплатить указанную продукцию, осуществив Олейнику Д.А. денежный перевод на банковский счет последнего в размере 18 000 рублей.

После этого Олейник Д.А. не позднее 08 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, являясь учредителем ООО «<данные изъяты>», осознавая, что хранящиеся у него комплекты гражданских противогазов марки ГП-7, не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, являются фальсифицированной продукцией с истекшим гарантийным сроком их хранения и новыми маркировочными обозначениями, не соответствуют требованиям нормативной документации: ТУ Г-10-1103-82, ТУ Г-10-1104-82, ТУ Г-10-1105-82, ТУ Г-10-1106-82, в том числе по показателям защитных свойств, в связи с чем их использование по назначению (для защиты органов дыхания, лица и глаз человека при чрезвычайных ситуациях и ликвидации катастроф) опасно для жизни и здоровья человека, нарушая права потребителей на безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, поручил подчиненному ему сотруднику вышеуказанной организации - ФИО10, не поставив в известность последнего о своих преступных намерениях, осуществить доставку на автомобиле марки «ГАЗель» 2704ЕЗ, государственный регистрационный знак У781РУ 62, принадлежащему Олейнику Д.А., комплектов гражданских противогазов марки ГП-7 в количестве 20 штук на участок местности у <адрес>, где передать ФИО9.

После этого в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, являясь водителем ООО «<данные изъяты>», будучи не осведомленным о преступных намерениях Олейника Д.А., действуя по его указанию, на автомобиле «ГАЗель» 2704ЕЗ, государственный регистрационный знак У781РУ 62, принадлежащему Олейнику Д.А., прибыл на участок местности, расположенный у <адрес>, где передал укомплектованный ящик с комплектами гражданских противогазов марки ГП-7 в количестве 20 штук ФИО9.

Таким образом, Олейник Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил сбыт 20 комплектов противогазов марки ГП-7, с истекшими гарантийными сроками их хранения, не соответствующих требованиям нормативной документации: ТУ Г-10-1103-82, ТУ Г-10-1104-82, ТУ Г-10-1105-82, ТУ Г-10-1106-82, в том числе по показателям защитных свойств, под видом новых изделий, с измененными маркировочными обозначениями (датами изготовления и номерами партий). После этого на принадлежащий Олейнику Д.А. банковский счет, открытый в ПАО «<данные изъяты>», в 16 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 18 000 рублей в счет денежного вознаграждения за поставку вышеуказанной продукции.

После сбыта вышеуказанной продукции Олейник Д.А., действуя умышленно, оставшиеся у него комплекты гражданских противогазов марки ГП-7 в количестве не менее 181 штуки, являющиеся фальсифицированной продукцией с истекшим гарантийным сроком их хранения и новыми (измененными) маркировочными обозначениями, продолжил незаконно хранить в гаражном боксе №, расположенном в ГСК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> Б, с целью их дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, до того момента, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период времени с 10 часов 20 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в гаражном боксе №, расположенном в ГСК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> Б.

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у Олейника Д.А. в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий объекты (лицевые части масок гражданского противогаза ГП-7, фильтрующе-поглощающие коробки с серийным номером (маркировкой) на дне «24» и фильтрующе-поглощающие коробки с серийным номером (маркировкой) на дне «90») не соответствуют требованиям нормативной документации: ТУ Г-10-1103-82, ТУ Г-10-1104-82, ТУ Г-10-1105-82, ТУ Г-10-1106-82, в том числе по показателям защитных свойств. Данные изделия с аналогичными признаками контрафакта и фальсификации не могут быть использованы по назначению (для защиты органов дыхания, лица и глаз человека при чрезвычайных ситуациях и ликвидации катастроф) и подлежат утилизации. Использование данных изделий с аналогичными признаками контрафакта и фальсификации по назначению опасно для жизни и здоровья человека.

Таким образом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя хранение в целях сбыта и сбыт комплектов гражданских противогазов марки ГП-7, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, являющихся фальсифицированной продукцией с истекшим гарантийным сроком их хранения и новыми маркировочными обозначениями, не соответствующих требованиям нормативной документации: ТУ Г-10-1103-82, ТУ Г-10-1104-82, ТУ Г-10-1105-82, ТУ Г-10-1106-82, в том числе по показателям защитных свойств, которые не могли быть использованы по назначению (для защиты органов дыхания, лица и глаз человека при чрезвычайных ситуациях и ликвидации катастроф), а их использование по назначению опасно для жизни и здоровья человека, Олейник Д.А. осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, а также желал их совершения.

В ходе судебного разбирательства дела защитник подсудимого Олейника Д.А. – адвокат ФИО11 заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства защитник подсудимого Олейника Д.А. указала, что подсудимый ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу вину признал, раскаялся в содеянном, тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило. Вред, причиненный преступлением подсудимый загладил, Олейник Д.А. на протяжении длительного времени занимается благотворительностью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил в благотворительных целях в Рязанский Благотворительный Фонд «Право на жизнь» денежные средства в размере 320 000 рублей. В связи с чем, защитник Олейника Д.А. просит суд в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Олейник Д.А. пояснил, что осознает, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию является не реабилитирующим.

Государственный обвинитель ФИО12 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Олейника Д.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав стороны, исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами, а также данные характеризующие личность подсудимого Олейника Д.А., суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника подсудимого и освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по делу будут установлены основания, предусмотренные статьей ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с указанием размера судебного штрафа, порядка и срока его уплаты.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления наиболее строгим видом наказания, предусмотренным Уголовным кодексом РФ является лишение свободы до 2 лет.

В судебном заседании установлено, что последствия применения к подсудимому Олейнику Д.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны. Подсудимому разъяснено, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен и подсудимый будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 238 УК РФ. Кроме того, ему разъяснена необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Органами следствия действия Олейник Д.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ. Предъявленное Олейнику Д.А. обвинение является обоснованным и подтверждается следующими доказательствами: протоколом явки с повинной Олейника Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 142-144); показаниями подозреваемого Олейника Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 2-7, 8-20); показаниями обвиняемого Олейника Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 27-32); показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 53-56); показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 35-38, 40-42); показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 43-46, 48-52); показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 61-63); показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 64-66); справкой № (т. 3 л.д. 38); показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 67-70, 71-79); показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 80-82); показаниями свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 83-85); показаниями свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 86-90); показаниями свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 91-95); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40-43); актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48-49); копией чека по операции «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 50); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 121-131); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 114-118); протоколом изъятия предметов, документов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 126-140); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 107-113); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 1-5); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 229-233); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 234-239); справкой о результатах ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 62-70); постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 223-224); справкой о результатах ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 227-228); актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 71-80); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 154); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 141-143); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 150-154); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 82); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 161-168); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 92-95); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 208-210); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 209-212); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 174-176); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 182-184); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 190-193); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 199-203); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 218-222); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 228-230); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 236-238); актом о результатах исследования противогазов гражданских ГП-7 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 99-104); актом о результатах исследования противогазов гражданских ГП-7 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 172-177); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 13-21); выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 197-203).

Подсудимый Олейник Д.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имеет на иждивении четверых малолетних детей, вину признал как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаялся в содеянном, вред, причиненный преступлением загладил, перечислив благотворительный фон «Право на жизнь» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 320 000 рублей.

Олейник Д.А. на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» и ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им Н.Н. Баженова» на учете не состоит.

Подсудимый Олейник Д.А. является трудоспособным, работает менеджером активных продаж в ООО «<данные изъяты>», а также является генеральным директором ООО «<данные изъяты>», его доход в апреле 2020 года составил 9443 рубля 24 копейки. По месту жительства жалоб со стороны соседей на Олейника Д.А. не поступало.

Подсудимый Олейник Д.А. согласен на освобождение его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ему разъяснены и понятны последствия назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения Олейника Д.А. от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Олейника Д.А. в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Олейником Д.А. преступления, его имущественное положение, Олейник Д.А. является трудоспособным. Также суд учитывает, что на иждивении у Олейника Д.А. имеется четверо малолетних детей. При таких обстоятельствах, с учетом тяжести предъявленного обвинения и имущественного положения подсудимого, суд полагает справедливым назначить подсудимому Олейнику Д.А. судебный штраф в размере 8 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника подсудимого Олейник Д.А. адвоката ФИО11 об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Олейник Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Олейник Д.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. Установить Олейник Д.А. срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отобранную у Олейник Д.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить Олейник Д.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному-приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Олейник Д.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья-подпись