Дело №2-2744/2020

Номер дела: 2-2744/2020

Уникальный идентификатор: 39RS0002-01-2020-002053-04

Дата начала: 07.04.2020

Суд: Центральный районный суд г. Калининград

Судья: Ласко Олег Леонидович

:
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ОТВЕТЧИК Логинова Галина Васильевна
ИСТЕЦ ОАО АКБ Пробизнесбанк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 07.04.2020
Передача материалов судье 07.04.2020
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 13.04.2020
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 13.04.2020
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 13.04.2020
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 11.06.2020
Судебное заседание Заседание отложено ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 22.06.2020
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 24.09.2020
 

Решение

24 сентября2020 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Оксенчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Логиновой Галине Васильевнео взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда < адрес > от < Дата > по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом), и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В обоснование иска истцом указано следующее.

< Дата > между АКБ «Пробизнесбанк» и Логиновой Г.В. был заключён кредитный договор №ф (далее – Кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 55000 рублей со сроком погашения до < Дата >, а заемщик обязался погасить задолженность с учетом процентной ставки 0,14% в день. В соответствии с условиями Кредитного договора размер в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. В связи с неисполнением заемщиком обязательств, у него образовалась задолженность за период с < Дата > по < Дата > в размере 243805,99 руб., из которой 11889,04 руб. – сумма основного долга, 17607,32 руб. – проценты, 210998,69 руб. – штрафные санкции, 1334,53 руб. – проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу, 1976,41 руб. – проценты за уклонение от возврата процентов. Требование о погашении задолженности, направленное заемщику, осталось без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Логиновой Г.В. образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5638,06 руб.

В судебное заседание представители истца, надлежаще уведомленного о месте и времени слушания дела, не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, требования просили удовлетворить в указанном выше размере.

Ответчик Логинова Г.В. в судебное заседание не явилась.

Согласно свидетельству о смерти I-PE № от < Дата > Логинова Г.В. умерла < Дата > Из сведений предоставленных Нотариальной палатой Калининградской области наследственное дело к имуществу Логиновой Г.В. не заводилось.

Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АКБ «Пробизнесбанк» и Логиновой Г.В. был заключён кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 55000 руб. со сроком погашения до < Дата > под 0,0614% в день. Кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. Кредитную карту №******1682 Логинова Г.В. получила, что подтверждается ее подписью в заявлении на выдачу кредита от < Дата > Предоставленным кредитом Логинова Г.В. воспользовалась, что подтверждается выпиской по ее счёту.

Как следует из расчета задолженности Голякевича В.А. и выписки по его счёту, в период с < Дата > по < Дата > год она в целом исполняла свои обязательства по кредитному договору, допуская при этом просрочки по срокам и суммам внесения платежей. Однако после < Дата > никаких платежей от заёмщика в банк не поступало.

В связи с этим по состоянию на < Дата > по кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 243 805,99 руб., из которой 11 889,04 руб. – сумма основного долга, 17 607,32 руб. – проценты, 210 998,69 руб. – штрафные санкции, 1 334,53 руб. – проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу, 1 976,41 руб. – проценты за уклонение от возврата процентов.

Между тем, судом установлено, что Логинова Г.В. умерла 26.07.2018г., что подтверждается свидетельством о смерти I-PE№ от 26.07.2018г.

Решением Арбитражного суда < адрес > от < Дата > по делу № А40 - 154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом), и в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 названного Постановления Пленума ВС РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Таким образом, наследство после смерти Логиновой Г.В. открылось < Дата >.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди по закону умершей Логиновой Г.В. могут являться ее супругЛ.Ю.И., в случае, если он состоял в зарегистрированном браке с Логиновой Г.В. на момент смерти последней, её дочь Маргарита, сын Валерий (л.д. 19, 1 лист Заявления на выдачу кредита).

Суду не представлены сведения о том, заводилось ли наследственное дело к имуществу умершей Логиновой Г.В. Факт оставления умершей завещания не установлен.

Также отсутствуют сведения, подавали ли указанные выше наследники первой очереди отказ от наследования имущества умершейЛогиновой Г.В. по закону в порядке, предусмотренном ст.ст.1157, 1159 ГК РФ.

Между тем, отсутствие оформленного в установленном порядке завещательного отказа само по себе не означает принятия наследниками наследственного имущества.

По смыслу ст.1175 ГК РФ бремя доказывания обстоятельств принятия наследниками наследства лежит на кредиторе, требующем от наследников исполнения по обязательствам умершего.

Однако данные обстоятельства истцом по настоящему спору не доказаны и опровергаются совокупностью собранных судом доказательств.

Так, из содержания исковых требований следует, что истец, заведомо зная о смерти Логиновой Г.В., поскольку им представлено свидетельство о смерти, направлял требование о возврате задолженности к умершей, обратился с исковыми требованиями к умершей. Также у суда отсутствуют сведения о том, кто именно сообщил банку информацию о смерти заемщика, предоставил копию свидетельства о смерти, подавались ли какие - либо заявления со стороны родственников умершей.

Из выписки по счету, представленной истцом, следует, что со счета Логиновой Г.В. регулярно производились списания на д/в «Мгновенная защита» - страховая премия по договору №PTCC-578283/2013 от < Дата > Указанный договор истцом суду представлен не был, однако, позволяет сделать вывод о том, что договор был застрахован в день заключения договора о предоставлении кредитной карты. Сведений о наличии либо отсутствии договора страхования по представленному кредиту суду не представлено. При этом суд учитывает, что такое страхование являлось обычным при получении кредитов в данном банке в период 2013 г., что подтверждается гражданскими делами, рассмотренными в Центральном районном суде по искам банка о взыскании кредитной задолженности.

Сведения о том, была ли действительно застрахована Логинова Г.В. в пользу банка по рискам, связанным с жизнью и здоровьем заемщика, обращался ли банк к страховой компании за страховой выплатой в связи со смертью заёмщика, получал ли выплату или отказ в ней, никаких сведений в данной части суду представлено не было, что не позволяет суду в полной мере оценить законность и обоснованность заявленных истцом требований.

При принятии решения суд также учитывает, что наследственное дело к имуществу Логиновой Г.В. нотариусами Калининграда не заводилось.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Л.Г.В. о взыскании задолженности по кредиту №ф от < Дата >, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 01 октября 2020 года.

Судья

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».