Дело № 1-60/2020

Приговор

17 сентября 2020 года г. Нурлат РТ

 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никитиной А.В.

с участием государственных обвинителей – Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Зиятдинова С.Р. и помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Гималтдинова М.В.

подсудимого Центроева К.М.

защитников Фарукшиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № и Султанова И.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретарях Миннехановой Д.Х. и Бахтияровой Г.В.

а также потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Центроева К.М., <данные изъяты> ранее судимого:

1) 26.11.2018 года мировым судьей судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 2 года, неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден по отбытии срока наказания 09.08.2019 года;

2) 23.01.2019 года Нурлатским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «и» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации

 

УСТАНОВИЛ:

 

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Центроев К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, находясь на участке местности, возле <адрес> Республики Татарстан, в ходе словесного конфликта с Свидетель №3 и иными лицами, увидев подходящих к ним ранее незнакомых Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепризнанным нормам морали, беспричинно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, то есть двух лиц, имеющимся при нем ножом, и используя данный предмет в качестве оружия, с целью умышленного причинения смерти Потерпевший №1, нанес не менее двух ударов клинком вышеуказанного ножа в область расположения жизненно-важных органов – задней поверхности грудной клетки слева и поясничной области слева Потерпевший №1, после чего Центроев К.М. в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство двух лиц, с целью умышленного причинения смерти Потерпевший №2, нанес не менее двух ударов клинком вышеуказанного ножа в область расположения жизненно-важных органов – поясничной области слева Потерпевший №2

В результате преступных действий Центроев К.М. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде:

- <данные изъяты>, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

- <данные изъяты>, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель (21 дня).

Кроме того, в результате преступных действий Центроев К.М. причинил Потерпевший №2 телесные повреждения в виде:

- раны: <данные изъяты>, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Однако, преступный умысел Центроева К.М., направленный на умышленное причинение смерти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, то есть двух лиц, из хулиганских побуждений, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Центроев К.М., полагая, что нанесенные им телесные повреждения будут достаточными для причинения смерти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, скрылся с места преступления, а также Потерпевший №1 и Потерпевший №2 очевидцами преступления незамедлительно были доставлены в ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ», где им своевременно была оказана экстренная квалифицированная медицинская помощь.

В судебном заседании подсудимый Центроев К.М. вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, вместе с супругой Свидетель №1, ее сестрой Свидетель №9 и подругой Свидетель №2 приехали в кафе «<данные изъяты>». Позже туда же на автомобиле марки ВАЗ 2107 приехал Свидетель №12 Он, немного посидев, уехал на работу. После они вернулись в кафе с Свидетель №8 Примерно в 22 часа 45 минут они собрались идти домой. Выйдя из кафе, увидел, что Свидетель №12 стоит у своего автомобиля, у которого выпало заднее правое колесо, так как он кружился на автомобиле на скорости и ударился об бордюр данным правым задним колесом. Он подошел к автомобилю Свидетель №12 Туда же подошли еще несколько ребят и стали восстанавливать колесо. В это время он увидел, что около магазина «<данные изъяты>» стоят Свидетель №12, Свидетель №8 и несколько молодых людей. Свидетель №12 ругался с каким – то парнем. Когда он подошел к ним увидел, что Свидетель №12 ругается с тремя парнями, в том числе и с Свидетель №3 Когда он спросил, что произошло, Свидетель №3 ответил: «Меня твои избили». В связи с тем, что Свидетель №3 ответил ему в грубой форме, с нецензурными словами, он у него также в грубой форме спросил, где он увидел их, на что Свидетель №3 указал на Свидетель №12 Он, оставив Свидетель №12 и Свидетель №3, вернулся к автомобилю. При этом он услышал, как Свидетель №3 ему в след сказал, что сейчас соберет своих друзей и будет с ним разговаривать. Около автомобиля Свидетель №12 находились несколько человек. Поставив заднее правое колесо на место, со своей супругой Свидетель №1 уехали домой по адресу: <адрес>. Приехав домой, Свидетель №1 пошла греть молоко для младшей дочери, Свидетель №9 и Свидетель №2 вызвали такси, которое они все вместе ждали около гаража, расположенного возле дома, простояли минут 30, разговаривая на разные темы, так как было холодно, зашли в гараж. Через некоторое время, он услышал звук подъезжающего автомобиля, подумав, что это приехало такси за девушками, он выглянул на улицу и увидел подъезжающий автомобиль ФИО13 Затем раздались звуки взрывающихся петард, но они не обратили на это внимание, так как были предпраздничные дни. Спустя некоторое время, приехало такси, на котором Свидетель №9 и Свидетель №2 уехали. После чего, они с супругой пошли домой, и по пути к дому они на стоянке, с противоположной стороны дома, увидели автомобиль Свидетель №11 Когда уже находились дома, супруга сказала, что на улице стреляют. Он вышел на улицу и в своем дворе увидел пятерых парней, в том числе и Свидетель №3 Увидев данных парней, он спросил у них зачем они пришли, на что Свидетель №3 потребовал от него выйти, чтобы поговорить. Он ему ответил, чтобы для разговоров они приходили завтра. Свидетель №3 вместе с данными молодыми людьми стали ему говорить, что они сейчас с ним разберутся. Он сказал, что наденет куртку и выйдет к ним. Он зашел в дом и увидел, что супруга стоит в прихожей с маленькой дочерью на руках. Она была напугана и говорила, чтобы он не выходил. Он ее успокоил, и сказал, чтобы она позвонила кому - нибудь. После вышел на улицу, где во дворе также продолжали стоять Свидетель №3 и еще четверо молодых людей. Между ними снова произошел словесный конфликт. Далее, чтобы не шуметь во дворе, он вытолкал их со двора. Так они дошли до угла <адрес>, где он увидел около автомойки «<данные изъяты>» «толпу» молодых людей. Их было около 20 человек. Далее молодые люди подошли к нему и окружили его. В это время он также увидел, что среди данных молодых людей находится Свидетель №11, который ему сказал, что он ударил его «близкого» и указал на Свидетель №3 Он ему ответил, что его ударил Свидетель №12 Также он им сказал, чтобы они не подходили к, нему и что разберутся на следующий день. Но данные молодые люди не уходили, между нами также продолжалась словесная перепалка. Далее, несколько молодых людей, подошли к нему и начали наносить ему удары по различным частям тела. В это время он вспомнил, что в кармане куртки у него находится нож, который у него всегда находился в куртке для работы, так как перед Новым годом они продавали елки. После чего он вытащил данный нож и сказал парням, окружившим его, чтобы они не подходили и ушли. Но молодые люди начали нападать на него и наносили ему удары. При этом он не знает, зацепил ли он ножом кого-нибудь или нет. Нож у него выбили или он там потерялся, он не помнит, так как ощущал сильную боль от полученных ударов. После чего он растолкал данных молодых парней и убежал. Он не имел намерения причинять кому-либо телесные повреждения, нож вытащил и показал только с целью самозащиты, подумав, что увидев нож, парни, нападавшие на него, испугаются и прекратят нападение. Более того, ножом он не размахивал, а только показал его, но парней это не испугало и они продолжили на него нападать. Полагает, что поскольку он не размахивал ножом, то в ходе потасовки мог случайно, защищаясь от кого-нибудь, зацепить. Потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 до этих событий он не знал, с ними знаком не был, даже не может сказать, что видел их в толпе нападавших на него парней. Намерений и мотивов причинять им телесные повреждения, тем более тяжкие, у него не было. Нож с собой он не брал, такого умысла у него не было, данный нож в зимнее время для работы всегда находился при нем. Никаких наркотических средств не употреблял, алкоголь также не употреблял. После произошедших событий, ночью домой не вернулся, уехал к другу, там, чтобы успокоиться, употребил марихуану, когда его ДД.ММ.ГГГГ задержали и отправили на освидетельствование, результаты анализов показали употребление наркотических средств.

Виновность Центроева К.М. подтверждается следующими установленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ днем он находился дома. Вечером договорились встретиться с Свидетель №3 и обсудить о подарках его жене и ее сестренке - ФИО31 Примерно в 22 часа он попытался позвонить на абонентский номер Свидетель №3, но у него был выключен телефон. После чего, он пошёл к его дому <адрес>, позвонил в домофон, но ему никто не ответил. После он подошел к кальянной «<данные изъяты>». Там он встретил Свидетель №6, Свидетель №3, Потерпевший №2, Свидетель №14, они начали общаться. После они на автомобиле «Лада Приора» под управлением Свидетель №13 поехали кататься по городу Нурлат, остановились около автомойки «<данные изъяты>», по <адрес>. Там стояли несколько ребят. В какой-то момент он услышал, что на стороне ругаются, он подошел и увидел, что несколько неизвестных ему парней ругаются между собой, и к ним подошел Свидетель №3 Он стоял на стороне, данные ребята между собой не дрались, только ругались на повышенных тонах, используя нецензурную брань. Он решил пойти домой, учитывая, что пришел с Свидетель №3, решил его позвать пойти домой. Он начал подходить к ругающимся ребятам, при этом, руками не размахивал, также у него в руках ничего не было. Он подошел к данной толпе, позвал Свидетель №3 домой, он согласился и в этот момент, когда они вдвоем развернулись, он почувствовал резкую боль слева, от данной боли упал, потрогав место боли, увидел, что у него идет кровь. От боли он начал кричать и потерял сознание, очнулся в больнице, там узнал, что его 2 раза ударили ножом, при этом, кто именно ударил, он не видел. В больнице он находился более 14 дней, после чего его выписали на амбулаторное лечение.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, когда они с другом Свидетель №14 находились в районе «Гондурас», ему на мобильный телефон позвонили и сказали, что возле кафе «<данные изъяты>» произошел конфликт. Они пошли к кафе «<данные изъяты>», там находились Свидетель №11 и его брат Свидетель №12 Находясь около кафе «<данные изъяты>», они поняли, что конфликт произошел с Центроевым К.М., которого еще называют <данные изъяты>. Свидетель №14 сказал, что Центроев К.М. его друг, поэтому они решили поехать на место встречи, в сторону дома Центроева К.М. Остановились недалеко от автомойки «<данные изъяты>», там уже находились примерно 8 человек, может и больше. Были крики, кричали громко, может, когда сблизились, начали драться, он обе стороны успокаивал, он почувствовал неприятное и потерял сознание, очнулся в больнице. В больнице сказали у него ножевое ранение. Кто причинил ему ножевое ранение, не знает.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ о том, что с кем именно ругался Центроев К.М. возле автомойки «<данные изъяты>», он не видел. Он стоял на стороне, разговаривал с Свидетель №14 и Потерпевший №1 Потом ребята еще сильнее начали кричать друг на друга, использовали грубую нецензурную брань. Он не видел, чтобы в руках у ребят были какие-либо предметы, а именно ножи, палки, биты, арматура, ударов они не наносили. Он услышал, как Центроев К.М. крикнул: «Не подходи, у меня нож!». Он и Свидетель №14 полезли в потасовку, чтобы всех разнять, он кого-то схватил, начал оттаскивать от Центроева К.М., в какой-то момент почувствовал резкую боль в области левого бока, отчего упал. Потрогав левый бок, увидел, что у него идет кровь, он понял, что его ударили ножом. Ему стало больно, он начал терять силы. Его посадили в автомобиль Свидетель №11 и отвезли больницу, он потерял сознание, несколько раз приходил в себя. В больнице его прооперировали, от полученного ножевого ранения, <данные изъяты>. Врачи сказали, что если его своевременно не привезли бы в больницу, то мог наступить летальный исход (т. 1, л.д. 199-202).

Показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему на его страницу в социальной сети «Вконтакте» поступило сообщение, от Свидетель №15 о том, что у Свидетель №3 произошел конфликт, надо разобраться, и что братишка ушел с работы, его также надо найти. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, когда подъехали к автомойке «<данные изъяты>», увидел, что дерутся с Центроевым К.М. (<данные изъяты>), разнимал людей, оттащил Центроева К.М. (<данные изъяты>). Центроев сначала стоял недалеко от дома. Конфликт произошел из – за того, что кто - то кинул бомбочку во двор Центроева К.М., это ему не понравилось. Конфликт закончился тем, что 2 человека – Потерпевший №1 и Потерпевший №2 остались лежать на снегу, остальные разбежались.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ о том, что он подъехал к данному кафе «<данные изъяты>», где увидел своего братишку Свидетель №12, Свидетель №14, Потерпевший №2 и Свидетель №15 Ребята сказали, что у Свидетель №3 произошел конфликт с Центроевым К.М. (<данные изъяты>), поэтому надо подъехать к нему и поговорить. Учитывая, что Центроев К.М. является его знакомым, он сказал ребятам, чтобы сегодня к нему не ходили, на что ребята сказали, что данный конфликт надо разрешить сегодня. Он туда поехал, чтобы при необходимости поддержать Центроева К.М. К нему в автомобиль присели Свидетель №12, Свидетель №14, ФИО15 и Свидетель №15 и они поехали в сторону дома Центроева К.М. Проезжая около автомойки «<данные изъяты>», он увидел, что около данной автомойки находится автомобиль Лада Приора, за рулем которого находился его знакомый Свидетель №13 Он проехал мимо них, заехал на улицу дома Центроева К.М., проехал около его дома, посмотрел, что во дворе его дома стоит автомобиль Лада Нива. После чего он развернулся на данной улице и выехал обратно в сторону автомойки «<данные изъяты>», где припарковал свой автомобиль, вышел на улицу к ребятам. Среди ребят он увидел Свидетель №8, Потерпевший №1, остальных он не узнал. Через некоторое время увидел, что к толпе ребят, подошел Центроев К.М., с ним шел Свидетель №3 Когда Центроев К.М. подошел, Свидетель №3 начал высказывать недовольство Центроеву К.М., они начали ругаться. Центроев К.М. был один, их было более 10 человек, точное количество указать не может. Он стоял на стороне, в данный словесный конфликт не вступал. Он услышал, как Центроев К.М. начал кричать, «не подходи, у меня нож, буду резать», но конфликт не прекращался. Рядом с ним стояли Потерпевший №2, Свидетель №14 и Потерпевший №1, которые в конфликте не участвовали. Они решили отвести ребят от Центроева К.М., чтобы остановить словесный конфликт. В какой-то момент он увидел, что ребята начали разбегаться и на земле увидел 2 людей, подошел к ним, они лежали лицом вниз, увидел, что на земле лежат Потерпевший №2 и Потерпевший №1, они начали кричать «колет, больно». Он увидел на них кровь, отчего ему еще стало не по себе. Он поместил Потерпевший №2 в свой автомобиль, также к нему присели Свидетель №12 и Свидетель №14, после чего он поехал в приемное отделение ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ». Свидетель №13 посадил к себе в автомобиль Потерпевший №1 Они привезли пострадавших ребят в приемное отделение, передали медикам. Учитывая, что ФИО15 и Потерпевший №1 получили ножевые ранения, они, чтобы не было проблем, решили сообщить правоохранительным органам, что их ударил ножом неустановленное лицо. На данный момент он решил рассказать правду, чтобы правоохранительные органы полностью разобрались в данной ситуации и дали правовую оценку действиям каждого. Когда они приехали к Центроеву К.М., он не видел, чтобы в руках у ребят были какие-либо предметы, а именно ножи, палки, биты, арматура (т. 1, л.д. 221-224).

Показания свидетеля Свидетель №1 о том, что состоит в гражданском браке с Центроевым К.М., воспитывают совместного ребенка. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, когда они после кафе «<данные изъяты>» вернулись домой, Центроев К.М. вышел на улицу, когда услышал, что за их домом, на территории огорода, взрываются петарды. Большие ворота их дома не закрываются, поэтому вход во двор осуществляется свободно. Когда Центроев К.М. вышел на улицу, надев верхнюю одежду, она выбежала за ним, увидела, что последний с неизвестными людьми в, пошел в сторону автомойки «<данные изъяты>». Она зашла домой, начала надевать верхнюю одежду, после чего вышла на улицу и побежала в сторону автомойки «<данные изъяты>», увидела, что к автомойке «<данные изъяты>» подходят молодые люди, их было 11 человек, среди них она узнала Свидетель №8 Когда она подбежала к автомойке «<данные изъяты>», с данного места резко уехали 2 автомобиля в сторону <данные изъяты>. После чего она с Свидетель №2 пошли искать Центроева К.М., так как его там не было и последний домой не вернулся. Они вызвали такси <данные изъяты>, какой именно приехал автомобиль, точно указать не может. На данном автомобиле объехали гор. Нурлат, после чего вернулись домой, Центроева К.М. дома не было, он так и не появился. Через некоторое время ей на мобильный телефон позвонил Центроев К.М. с чужого номера, так как его мобильный телефон остался дома, он сказал, что с ним все хорошо, он завтра придет и все объяснит. На следующий день, утром, к ним пришли сотрудники полиции, которые искали Центроева К.М.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что Свидетель №1 является ее подругой. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, отдыхали в кафе «<данные изъяты>» с Свидетель №1 и Свидетель №9 Там же находились Свидетель №12 и Центроев К.М. Через некоторое время Свидетель №12 уехал на работу В 20 часов 30 минут, к ним снова присоединился Свидетель №12, который пояснил, что он отпросился с работы, с ним также был его знакомый Свидетель №8 В кальянной находились до 23 часов, потом решили покинуть заведение, разойтись по домам. Когда находились в кальянной, у их компании с другими лицами конфликтов не было, между собой они также не ругались, не дрались, весело провели время. Сначала из кальянной вышел Свидетель №12, она, Свидетель №1, Свидетель №9, Центроев К.М. и трое молодых незнакомых ей парней, которые подходили к Центроеву К.М., были его знакомыми. Когда они вышли из кальянной, то эти трое незнакомых парней с ними попрощались и ушли, а они пошли к машине Центроева К.М., марки Лада Нива За рулем была Свидетель №1, так Центроева К.М. ранее лишили водительских прав. В это время она увидела, что на перекрестке стоит Свидетель №12 и разговаривает с каким-то мужчиной. Рядом стоял его автомобиль марки ВАЗ-2106. Потом Свидетель №12 и данный мужчина начали драться друг с другом. Центроев К.М. пошел разнимать Свидетель №12 с этим мужчиной. В итоге приехали сотрудники полиции, конфликт был исчерпан. Как оказалось, у автомобиля Свидетель №12 выпали колеса. Центроев К.М. начал помогать ему поставить колесо на автомобиль, а она вызвала такси. Когда оно приехало, то она и Свидетель №9 поехали домой к Свидетель №1, по адресу: <адрес>, а Свидетель №1 осталась с Центроевым К.М. Когда они приехали домой к Свидетель №1, они отпустили такси, находились около ворот, примерно через 10-15 минут домой также приехали Свидетель №1 и Центроев К.М.. Примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, она вызвала такси, чтобы поехать домой. Ждала такси в доме Свидетель №1 Потом с Свидетель №9 вышли из дома к подъехавшей машине. Когда сели в машину, то на углу соседнего дома увидела толпу парней, более 10 человек. Среди них узнала парня, которого видела рядом с кальянной, когда Свидетель №12 дрался с незнакомым ей мужчиной, как ей стало потом известно, это был Свидетель №3 Она с Свидетель №9 обсудили, что в толпе ребят находится парень, который был возле кальянной, после чего они позвонили Свидетель №1 и сообщили, что возле их дома находится толпа ребят. После этого она с Свидетель №9 доехали до ее дома, расположенного по адресу: <адрес>. По пути следования до дома Свидетель №9, ей на мобильный телефон позвонила Свидетель №1, которая попросила ее подъехать к ним домой. Подъехав к дому Свидетель №9, последняя пошла к себе домой, а она на том же автомобиле такси, поехала обратно к дому Свидетель №1 Подъехав к автомойке «<данные изъяты>», который находится около дома Свидетель №1, водитель такси сказал, что тут происходит что-то странное. Она сказала водителю, чтобы он близко не подъезжал, оставил ее около дороги. Она вышла из автомобиля, и когда шла, то увидела, что отъезжает автомобиль Лада Приора темного цвета. Ей показалось, что за рулем был ранее ей знакомый Свидетель №13, в салоне автомобиля было полно людей. Следом отъезжал автомобиль черного цвета ВАЗ 2110. Около автомойки «<данные изъяты>» также находились несколько молодых парней, их было около 8 человек. Среди них увидела Свидетель №3 и Свидетель №8, который ранее с ними был в кальянной. Ребятам она сказал: «Вам что делать нечего?». А обращаясь к Свидетель №8, сказала: «У тебя жена, дети». На снегу она увидела валяющийся капюшон. Она дошла до угла улицы дома Свидетель №1, ей на встречу попалась последняя. Свидетель №1 сказала, что нужно найти Центроева К.М., они вызвали такси и поехали на нем по городу, чтобы найти Центроева К.М. Объехав центральные улицы гор. Нурлат, Центроева К.М. не нашли. Она осталась ночевать в доме Свидетель №1, в этот день Центроев К.М. домой не вернулся. Утром ДД.ММ.ГГГГ домой к Свидетель №1 пришли сотрудники полиции, которые сказали, что они разыскивают Центроева К.М., якобы он нанес ножевые ранения 2 молодым людям.

Показаниями свидетеля Свидетель №13 о том, что у него имеется автомобиль марки ВАЗ 21073 (Приора). Примерно в 23 часа, ДД.ММ.ГГГГ, точное время указать не может, он решил прокатиться на своем автомобиле по гор. Нурлат, встретил там своего знакомого – Потерпевший №1, с ним были еще ребята, всех не знает, поехали на заправку, к автомойке «<данные изъяты>». Когда подъехали, все вышли. Около автомойки «<данные изъяты>» была потасовка. Он хотел уехать оттуда. Пока разворачивался, увидел, что ведут Потерпевший №1 Он сел на заднее сиденье и просил отвезти в больницу.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ о том, что когда подъехал к автомойке «<данные изъяты>», там находилось несколько человек, их лиц не видел, ребята вышли из салона его автомобиля, он остался в своем автомобиле, никуда не выходил. Через несколько минут заметил, что ребят стало больше, откуда они появились, ему неизвестно. Также увидел, что к данному месту подъехал на своем автомобиле марки ВАЗ-2110 его знакомый Свидетель №11 Из автомобиля вышли Свидетель №11, его брат Свидетель №12, Свидетель №14, Потерпевший №2, и Свидетель №15, они подошли к толпе ребят, что они делали, не знает. Он развернулся, передней частью смотрел к автодороге улицы <данные изъяты>. Что происходило около автомойки «<данные изъяты>», не обращал внимания. Он простоял около 5-10 минут, более точное время указать не может, в этот момент задняя левая дверь открылась, в салон его автомобиля посадили Потерпевший №1, кто еще присел в салоне автомобиля, не помнит, как только посадили Потерпевший №1 в салон автомобиля, он перепугался, так как сказали, что его порезали ножом. Ему сказали быстрее ехать в больницу. Он сразу же поехал в больницу, увидел, что за ним также едет автомобиль Свидетель №11 Он приехал в приемное отделение в ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ», только там увидел, что Потерпевший №2 также ударили ножом. Они завели пострадавших в приемное отделение, передали их медицинским работникам. После чего поехал домой. Он осмотрел салон своего автомобиля, следов вещества бурого цвета он не увидел (т. 2, л.д. 12-15).

Показаниями свидетеля Свидетель №14 о том, что примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ он гулял со своим другом Потерпевший №2, распивал пиво, в это время тому на мобильный телефон позвонили, и сообщили, что у него произошел конфликт с нерусскими, в районе кафе «<данные изъяты>». После поехали к автомойке «<данные изъяты>». Там собралась толпа, примерно 20 человек. Все были против Центроева К.М. Они начали их разнимать. Центроев К.М. предупредил, что будет защищаться.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ о том, что Центроев К.М. был один, он ругался с ребятами, с кем именно, точно указать не может. Центроев К.М. крикнул: «Не подходи, у меня нож». Он и Потерпевший №2, стояли на стороне, в конфликт не вступали. Учитывая, что обстановка накалялась, они решили разнять ругающихся, то есть подошли к данным ребятам и Центроеву К.М., подошли со стороны ребят, чтобы их отвести от Центроева К.М. Он увидел, что Потерпевший №2 упал, подбежал к нему. Увидев происходящее, все разбежались. Также увидел, что на земле лежит Потерпевший №1, они начали кричать «больно, колит». Он сам лично нож у Центроева К.М. не видел, но слышал, как тот крикнул «не подходи, у меня нож». У Потерпевший №2 в области спины была кровь. Потерпевший №2 держал рану, они посадили его в автомобиль Свидетель №11 и отвезли в больницу, где передали его медикам. Учитывая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ударили ножом, они, чтобы не было проблем, решили сообщить правоохранительным органам, что их ударил ножом неустановленное лицо. На данный момент он решил рассказать правду, чтобы правоохранительные органы полностью разобрались в данной ситуации (т. 2, л.д. 28-31).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, проходил по <адрес>, напротив кафе «<данные изъяты>», остановился покурить. В это время напротив кафе «<данные изъяты>» находились несколько неизвестных лиц, которые выразились нецензурной бранью, он решил, что они оскорбили его, поэтому подошел к ним, спросил, почему они так поступают. Между ними произошла словесная перепалка, один из данных ребят, толкнул его, от чего он упал и ударился носом, у него из носовой полости началось кровотечение. В этот момент к данному месту подъехали сотрудники полиции, он быстрее пошел домой, умыться.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ о том, что после случившегося он вновь вышел на улицу и около кафе «<данные изъяты>» встретил Свидетель №6, Свидетель №14, Потерпевший №2. Он подошел к Свидетель №6, начал с ним разговаривать, после они на автомобиле Лада Приора под управлением Свидетель №13, поехали по гор. Нурлат, остановились около автомойки «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>. Там стояли ребята. В какой-то момент услышал, что на стороне ругаются, он подошел и увидел, что несколько неизвестных парней, ругаются между собой, решил их остановить, чтобы они прекратили ссору, так как ребята ругались на повышенных тонах, он также всклочился в словесную перепалку. Кто-то из ребят сказал ему: «это тот парень, который тебя толкнул на улице». Он сказал, что не он. Они продолжили ругаться на повышенных тонах, использую нецензурную брань, при этом, удары никто никому не наносил. Он стоял около ребят, увидел, что на землю упал Потерпевший №1, он начал кричать «болит, колет». Сразу же ребята разбежались по сторонам, он увидел, что также на земле лежит Потерпевший №2, у них имелись ножевые ранения, откуда они появились, ему неизвестно, когда происходила словесная перепалка, он у ребят ножей или других колющих и режущих предметов не видел. Они сразу же поместили ребят в автомобили и отвезли в приемное отделение ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ». После чего он пошел домой к Потерпевший №1, сообщил его супруге о случившимся. ДД.ММ.ГГГГ днем он пошел домой, находясь дома, к нем пришли сотрудники полиции, которые доставили его в ОМВД России по Нурлатскому району, где он был допрошен по существу. В ходе данного допроса дал показания, что не видел, кто именно ударил Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ножом (т. 2, л.д. 39-42).

Показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что с Центроевым К.М. в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ, находился в кальянной «<данные изъяты>» с Центроевым К.М, Свидетель №1, Свидетель №9 и Свидетель №2 Когда они там находились, в кальянную пришёл Свидетель №8 Примерно в 23 часа, они решили покинуть данное заведение. Он вышел на улицу. Когда разворачивался на улице, его автомобиль занесло и он ударился об бардюр, отчего у автомобиля сорвало заднее правое колесо. Около его автомобиля проходили несколько мужчин, один из них высказал в его адрес нецензурную брань в связи с произошедшим. Ему это не понравилось, они начали ругаться, при этом выражались в адрес друг друга грубой нецензурной, начали друг друга толкать, при этом удары друг другу не наносили. В этот момент к ним подбежал Центроев К.М., который начал их разнимать, на этом конфликт был исчерпан. Потом поехали к автомойке «<данные изъяты>», что там происходило не помнит.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он оказался в салоне автомобиля своего брата Свидетель №11, также в данном автомобиле были Свидетель №14, Потерпевший №2 и Свидетель №15 Они остановились около автомойки «<данные изъяты>», около которого также были другие ребята. Он увидел, что также там находятся Центроев К.М. и Свидетель №3 Ребята начали ругаться, кто именно с кем ругался, не заметил, так как там много было людей, и все разговаривали на повышенных тонах. Он стоял на стороне в данный конфликт не вступал, ребята, между собой не дрались. Он полез в данную потасовку, чтобы разнять ребят. Все ругались, кричали, в какой-то момент данная потасовка резко разбежалась. На земле лежали Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые кричали «колет, больно». Он увидел у них кровь, так понял, что в ходе потасовки, им нанесли удары ножом, кто именно нанес, не видел. Они поместил Потерпевший №2 в автомобиль Свидетель №11, после чего поехали в приемное отделение ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ», передали медикам, которые им оказали первую медицинскую помочь (т. 2, л.д. 56-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, более точное время указать не может, он гулял со своим другом Свидетель №15, по центру гор. Нурлат. Проходя около школы №, около них остановился автомобиль ВАЗ-2110, под управлением Свидетель №11 В салоне данного автомобиля находились Свидетель №14, Свидетель №12 также Потерпевший №2, кто-то из них сказал, что не русский обидел Свидетель №3, и ребята пошли к нему, чтобы поговорить и разрешить данную проблему, при этом ребята не сказали, кому именно они поехали. Он и Свидетель №15 решили также с ними поехать, чтобы поддержать местных ребят. Они присели в автомобиль Свидетель №11 и с ними поехали, подъехали к автомойке «<данные изъяты>», выйдя из машины, он увидел, что около данной автомойки находятся ребята, а именно увидел: Свидетель №6, Свидетель №3, Потерпевший №1, также стоял автомобиль Лада Приора, за рулем которого был Свидетель №13, кто еще был там, не помнит. Когда они подъехали, часть ребят ругалась с Центроевым К.М. на повышенных тонах, остальная часть ребят, стояла в стороне, в конфликт не вмешивалась. Конфликт происходил несколько минут, Центроев К.М. был один, с ним ругались 3 или 4 человека, кто это был, он не видел. Он стоял в стороне, к ребятам не подходил. Центроев К.М. крикнул: «Не подходи, у меня нож, буду резать», но, несмотря на это, данная ссора не прекращалась. В какой-то момент данная ссора резко прекратилась, все разбежались по сторонам, он также побежал в сторону микрорайона «Яшьлек». (т. 2, л.д. 63-66).

Показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 94-97) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, более точное время указать не может, он гулял со своим другом Свидетель №4, в центре гор. Нурлат. Проходя около школы №, около них остановился автомобиль ВАЗ-2110, под управленим его знакомого Свидетель №11 В салоне данного автомобиля находился Свидетель №14, также Потерпевший №2, кто-то из них сказал, что нерусский обидел Свидетель №3 и ребята пошли к нему, чтобы поговорить и разрешить данную проблему. Он и Свидетель №4 решили также с ними поехать, чтобы поддержать местных ребят. Они присели в автомобиль Свидетель №11 и с ними поехали, подъехали в автомойке «<данные изъяты>», выйдя из машины, он увидел, что около данной автомойки находятся ребята, а именно увидел: Свидетель №6, Свидетель №3, Потерпевший №1, Свидетель №12, также стоял автомобиль Лада Приора, за рулем которого был Свидетель №13, кто еще был там, не помнит. Когда он подъехал, часть ребята ругались с Центроевым К.М. на повышенных тонах, при этом, никто друг другу удары не наносил. Конфликт происходил около 2-3 минут, то есть все были в заведенном состоянии, при этом ругались на повышенных тонах. Центроев К.М. был один, с другой стороны с ним ругались 3 или 4 человека, кто это был он не видел, так как они стояли к нему спиной, то есть он находился за ними на расстоянии около 5 м. Он стоял в стороне, в конфликт не вмешивался. В какой-то момент Центроев К.М. крикнул «не подходи, у меня нож, буду резать», но, несмотря на это, данная ссора не прекращалась. В какой-то момент данная ссора резко прекратилась, все разбежались по сторонам, он сам даже не понял, почему так все разбежались, он также побежал в сторону микрорайона «Яшьлек», увидел, что рядом с ним бежит Свидетель №4 Они пошли в сторону центра гор. Нурлат, Свидетель №4 пошел к себе домой, он пошел в сторону второй школы, где увидел автомобиль Свидетель №11, он присел в его автомобиль и они поехали отвозить Свидетель №6, проезжая по ул. Ленинградская, в районе спортивного комплекса им. Хузина, их остановили сотрудники полиции и доставили в ОВД. Когда он был с Свидетель №11 и Свидетель №6, от них узнал, что около автомойки «<данные изъяты>» порезали Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при этом, кто именно их порезал, ему не сказали, она также сам данный факт не видел, но слышал, как Центроев К.М. крикнул «не подходи, у меня нож» (т. 2, л.д. 94-97).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на суточное дежурство в хирургическом отделении ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, ему сообщили, что в приемное отделение ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ» доставили двух мужчин с ножевыми ранениями. В ходе осмотра первого пострадавшего, которым оказался Потерпевший №1, было установлено, что у него имеются 2 повреждения, а именно проникающие ножевое ранение <данные изъяты>, а также непроникающие рана поясничной области слева. Потерпевший №1 были проведены медицинские манипуляции – первичная <данные изъяты>. Состояние Потерпевший №1 было стабильное, только благодаря своевременному оказанию медицинской помощи, был предотвращен летальный исход. Второй пострадавший, которым оказался Потерпевший №2 был в тяжелом состоянии. В ходе осмотра Потерпевший №2, было обнаружено проникающие ножевое ранение брюшной полости, <данные изъяты>. Они сразу же начали проводить медицинские манипуляции, <данные изъяты>. Также днем того же дня, после проведения консилиума, было решено провести <данные изъяты>. В связи с тяжким состоянием Потерпевший №2, последний был переведен в ГАУЗ «РКБ», для дальнейшего лечения. Если Потерпевший №2 несвоевременно доставили бы в ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ», мог наступить летальный исход (т. 2, л.д. 98-101).Данные показания Свидетель №5 полностью подтвердил в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером он находился на <адрес>, проходя напротив кальянной «<данные изъяты>», увидел, что около данного заведения стоят ребята, там же находился Потерпевший №2 Он подошел к нему, они начали общаться, в это время к ним также подошли Потерпевший №1, потом Свидетель №3 Они разговаривали на разные темы, кто-то из ребят сказал «поехали», при этом, куда именно не пояснили. Он, совместно с Свидетель №3, Потерпевший №1 присели в автомобиль Лада Приора, кто был за рулем данного автомобиля, не знает. Они поехали кататься по городу Нурлат, остановились около автомойки «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>. Там стояли несколько ребят, кто это был, не знает, они также вышли из автомобиля. Также к данному месту подъехал еще один автомобиль ВАЗ-2110, кто был за рулем, не знает. Он стоял в стороне, курил около автомобиля. В какой-то момент услышал, что на стороне ругаются грубой нецензурной бранью. Между данными ребятами, драки не было. В какой-то момент увидел, что данные ребята, которые ранее ругались на повышенных тонах между собой, разбежались. Он увидел, что на земле лежит Потерпевший №1, тот начал кричать «больно, колет», Свидетель №3 осмотрел его, после чего Потерпевший №1 поместили в автомобиль Лада Приора отправили в больницу.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании и данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 106-109) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером совместно с Центроевым К.М., с Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №9 отдыхали в кафе <данные изъяты>. Туда же подъехал Свидетель №12. После поехали к <данные изъяты> (Центроеву К.М.) домой, остановились возле автомойки «<данные изъяты>». К ним подошел брат Свидетель №12 – Свидетель №11, его подвели к автомобилю Лада Приора, посадили в его салон. В салоне данного автомобиля, кроме него также находились еще 4-5 человек. Они поехали, проезжая около автомойки «<данные изъяты>», остановились. Все вышли из автомобиля. Также на данное место подъехал автомобиль под управлением Свидетель №11 Из салона его автомобиля вышли несколько человек, в том числе сам Свидетель №11 и Свидетель №12 На данном месте собрались, наверное, 10-15 человек, он кроме Свидетель №11 и Свидетель №12, никого больше не знал. К нему подошел Свидетель №12 и сказал, чтобы он присел в автомобиль Свидетель №11 В салоне автомобиля он находился около 5 минут, после чего вышел на улицу покурить, услышал, как кто-то крикнул «не подходи, у меня нож», в это время увидел, что толпа резко разбежалась. Он даже не понял, что произошло. К автомобилю Свидетель №11, схватив за руки, притащили неизвестного ему парня, посадили его в салон, после чего данный автомобиль резко уехал, за ним также уехал автомобиль, на котором он приехал. Около автомойки «<данные изъяты>» осталось несколько парней, он их видел впервые, при встрече опознать не сможет. Они стояли около угла автомойки, разговаривали. В этот момент около них прошла Свидетель №2, которые ранее с ними была в кафе, которая, увидев его, сказала «ты, что тут забыл, у тебя семья, ребенок». Он ей ничего не стал говорить, после чего она прошла дальше. В ходе разговора с данными парнями, он понял, что они приехали к Центроеву К.М.., его самого он не видел. После чего он пошел домой. Потом ему от Свидетель №12 стало известно, что между ребятами и Центроевым К.М.. произошла словесная ссора, в ходе которой Центроев К.М. нанес ножевые ранения 2 парням, по какой причине, ему неизвестно. Он сам лично не видел, чтобы Центроев К.М. кого-либо ударил ножом (т. 2, л.д. 106-109).

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты Свидетель №9 в судебном заседании давала показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2.

Кроме того, виновность подсудимого Центроева К.М. подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21102, с государственным регистрационным знаком №, в ходе осмотра изъят фрагмент чехла (т. 1, л.д. 98-104).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к <адрес> в ходе осмотра изъяты капюшон, салфетка с веществом бурого цвета, пятно бурого цвета на марлевый тампон (т. 1, л.д. 105-108).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Центроева К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено телесное повреждение в виде ссадины на тыльной поверхности правой кисти (1). Данные телесные повреждения, согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью, образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление, трение; давность образования данного телесного повреждения возможна в пределах от 1 до 3-х суток до момента осмотра судмедэкспертом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его морфологическими особенностями (цвет, границы и т.д. ссадины) (т. 1, л.д. 52-53).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены телесные повреждения в виде:

- проникающего колото-резаного ранения грудной клетки <данные изъяты>, потребовавшей специализированной медицинской помощи - дренирования левой плевральной полости, которое, согласно п.6.1.9, приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Давность образования данного телесного повреждения возможно в срок указанный в постановлении, т.е. в пределах одних суток до момента обращения гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ГАУЗ «НУРЛАТСКАЯ ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается объективными клиническими данными, указанные в представленной медицинской документации.

- непроникающей раны поясничной области слева (1), потребовавшая специализированной медицинской помощи в объеме наложения узловых хирургических швов, которая, согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №ц 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреде, причиненного здоровью человека», причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель (21 дня). Давность образования данного телесного повреждения возможно в срок указанный в постановлении, т.е. в пределах одних суток до момента обращения гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ГАУЗ «НУРЛАТСКАЯ ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается объективными клиническими данными, указанные в представленной медицинской документации.

По данным представленной медицинской документации, на момент обращения за медицинской помощью в ГАУЗ «НУРЛАТСКАЯ ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось не менее 2-х мест (точек приложения силы: (область грудной клетки слева; поясничная область слева (т. 1, л.д. 64-66).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены телесные повреждения в виде:

- раны на задней поверхности тела в поясничной области слева, <данные изъяты>. Данное телесное повреждение, согласно пп. 6.1.15, 6.1.17 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Давность образования данного телесного повреждения возможна в срок указанный в постановлении, т.е. в пределах 1-х суток, до момента обращения гр. Потерпевший №2 за медицинской помощью, что подтверждается клиническим данными указанными в предоставленной медицинской документации и моментом обращения за медицинской помощью (т. 1, л.д. 80-84).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по данным представленной медицинской документации, на момент обращения за медицинской помощью в ГАУЗ «НУРЛАТСКАЯ ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место телесные повреждения в виде:

- проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева, <данные изъяты>, которое, согласно п.6.1.9, приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Давность образования данного телесного повреждения возможно в срок указанный в постановлении, т.е. в пределах одних суток до момента обращения гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ГАУЗ «НУРЛАТСКАЯ ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается объективными клиническими данными, указанные в представленной медицинской документации.

- непроникающей раны поясничной области слева (1), потребовавшей специализированной медицинской помощи <данные изъяты>, которая, согласно п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель (21 дня). Давность образования данного телесного повреждения возможно в срок указанная в постановлении, то есть в пределах одних суток до момента обращения гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ГАУЗ «НУРЛАТСКАЯ ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается объективными клиническими данными, указанные в представленной медицинской документации.

По данным представленной медицинской документации, на момент обращения за медицинской помощью в ГАУЗ «НУРЛАТСКАЯ ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось не менее 2-х мест (точек приложения силы: (область задней поверхности грудной клетки слева; поясничная область слева).

Не исключается возможность образования вышеуказанных телесных повреждений от действия колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего лезвие, на что указывает размер раны.

В момент получения телесных повреждений потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, при этом левой поверхностью туловища был обращен к клинку возможного колюще-режущего предмета (т. 2, л.д. 184-187).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются телесные повреждения в виде:

- раны на задней поверхности тела в поясничной области слева, <данные изъяты>, которые, согласно пп. 6.1.15, 6.1.17 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Высказаться однозначно об особенностях травмирующего предмета и механизме образования раны не представляется возможным, ввиду отсутствия описания морфологических особенностей повреждений (характера краев, стенок, и т.д.) в представленной медицинской документации, но учитывая характер ранения не исключается возможность образование раны в результате травмирующего воздействия колюще-режущего предмета, типа клинка ножа. Давность образования данного телесного повреждения возможно в срок указанная в постановлении, т.е. в пределах 1-х суток, до момента обращения гр. Потерпевший №2 за медицинской помощью, что подтверждается клиническим данными указанными в предоставленной медицинской документации и моментом обращения за медицинской помощью.

Учитывая данные предоставленных документов, анатомическую локализацию, количество повреждений (указанных в предоставленной документации) свидетельствует о наличии не менее одного (1) места (точки) приложения травмирующей силы.

Учитывая морфологические признаки, анатомическую локализацию, не исключается возможным в момент получения телесного повреждения, потерпевший мог находиться как в вертикальном (стоячем или сидячем), так и в горизонтальном положении, при этом задней поверхностью тела (спиной) был обращен к травмирующему предмету (т. 2, л.д. 191-195).

Заключением судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Центроев К.М., 1992 г.р., каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психиатрическим расстройством и слабоумием не страдает, и не страдал таковым в период совершения инкриминируемого ему правонарушения. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1, л.д. 93-94).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 1) нож с рукояткой из пластика черного цвета, общей длинной 27 см.; 2) нож с рукояткой из пластика черного цвета, общей длинной 21 см.; 3) капюшон; 4) фрагмент чехла с поролоном; 5) вещество бурого цвета, изъятое на марлевый тампон; 6) салфетка с веществом бурого цвета; 7) семь остатков петард (т. 2, л.д. 111-112).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.2, л.д.116).

Показаниями подсудимого Центроева К.М., данными в ходе предварительного следствия о том, что когда он обратно зашел в дом, увидел, что Свидетель №1 стоит в прихожей с маленькой дочерью, она была напугана, говорила, чтобы он не выходил. Он успокоил её, сказал, чтобы она позвонила кому-нибудь. Он прошёл на кухню, где из кухонного гарнитура достал складной (походный) нож, длина лезвия примерно 5 см., ширина меньше 1 см., вышел на улицу. Свидетель №3 и остальные 4 парней также находились у него во дворе. Между ним и этими парнями произошла потасовка. Чтобы не шуметь во дворе, он стал их выталкивать из своего двора. Так они дошли до угла <адрес>, где он увидел примерно 20 парней. Все они подошли к нему и окружили. В это время он увидел, что там также Свидетель №11, который сказал, что он ударил его близкого и указал на находящегося там же Свидетель №3 Он сказал, что его ударил его брат Свидетель №12 Все эти разговоры были на повышенных тонах. Он сказал им, чтобы они не подходили к нему, что поговорят на следующий день. В надежде, что они уйдут, сказал, что он будет стрелять, сделал вид, что у него под курткой оружие. Но они не уходили. Увидев, что у него нет оружия, несколько этих парней подошли к нему и начали наносить ему удары. Кто и сколько раз ударил, не помнит. Растолкав их, он из левого кармана брюк достал нож и держа его перед собой лезвием в их сторону, сказал, чтобы они не подходили, стал махать им перед собой, просил, чтобы они ушли. Но парни не послушали его и все пошли в его сторону. Он не разглядывая, стал размахивать этим ножом. При этом не знает, зацепил ли (ударил) ножом кого-нибудь из них. Нож у него там же потерялся, или у него его выбили они, или он выпал из рук. Он, растолкав их, выбежал из толпы и убежал в сторону, вглубь своей улицы (т. 2, л.д. 123-127,т. 2, л.д. 155-158,т. 2, л.д. 204-208).

Явкой с повинной Центроева К.М. (т.2, л.д.114) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа, находясь возле автомойки «<данные изъяты>», в ходе возникшей ссоры во избежание нанесения ему телесных повреждений, нанес ножевые ранения двум неизвестным парням, в содеянном раскаивается, свою вину признает полностью.

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает, что вина подсудимого Центроева К.М. доказана и никаких сомнений не вызывает.

Действия подсудимого Центроева К.М. суд квалифицирует по части 3 ст. 30, п.п. «а», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ – как покушение на убийство двух лиц, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, из хулиганских побуждений, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы защитников Султанова И.А., Фарукшиной Н.В. о том, что подсудимый Центроев К.М. при вышеуказанных обстоятельствах неправильно воспринимал угрозу в свой адрес и вышел за пределы необходимой обороны и его действия необходимо квалифицировать по части 1 статьи 114 УК РФ, суд считает несостоятельными и они опровергаются вышеприведенными доказательствами. Об отсутствии условий необходимой обороны свидетельствуют и местоположение потерпевших в момент нанесения ударов, отсутствие прямой угрозы подсудимому с их стороны. Из заключений экспертов следует, что в момент нанесения ударов потерпевшие по отношению к подсудимому находились со стороны спины и левого бока.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 в судебном заседании следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, когда подъехали к автомойке «<данные изъяты>», увидел что дерутся с Центроевым К.М. (<данные изъяты>), разнимал людей, и оттащил Центроева К.М. (<данные изъяты>). Центроев К.М. сначала стоял недалеко от дома. Из показаний свидетеля Свидетель №14 также следует, что, подъехав к автомойке «<данные изъяты>», они стали разнимать ребят.

К изменениям показаний потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №11, Свидетель №14, Свидетель №13, Свидетель №3, Свидетель №15, Свидетель №4 в отношении подсудимого Центроева К.М. и в части наличия у него в руках ножа суд относится критически и расценивает их как стремление помочь подсудимому уйти от ответственности.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств и объективных действий подсудимого свидетельствуют, что действия подсудимого объективно были направлены на лишение жизни потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 О наличии умысла и действиях подсудимого, направленных на лишение жизни потерпевших также свидетельствует нанесение ударов ножом в область расположения жизненно важных органов человека: в область грудной клетки, поясничной и брюшной полости, а также количество нанесенных потерпевшим ударов и последующее поведение Центроева К.М., который после совершения преступления скрылся с места происшествия.

Суд считает достоверно установленным совершение преступления из хулиганских побуждений. До этого случая Центроев К.М. потерпевших не знал, с ними не общался, каких – либо причин для применения насилия в отношении потерпевших не имел.

Исходя из доказательств и установленных обстоятельств по делу, следует, что подсудимый Центроев К.М. при совершении вышеуказанных действий осознавал их общественную опасность, предвидел наступление опасных последствий и желал их наступления. Преступление не было доведено до конца лишь по независящим от него обстоятельствам.

В силу статьи 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Центроеву К.М. суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Центроев К.М. ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, преступление совершил в период условного осуждения.

В соответствии с пунктами «г» и «и» части статьи 61 УК РФ явку с повинной, наличие малолетних детей на иждивении, а также в соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ частичное признание вины, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание Центроева К.М.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого Центроева К.М., предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, а также и предусмотренных частью 1.1. статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для применения к Центроеву К.М. статьи 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для снижения категории преступления в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает необходимым назначить Центроеву К.М. наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы с возложением ограничений, предусмотренных частью первой статьи 53 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания Центроеву К.М. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 23 января 2019 года подлежит отмене, и окончательное наказание ему следует определить по правилам части 1 статьи 70 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать Центроева К.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «и» части 2 статьи 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год с возложением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 23 января 2019 года Центроеву К.М. отменить.

На основании части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 23 января 2019 года к наказанию по данному приговору окончательно Центроеву К.М. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы на 1 год с возложением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Центроеву К.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания Центроеву К.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Центроеву К.М. период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания), а также с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186 – ФЗ от 3 июля 2018 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, а также зачесть Центроеву К.М. на основании ст. 3.4 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186 – ФЗ от 3 июля 2018 года) время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

 

Вещественные доказательства:

1) нож с рукояткой из пластика черного цвета, общей длинной 27 см.;

2) нож с рукояткой из пластика черного цвета, общей длинной 21 см.;

3) капюшон;

4) фрагмент чехла с поролоном;

5) вещество бурого цвета, изъятое на марлевый тампон;

6) салфетку с веществом бурого цвета;

7) семь остатков петард, хранящиеся в <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с защитником по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему адвоката за счет средств федерального бюджета.

 

Председательствующий: