Дело №2-477/2020

Номер дела: 2-477/2020

Дата начала: 07.05.2020

Суд: Череповецкий районный суд Вологодской области

Судья: Гуслистова С.А.

:
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ОТВЕТЧИК Администрация сельского поселения Уломское
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Администрация Череповецкого муниципального района
ИСТЕЦ Блиадзе Людмила Владимировна
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 07.05.2020
Передача материалов судье 07.05.2020
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 13.05.2020
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 13.05.2020
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 13.05.2020
Судебное заседание 09.06.2020
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 08.05.2020
Передача материалов судье 08.05.2020
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 14.05.2020
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 14.05.2020
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 14.05.2020
Судебное заседание Вынесено решение по делу ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) 14.05.2020
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 10.06.2020
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 12.06.2020
 

Решение

Дело № 2-477/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 09 июня 2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Викторовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блиадзе Л.В. к администрации сельского поселения Уломское о возмещении стоимости конфискованного имущества, изъятого в связи с репрессиями,

у с т а н о в и л:

Блиадзе Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что она является наследницей Т. Её бабушка С., <дата> года рождения, два раза была замужем. От первого брака у нее родились дети: М. (Я. – сменил фамилию), М. (Я. – сменила фамилию). Во втором браке с Т. родились дети: её мать Т1., <дата> года рождения, Т2., <дата> года рождения. Ее дед Т. был раскулачен и сослан на 3 года в исправительно-трудовой лагерь, скончался <дата> года. Ранее он со своим пасынком М. построил дом пятистенок по адресу: <адрес>. На данный момент это <адрес>. Также у деда имелся «зимник» (зимний дом) № Х, расположенный в том же сельском поселении. Двоюродная сестра истца – М. в 90-х годах получила компенсацию за 1/2 домовладения как наследница М. Родители Блиадзе Л.В. компенсацию не получали, поэтому она хочет ее получить по праву наследственной трансмиссии. Согласно архивной справке № <№> «Череповецкого центра хранения документов» от <дата> года в архивном фонде Уломского райисполкома в списке лиц, лишенных избирательных прав по Дмитриевскому сельскому Совету, значится: М., <дата> года рождения, бывший торговец; М1., <дата> года рождения; его жена, М., <дата> года рождения, член семьи, Т. (отчество не полностью), <дата> года рождения, член семьи, Т. (так в документе), <дата> года рождения, член семьи. Согласно указанной справке М., занимавшегося торговлей (бакалеей и мануфактурой) с <дата> года по <дата> год, осудили на 10 лет за контррев. (так в документе), оставив в списках лишенных избирательных прав его и его жену Ф., как находящуюся на его иждивении, и его сестру М. на основании постановления ВЦИК от <дата> года. 58-летний Т. (отчество не указано) лишен избирательных прав в <дата> году как член семьи М. (имя, отчество не указаны, как и его жена И. (отчество не указано), находящаяся на его иждивении. Согласно постановлению, ввиду того, что Т. (отчество не указано) его жена находились на иждивении торговца М. (имя, отчество не указаны), оставить в списках лишенных избирательных прав (М. является сыном И. и неродным сыном Т.). В архивном фонде Дмитриевского сельсовета Уломского района в справке от <дата> года сказано: «Дана Т., жителю <адрес> о том, что имущественное положение у него следующее: изба, двор, баня, овин, 2 лошади. Кроме избы все имущество на описи (так в документах). Семья – 9 человек (трудоспособных – 2, нетрудоспособных – 7 человек». Таким образом, дед истца Т. был лишен избирательных прав и причитающегося ему имущества. Соответственно ее мать Т1., <дата> года рождения, наследница Т., а после нее она (внучка) имеет законное право на основании наследственной трансмиссии на компенсацию, которую не получила ее покойная мать. На данный момент в доме Т. проживают посторонние люди, неизвестно, за кем числится этот дом и на каком основании. Истец обратилась в Департамент социальной защиты населения Вологодской области с заявлением о выплате ей компенсации по праву наследственной трансмиссии за утраченное имущество ее покойного деда Т., однако ей было в этом отказано. Просит обязать ответчика назначить ей по праву наследственной трансмиссии компенсацию за утраченное имущество ее покойного деда Т.

Истец Блиадзе Л.В в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Уломское в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования не признает, считает Администрацию сельского поселения Уломское ненадлежащим ответчиком, кроме того, указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица – администрации Череповецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что Администрация сельского поселения Уломское является ненадлежащим ответчиком.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года N 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» возмещение материального вреда, причиненного в связи с репрессиями, производится реабилитированным лицам и их наследникам.

Согласно ст. 16.1 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года N 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» реабилитированным лицам возвращается конфискованное, изъятое и вышедшее иным путем из их владения в связи с репрессиями имущество, либо возмещается его стоимость, либо выплачиваются денежные компенсации.

Реабилитированным лицам возмещается стоимость конфискованного жилого дома в порядке и размерах, предусмотренных частью шестой настоящей статьи.

Имущество возвращают государственные и общественные организации, у которых оно находится, без возмещения износа имущества и взыскания расходов на его хранение.

При невозможности возврата реабилитированным лицам сохранившегося имущества возмещается его стоимость в соответствии с произведенной в установленном порядке оценкой, но в размере не более 4 000 рублей за имущество без жилых домов или 10 000 рублей за все имущество, включая жилые дома. В таких же размерах возмещается стоимость несохранившегося имущества.

В случаях, когда факт конфискации, изъятия или выхода имущества из владения иным путем установлен, но отсутствуют или утрачены документы о характере, состоянии и количестве этого имущества, выплачиваются денежные компенсации в размере до 4 000 рублей за имущество без жилых домов или 10 000 рублей за все имущество, включая жилые дома

В случае смерти реабилитированных лиц возврат имущества, возмещение его стоимости или выплата денежных компенсаций производится их наследникам по закону первой очереди.

Возврат имущества, возмещение его стоимости или выплата денежных компенсаций производится реабилитированным лицам по месту нахождения или реализации этого имущества на момент применения репрессий независимо от того, где были репрессированы и проживают в настоящее время реабилитированные лица.

Вынесенные решения соответствующих органов о возврате имущества, возмещении его стоимости или выплате денежных компенсаций не подлежат пересмотру, а выплаченные суммы - перерасчету.

Заявления о возврате имущества, возмещении его стоимости или выплате денежных компенсаций должны быть поданы в течение трех лет после введения в действие настоящего Закона, а в случае более поздней реабилитации - в течение трех лет с момента получения документа о реабилитации.

Решения о возврате имущества, возмещении его стоимости или выплате денежных компенсаций принимают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления на основании заключений комиссий по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий, образованных в соответствии с Постановлением Президиума Верховного Совета Российской Федерации «О комиссиях по реабилитации жертв политических репрессий»

Споры, связанные с возвратом имущества, возмещением его стоимости или выплатой денежных компенсаций, разрешаются судом.

В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 № 926, в случае смерти реабилитированного лица возврат конфискованного имущества, возмещение его стоимости или выплата денежной компенсации производится его наследникам по закону первой очереди в равных долях: детям (в том числе усыновленным), супруге супругу) и родителям (усыновителям) умершего, а также ребенку умершего, родившемуся после его смерти.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что истец Блиадзе Л.В. является внучкой Т..

Из справки о реабилитации от <дата> года, выданной истцу прокуратурой Вологодской области, следует, что Т., <дата> года рождения, крестьянин-единоличник был арестован <дата> года Уломским оперсектором ОГПУ в ЛВО, <дата> года осужден «тройкой» ОГПУ в ЛВО по ст. 58-10 УК РСФСР к 3 годам заключения в исправительно-трудовом лагере, скончался <дата> года. <дата> года реабилитирован прокуратурой Вологодской области на основании ст. 1 Указа Президента Верховного Совета СССР от 16.01.1989 года «О дополнительных мерах по восстановлению справедливости в отношении жертв репрессий, имевших место в период 30-40-х и начала 50-х годов». На Т. распространяется действие п. «б» ст. 3 Закона Российской Федерации от 18.10.1991 года № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий».

Законом о реабилитации регулируются не наследственные правоотношения, а отношения, вытекающие из причинения вреда жизни, здоровью или имуществу лиц, пострадавших от политических репрессий, и данным законом определен круг лиц, имеющих право на возмещение этого вреда. На момент смерти реабилитированного лица наследство в виде конфискованного при применении репрессии имущества открыться не могло, поскольку наследодатель реально не обладал этим конфискованным имуществом ко дню смерти.

Право на возврат конфискованного имущества у реабилитированных лиц возникло лишь с принятием Закона о реабилитации. Круг лиц, имеющих право на возврат конфискованного имущества или получение компенсации вместо реабилитированного после его смерти, ограничен законодателем, исходя из реальной возможности государства за счет средств бюджета выплатить компенсацию непосредственно пострадавшим от политических репрессий лицам и их ближайшим родственникам, которые, как правило, являлись членами семьи или иждивенцами реабилитированного.

Внуки реабилитированных в число лиц, имеющих право на возврат конфискованного имущества или получение денежной компенсации, законодателем не включены, поскольку не являются наследниками по закону реабилитированного лица первой очереди.

Наследники первой очереди перечислены п. 1 ст. 1142 ГК РФ, ими являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных суду документов следует, что на дату реабилитации Т. его наследник первой очереди К. была жива, умерла в <дата> году, при жизни своими правами наследника первой очереди по закону реабилитированного лица не воспользовалась, в комиссию по восстановлению прав жертв политических репрессий по месту нахождения или реализации имущества не обращалась.

Учитывая вышеуказанные нормы права, установленные обстоятельства, представленные доказательства, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец права на получение компенсации вместо реабилитированного Т. после его смерти не имеет, поскольку не является его наследником первой очереди по закону, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Суд также учитывает, что Администрация сельского поселения Уломское является ненадлежащим ответчиком по искам о выплате денежной компенсации за конфискованное имущество, действующим законодательством на неё не возложены такие обязанности, что также является основанием для отказа истцу в иске, о чем суд и полагает вынести решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Блиадзе Л.В. в удовлетворении исковых требований к администрации сельского поселения Уломское о возмещении стоимости конфискованного имущества, изъятого в связи с репрессиями, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Гуслистова

Согласовано

Судья С.А. Гуслистова

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».