Дело №9а-18/2020

Номер дела: 9а-18/2020

Дата начала: 24.04.2020

Суд: Липецкий областной суд

Судья: Федосова Н.Н.

:
Результат
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК Администрация Липецкой области
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК Губернатор Липецкой области Артамонов И.Г.
ПРОКУРОР Прокуратура Липецкой области
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ Столповских Юрий Владимирович
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация административного искового заявления 24.04.2020
Передача материалов судье 24.04.2020
Решение вопроса о принятии к производству Административное исковое заявление оставлено без движения 29.04.2020
Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков 20.05.2020
 

Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возвращении административного искового заявления )

20.05. 2020 год г.Липецк

Судья Липецкого областного суда Федосова Н. Н. рассмотрев административное исковое заявление Столповских Юрия Владимировича о признании недействующим Постановления администрации Липецкой области от 15.04.2020 № 220 «Об определении территорий Липецкой области, на который предусматривается установление и реализация комплекса дополнительных ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, путем оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по указанным территориям в период действия режима повышенной готовности на территории Липецкой области»,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с административным исковым заявлением о признании недействующими Постановления администрации Липецкой области от 15.04.2020 № 220 «Об определении территорий Липецкой области, на который предусматривается установление и реализация комплекса дополнительных ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, путем оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по указанным территориям в период действия режима повышенной готовности на территории Липецкой области».

Определением от 29.04.2020 года административное исковое заявление Столповских Ю.В. о признании недействующим постановления администрации Липецкой области было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 15 мая 2020 года устранить отмеченные в определении недостатки административного искового заявления, а именно:

- указать в иске дату и место рождения истца;

- сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело (имеется или нет);

- источник и дату опубликования оспариваемого НПА, сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта к административному истцу или о том, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых этим актом;

К административному исковому заявлению о признании нормативного правового акта недействующим приложить:

- документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности у гражданина, который является административным истцом и намерен лично вести административное дело (при наличии);

- документы, подтверждающие сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта к административному истцу или о том, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых этим актом.

Определение судьи было получено Столповских Ю.В. по электронной почте 29.04.2020 года и 02.05.2020 года по почте, срок до 15.05.2020 г., для устранения недостатков, являлся достаточным.

Недостатки административного искового заявления в установленный срок устранены не были.

В силу п.1 ч.1 ст. 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что имеются основания, предусмотренные п. 7 ч. 1 ст. 129 настоящего Кодекса.

Согласно п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 254, 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья


О П Р Е Д Е Л И Л:


Административное исковое заявление Столповских Юрия Владимировича о признании недействующим Постановления администрации Липецкой области от 15.04.2020 № 220 «Об определении территорий Липецкой области, на который предусматривается установление и реализация комплекса дополнительных ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, путем оформления и использования цифровых пропусков для передвижения по указанным территориям в период действия режима повышенной готовности на территории Липецкой области» возвратить административному истцу Столповских Ю.В.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Липецкий областной суд.


Судья (подпись) Н.Н. Федосова


Копия верна

Судья



Секретарь




Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».