Дело № 02-2084/2020

Решение

Именем Российской Федерации

 

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2084/20 по иску наименование организации к фио о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио, в котором, с учетом уточненного заявления, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку, в размере сумма, денежные средства за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в период с дата до дата, в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что дата наименование организации было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ принадлежащее ответчику фио транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Основанием для задержания указанного транспортного средства послужило совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем, согласно акту помещения транспортного средства на специализированную стоянку от дата № Х-А 494054, указанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: адрес. В связи с отсутствием заявления о выдачи транспортного средства, решением Савеловского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, транспортное средство признано бесхозяйным и передано в собственность адрес. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца наименование организации в суд.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, при этом суду пояснила, что в связи с прекращением дата права собственности фио на транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, количество дней хранения указанного транспортного средства на специализированной стоянке составляет 997 дней, в связи с чем сумма задолженности составляет сумма. Указанную сумму фио просила взыскать с ответчика фио, как с собственника транспортного средства. Кроме того, Тлишева просила взыскать с ответчика сумму задолженности за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку, в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель ответчика фио по ордеру адвокат фио в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. При этом фио, в случае отказа в удовлетворении исковых требований, просил суд взыскать с истца наименование организации в пользу ответчика фио судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере сумма.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от дата № 216-ПП «О мерах реализации Закона адрес от дата № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес», с дата полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории адрес осуществляет истец - наименование организации (наименование организации).

Согласно п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В силу ст. 6 Закона адрес «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры оплаты расходов на перемещение транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период действия спорных отношений, были утверждены Приказом Департамента экономической политики и развития адрес от дата № 83-Р, согласно которому льготный тариф на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств для лиц, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства составляет для категории А, B с мощностью двигателя до 80 л.с. (включительно) - сумма

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что дата наименование организации было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, принадлежащее ответчику фио, транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

Согласно акту помещения транспортного средства на специализированную стоянку от дата № Х-А 494054, указанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: адрес, где находилось на хранении.

Так как заявок на возврат транспортного средства не поступало решением Савеловского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, транспортное средство признано бесхозяйным и передано в собственность адрес.

При этом согласно справке, представленной представителем ответчика в распоряжение суд, транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, снято с регистрационного учета по заявлению владельца только дата.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что по смыслу ст. 886 ГК РФ поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 ГК РФ, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Как установлено судом, владельцем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, до дата являлся ответчик фио, в связи с чем обязанность по возмещению расходов на перемещение и хранение (в период с дата по дата) задержанного транспортного средства возложена на фио

Между тем, согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со статьей 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как следует из материалов дела, в суд с исковым заявлением истец обратился лишь дата, то есть спустя более 5 лет после помещения транспортного средств на специализированную стоянку.

С учетом изложенного, а также учитывая, что истцом не предпринимались своевременные действия по возмещению расходов за услуги хранения задержанного транспортного средства, что способствовало увеличению размера убытков до сумма (за период с дата по дата), а также принимая во внимание состояние транспортного средства за период хранения, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера ответственности фио, и полагает необходимым взыскать с него плату за хранение автомобиля в размере сумма, а также расходы за перемещение задержанного транспортного средства, в размере сумма.

При этом суд отмечает, что доводы представителя ответчика фио в той части, что оснований для взыскания с фио платы за перемещения и хранение транспортного средства не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, не могут быть приняты во внимание, по следующим основаниям.

В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет именно его собственник, что согласуется с положениями Закона адрес «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес» и части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства по общему правилу возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Данных о том, что фио предоставил право пользоваться автомобилем другим лицам, и кто-либо кроме него мог бы признаваться ко времени задержания автомобиля владеющим автомобилем на законном основании и лицом, вследствие действий которого автомобиль оказался на проезжей части и создавал препятствия для движения других транспортных средств, из материалов дела не усматривается.

В связи с изложенным обязанность по оплате хранения транспортного средства на специализированной стоянке должна быть возложена именно на фио

Кроме того, в рассматриваемом случае хранение возникло не из договорных отношений участников гражданского оборота, а из административных правоотношений. В то же время обязанность оплаты не является санкцией за административное правонарушение, а является возмещением расходов на оказание услуги хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании положений указанной статьи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требования, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

фио Шестаков