Дело №5-33/2020

Постановление

Дело №

УИД 28RS0022-01-2020-000292-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

село Тамбовка                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тамбовского районного суда Амурской области Колдин Р.А.

при секретаре Коленко В.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Куликов В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АО 28111349 ПР473 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут Куликов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения осознавая, что сообщает непроверенную информацию, разместил в интернет мессенджере "Whats Арр" в электронной группе "<адрес>а. Наболевшее" голосовое сообщение о том, что в <адрес> 60 человек заболели "коронавирусом" Согласно официальным данным Роспотребнадзора Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на территории Амурской области подтвержден один случай заболевания коронавирусной инфекции "COVID-19". Учитывая особое психологическое состояние населения, связанное с веденным режимом повышенной готовности, данное сообщение повлекло угрозу общественной безопасности.

В судебное заседание Куликов В.Н. не явился. В его адрес направлялось заказное письмо с уведомлением о дате, времени и месте судебного заседания. Согласно отчета почты России заказное письмо возвращено в Тамбовский районный суд с отметкой «По иным обстоятельствам». Согласно телефонограммы с почтового отделения <адрес>: Куликов В.Н. отказался от получения заказного письма. При таких обстоятельствах, Куликов В.Н. считается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 13.15 КоАП РФ, является заведомая недостоверность распространяемой информации под видом достоверной.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Из экранной копии фрагмента электронной группы «Проблемы р-на. Наболевшее» с отражением информации о наличии голосового сообщения, размещенного пользователем «Владимир» 31.03.2020 в 10:14 следует, что Владимир, с телефонного номера отправил пересланное голосовое сообщение.

Доказательств, того, что на момент отправления голосового сообщения в интернет мессенджере "Whats Арр" в электронной группе "Проблемы р-на. Наболевшее" Куликов В.Н. знал, о том, что он пересылает заведомо недостоверную информацию о новой коронавирусной инфекции (COVID-19) под видом достоверного сообщения, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Куликова В.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ в отношении Куликов В.Н. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                     Р.А. Колдин