Дело № 2а-157/2020

Решение

        Резолютивная часть

               оглашена 15.05.2020

Мотивированное решение

       изготовлено 15.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     г. Звенигород

Московская область                                         15 мая 2020 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи             Фоменковой О.А.,

при секретаре                      Чебаненко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Мнацаканяну Рубену Генриковичу о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л :

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (по доверенности Никулина П.С.) обратилась в суд с административным иском к Мнацаканяну Р.Г. о взыскании недоимки по налогам и сборам в размере 86 256 руб. и пени в размере 1 233,48 руб. В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на то, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером 50:49:0010102:1701 по адресу: <адрес>, транспортные средства марки «НИССАН МУРАНО» государственный регистрационный знак О373ЕС197, «ТАЙОТА КАМРИ» государственный регистрационный знак В442ТО777, «ЛЕКСУС LX570» государственный регистрационный знак К944УК777. В нарушение положений действующего налогового законодательства административным ответчиком сумма обязательных платежей в установленный срок уплачена не была, в связи, с чем Мнацаканяну Р.Г. было выставлено требование № об уплате транспортного и имущественного налога по состоянию на Дата обезличена, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о слушании дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не представил.

Административный ответчик Мнацаканян Р.Г. в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по подтвержденному адресной справкой месту жительства (регистрации) – <адрес>, сведений о причине неявки суду не представлено, ходатайств об отложении разбирательства дела, иных заявлений не поступало.

Судебное разбирательство по делу было назначено на Дата обезличена, позднее с учетом введенного на территории Москвы и <адрес> режима повышенной готовности и установленного комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, заседание отложено на Дата обезличена.

При указанных обстоятельствах, признавая извещение административного ответчика надлежащим, с целью соблюдения сроков рассмотрения дела, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 150 КАС РФ рассматривает административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Обстоятельств для отложения судебного заседания не имеется, правом представления возражений административный ответчик не воспользовался.

Ознакомившись с доводами административного истца, с учетом поступившего заявления о восстановлении срока для обращения с иском в суд, при отсутствии мотивированных возражений административного ответчика и непредставлении сведений о причинах несогласия с доводами административного истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (пункт 1 статьи 3); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1 статьи 45).

Согласно положениям статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (абзац 1 пункт 1).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Мнацаканян Р.Г. является собственником жилого помещения с кадастровыми номером 50:49:0010102:1701, расположенного по адресу: <адрес>, собственником транспортных средств марки «НИССАН МУРАНО» государственный регистрационный знак О373ЕС197, «ТАЙОТА КАМРИ» государственный регистрационный знак В442ТО777, «ЛЕКСУС LX570» государственный регистрационный знак К944УК777.

Факт принадлежности имущества в налоговом периоде достоверно установлен и подтвержден поступившими по запросу суда сведениями регистрирующих органов (л.д. 35-39), следовательно, Мнацаканян Р.Г. является плательщиком имущественного и транспортного налога в заявленный налоговый период. Никаких сведений об отчуждении объектов налогообложения ранее 2017 года не имеется.

На основании статьи 52 НК РФ административному ответчику административным истцом по почте направлялось налоговое уведомление № от Дата обезличена на уплату физическим лицом обязательных платежей за 2017 год в сумме 86 256 руб. со сроком уплаты – Дата обезличена.

Как следует из уведомления, транспортный и имущественный налог за 2017 год исчислен исходя из налоговой базы, определенной в следующем размере:

-для автомобиля марки «НИССАН МУРАНО» г.р.з. О373ЕС197 – 18 675 руб.

-для автомобиля марки «ТАЙОТА КАМРИ» г.р.з. В442ТО777 – 8 869 руб.

-для автомобиля марки «ЛЕКСУС LX570» г.р.з. К944УК777 – 55 050 руб.

- для квартиры с кадастровым номером 50:49:0010102:1701 – 3 662 руб.

Согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период для уплаты налога не указан в этом требовании.

В установленный абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ срок требование об уплате налога административным ответчиком исполнено не было, задолженность по уплате транспортного и имущественного налога административным ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи 58 судебного участка Звенигородского судебного района от Дата обезличена судебный приказ от Дата обезличена №а-2638/2019 по заявлению должника отменен, разъяснено право обращения в суд общей юрисдикции.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (пункт 1 статьи 3); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1 статьи 45).

Каких-либо доказательств, опровергающих размер недоимки по налогу и налоговой санкции (пени), административный ответчик в нарушение требований статьи 62 КАС РФ суду не представил.

    С учетом изложенного, установив, что до настоящего времени задолженность по налогу и налоговой санкции (пени) не погашена, при непредставлении административным ответчиком доказательств исполнения обязанности по уплате обязательных платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца и о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по имущественному и транспортному налогу за 2017 год в сумме 86 256 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 1 233,48 руб.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ч. 6 ст. 15 КАС РФ, применяя аналогию закона, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> на основании п.п. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины и заявленные им требования удовлетворены на сумму 87 489,48 руб., с административного ответчика Мнацаканяна Р.Г. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 825 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Мнацаканяну Рубену Генриковичу о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с Мнацаканяна Рубена Генриковича (ИНН 773000436371), Дата обезличена года рождения, уроженца г. Ереван Р. Армения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (ИНН/КПП 5032233705/ 503201001, адрес местонахождения: 143002, <адрес>) задолженность по имущественному и транспортному налогу за 2017 год в сумме 86 256 руб., пени за несвоевременную уплату имущественного налога в размере 1 233,48 руб.

Взыскать с Мнацаканяна Рубена Генриковича (ИНН 773000436371), Дата обезличена года рождения, уроженца г. Ереван Р. Армения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход муниципального образования «Одинцовский городской округ <адрес>» государственную пошлину в размере 2 825 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья                               О.А. Фоменкова