Дело № 8Г-10225/2020 [88-12049/2020]

Постановления

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                            Дело № 88-12049/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

26 мая 2020 г.                                                                                                          г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М.,

судей Осиповой С.К. и Трух Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ивановой Елены Валерьевны, Богатова Глеба Вячеславовича на решение Промышленного районного суда г. Самары от 18 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-3448/19 по иску Ивановой Елены Валерьевны, Богатова Глеба Вячеславовича к Авиакомпании «Чешские Аэролинии, АО», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Авиа Центр Сибирь», Туристического агентства IATA AO е-Travel о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В., объяснения Ивановой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

                                                   УСТАНОВИЛА:

Истцы Иванова Е.В., Богатов Г.В. обратились в Промышленный районный суд г. Самара с исковым заявлением к Авиакомпании «Чешские Аэролинии, АО», в котором просили взыскать с ответчика в пользу каждого истца сумму убытков в размере 3853 рубля 42 копейки, сумму штрафа за задержку рейса в размере 41861 рубль 25 копеек, денежную компенсацию за отмену и долговременную задержку рейса по вине авиакомпании в размере 28891 рубль 64 копейки, в счет компенсации морального вреда 2000 рублей, штраф в размере 38303 рубля 16 копеек. В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика в пользу каждого истца сумму убытков по оплате проезда в аэропорт г. Вероны и обратно в город на автобусе, такси и стоимость проживания одной ночи в г. Верона, по оплате стоимости напитка и питания в аэропорту г. Рима в размере 3853 рубля 42 копейки, сумму штрафа за задержку рейса в размере 41861 рубль 25 копеек, денежную компенсацию за отмену и долговременную задержку рейса по вине авиакомпании в размере 28891 рубль 64 копейки, в счет компенсации морального вреда 2000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы 38303 рубля 16 копеек.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 18 сентября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 декабря 2019 г., в удовлетворении исковых требований Ивановой Е.В., Богатова Г.В. отказано.

В кассационной жалобе заявители ставят вопрос об отмене принятых судебных актов.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений по делу не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, истцы заключили с ответчиком договор воздушной перевозки пассажиров, приобретя авиабилеты и воспользовавшись агентскими услугами, предоставленными AO е-Travel, являющимся аккредитованным туристическим агентством IATA, оплатив авиабилеты в сумме 4799 рублей по маршруту Верона (Италия) 29 июля 2018 г. 1.20 (VRN) рейс ОК-1737 – Прага (Чехия) 29 июля 2018 года 02.40 (PRG) и получили электронные авиабилеты номера: 0642413218115 (Иванова Е.В.) и 0642413218116 (Богатов Г.В.).

Согласно агентского соглашения MOW /ОК 519 от 29 августа 2017 г., заключенного между «Чешские аэролинии, АО» и ООО «АЦС» в лице генерального директора управляющей компании ООО «Авиа Центр Сибирь», авиакомпания поручает агенту осуществить продажу услуг авиакомпании, а также продвижение услуг авиакомпании на территории, которая определена в ст. 2 настоящего соглашения, в соответствии с условиями настоящего соглашения, а агент принимает данное соглашение.

Стандартные перевозочные документы (STD) – означают следующие бланки, выпускаемые вручную, механическим или электронным способом, предназначенные для продажи авиапассажирских перевозок по маршрутам Члена IАТА … для использования в различных автоматических печатных системах (ОРТАТS).

Таким образом, ООО «Авиа Центр Сибирь» является агентом, совершившим бронирование и покупку авиабилетов у перевозчика «Чешские аэролинии, АО» за счет принципалов Ивановой Е.В., Богатова Г.В.

Авиабилеты истцам были реализованы субагентом ООО «Авиа Центр Сибирь» - е-Travel S.A. в рамках заключенного с ООО «Авиа Центр Сибирь» договора о реализации авиаперевозок № А2-С01/18 от 26 января 2018 года, в соответствии с которым ООО «Авиа Центр Сибирь» назначило е-Travel S.A. в качестве своего агента по продаже авиабилетов с правом продажи авиабилетов клиентам через идентификационный номер ООО «Авиа Центр Сибирь» в автоматизированной системе бронирования и Интеренет Псевдо-Сити Код, интернет пульт для выписки авиабилетов.

В соответствии с п.2.1.4 и 2.1.5 Договора е-Travel S.A. информирует клиентов, приобретающих авиабилеты о расписании, наличии свободных мест, тарифов и условиях их применения, правилах Перевозчиков и условиях договора с ними, сообщать клиентам обо всех изменениях, связанных с отменой, переносом, задержкой рейсов, объявленных перевозчиком.

28 июля 2019 г. по прибытию в аэропорт г. Верона (Италия) истцы узнали, что рейс отменен, в связи с чем, понесли дополнительные расходы.

Разрешая спор и отказывая истцам в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, решение которого было поддержано судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда, исходил из того, что ответчик уведомил своего агента ООО «Авиа Центр Сибирь» об отмене спорного авиарейса по техническим причинам, который в свою очередь в лице е-Travel S.A. известил об этом истцов, в связи с чем, законных оснований для возложения на авиакомпанию «Чешские Аэролинии, АО» ответственности за возникшие у истцов убытки не имеется.

Так, на основании исследованных доказательств судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик уведомил своего агента ООО «Авиа Центр Сибирь», имеющего право продажи авиабилетов ответчика и через которого были выписаны билеты истцам, об отмене спорного авиарейса (по техническим причинам) 04 июля 2018 г., то есть за 25 дней до даты вылета (29 июля 2018 г.), что подтверждается справкой и выпиской системы Амадеус. То есть, в этот же день ООО «Авиа Центр Сибирь» и e-Travel S.A. автоматически были уведомлены о произошедших изменениях. При этом, 4 июля 2018 г. е-Travel S.A. известило истцов о произошедших изменениях посредством направления уведомления на электронный адрес gleb.bogatov@gmail.com, указанный истцами в качестве адреса для связи при бронировании авиабилетов, предложив обратиться к перевозчику или службу поддержки е-Travel S.A. в течение 10 дней с момента получения уведомления для поиска альтернативных вариантов перелета.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального права, в частности, ст.ст. 5, 7, 8 Регламента № 261/2004 Европейского парламента и Совета Европейского Союза «Об установлении общих правил в области компенсации и содействия пассажирам в случае отказа в посадке, отмены или длительной задержки авиарейса», принятого в г. Страсбурге 11 февраля 2004 г., ст.ст. 15, 309, 779, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Исходя из представленных сторонами доказательств, суды пришли к обоснованному выводу о том, что факт нарушения ответчиком прав истцов как потребителей не установлен.

Доводы кассационной жалобы о том, что перевозчик по своей вине допустил просрочку доставки пассажиров в пункт назначения длительностью более 14 часов, о чем не предупредил ни одним из доступных способов, не оказал содействие пассажирам в виде обеспечения напитков, питания, отеля, трансфера и т.д.. отказался в добровольном порядке возместить убытки, понесенные истцами и произвести денежную компенсацию за долговременную задержку рейса суд кассационной инстанции находит несостоятельными, поскольку они материалами дела не подтверждены. Указанные доводы являлись предметом апелляционного пересмотра дела, получили надлежащую правовую оценку, с которой суд кассационной инстанции соглашается и не усматривает необходимости в приведении их повторной оценки. Все доводы заявителей сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судов, и к выражению несогласия с этой оценкой, основанного на собственной субъективной трактовке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, и, в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут служить основанием для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Промышленного районного суда г. Самары от 18 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-3448/19 по иску Ивановой Елены Валерьевны, Богатова Глеба Вячеславовича к Авиакомпании «Чешские Аэролинии, АО», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Авиа Центр Сибирь», Туристического агентства IATA AO е-Travel о защите прав потребителей оставить без изменения, кассационную жалобу Ивановой Е.В., Богатова Г.В. - без удовлетворения.

    Председательствующий                                                                     Е.М. Балакирева

    Судьи                                                                                                   С.К. Осипова

                                                                                                                  Е.В. Трух