Дело № 2-664/2020

Решение

Дело № 2-664 Д/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебных заседаний Блохине Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Пруцковой Натальи Сергеевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пруцкова Н. С. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» (далее – КПК «Содружество») о расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, заключенного между КПК «Содружество» и Пруцковой Н. С.; о расторжении договора передачи личных сбережений № от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> заключенного между КПК «Содружество» и Пруцковой Н. С.; о взыскании с КПК «Содружество» в пользу Пруцковой Н. С. личных денежных сбережений на общую сумму <данные изъяты>, целевых компенсационных выплат на общую сумму <данные изъяты>, а также штрафа в размере <данные изъяты> от удовлетворенной судом денежной суммы.

Истец Пруцкова Н. С., надлежащим образом извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства <данные изъяты> в суд не явилась, в письменном заявлении настаивала на удовлетворении иска и просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие <данные изъяты>

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца Пруцковой Н. С.

Свое исковое заявление Пруцкова Н. С. мотивировала следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содружество» и истцом Пруцковой Н. С. был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Доходный» №. Согласно пунктам <данные изъяты> вышеуказанного договора истец передал ответчику КПК «Содружество» личные денежные сбережения в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить данные сбережения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование сбережениями в размере <данные изъяты> годовых. Срок действия договора – до полного исполнения обязательств. Истец Пруцкова, как пайщик, внесла вышеуказанные денежные средства в размере <данные изъяты> на основании приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно <данные изъяты> вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ пайщик может пополнять сумму сбережений, переданных в кооператив, но не позднее, чем за три месяца до окончания срока действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Пруцковой и КПК «Содружество» заключено дополнительное Соглашение к договору о передаче личных сбережений №, на основании которого она внесла ДД.ММ.ГГГГ в кооператив денежные средства для пополнения сбережений в сумме <данные изъяты> в соответствии с приходным кассовым ордером №.

ДД.ММ.ГГГГ между Пруцковой и КПК «Содружество» заключено дополнительное Соглашение к договору о передаче личных сбережений №, на основании которого она внесла ДД.ММ.ГГГГ в кооператив денежные средства для пополнения сбережений в сумме <данные изъяты> в соответствии с приходным кассовым ордером №.

ДД.ММ.ГГГГ между Пруцковой и КПК «Содружество» заключено дополнительное Соглашение к договору о передаче личных сбережений №, на основании которого она внесла ДД.ММ.ГГГГ в кооператив денежные средства для пополнения сбережений в сумме <данные изъяты> в соответствии с приходным кассовым ордером №.

Таким образом, общая сумма внесенных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в кооператив денежных средств составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содружество» и истцом Пруцковой Н.С. был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Доходный» №. Согласно пунктам <данные изъяты> вышеуказанного договора истец передал ответчику КПК «Содружество» личные денежные сбережения в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить данные сбережения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование сбережениями в размере <данные изъяты> годовых. Срок действия договора – до полного исполнения обязательств. Истец Пруцкова, как пайщик, внесла вышеуказанные денежные средства в размере <данные изъяты> на основании приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Пруцковой и КПК «Содружество» заключено дополнительное Соглашение к договору о передаче личных сбережений № на основании которого она внесла ДД.ММ.ГГГГ в кооператив денежные средства для пополнения сбережений в сумме <данные изъяты> в соответствии с приходным кассовым ордером №.

Таким образом, общая сумма внесенных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в кооператив денежных средств составила <данные изъяты>

Какие-либо компенсационные выплаты (проценты) ей ответчиком не выплачивались, личные денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, претензия о расторжении договоров и о возврате личных денежных сбережений, а также о выплате компенсаций оставлена без удовлетворения.

С ДД.ММ.ГГГГ КПК «Содружество» фактически не осуществляет свою деятельность, сотрудники кооператива отсутствуют, офис кооператива закрыт. По данному факту она обращалась в правоохранительные органы.

Она просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, заключенный между КПК «Содружество» и Пруцковой Н. С.; расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, заключенный между КПК «Содружество» и Пруцковой Н. С.; взыскать с КПК «Содружество» в пользу Пруцковой Н.С. личные денежные сбережения на общую сумму <данные изъяты>, целевые компенсационные выплаты на общую сумму <данные изъяты>, а также штраф в размере <данные изъяты> от удовлетворенной судом денежной суммы.

Ответчик КПК «Содружество», к которому суд принял все меры для его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания <данные изъяты> в суд своего представителя не направил, судебное извещение возвращено в суд АО «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции <данные изъяты> Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что КПК «Содружество» в установленном законом порядке не ликвидирован, свою деятельность не прекратил <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику - юридическому лицу - о явке в судебное заседание, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав в ходе судебного разбирательства исковое заявление, а также иные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона, для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенным настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по договорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На эти отношения Закон РФ «О защите прав потребителей не распространяется».

Согласно разъяснениям, опубликованным в пункте 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 года, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Таким образом, к спорным правоотношениям, возникшим между истцом Пруцковой Н. С. и КПК «Содружество» и основанным на заключении договора передачи личных сбережений, положения Закона РФ «О защите прав потребителей», не применимы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содружество» и истцом Пруцковой Н. С. был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Доходный» № Согласно пунктам <данные изъяты> вышеуказанного договора истец передал ответчику КПК «Содружество» личные денежные сбережения в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить данные сбережения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование сбережениями в размере <данные изъяты>. Срок действия договора – до полного исполнения обязательств. Истец Пруцкова, как пайщик, внесла вышеуказанные денежные средства в размере <данные изъяты> на основании приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно <данные изъяты> вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ пайщик может пополнять сумму сбережений, переданных в кооператив, но не позднее, чем за три месяца до окончания срока действия договора <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Пруцковой и КПК «Содружество» заключено дополнительное Соглашение к договору о передаче личных сбережений №, на основании которого она внесла ДД.ММ.ГГГГ в кооператив денежные средства для пополнения сбережений в сумме <данные изъяты> в соответствии с приходным кассовым ордером № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Пруцковой и КПК «Содружество» заключено дополнительное Соглашение к договору о передаче личных сбережений № на основании которого она внесла ДД.ММ.ГГГГ в кооператив денежные средства для пополнения сбережений в сумме <данные изъяты> в соответствии с приходным кассовым ордером № <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Пруцковой и КПК «Содружество» заключено дополнительное Соглашение к договору о передаче личных сбережений №, на основании которого она внесла ДД.ММ.ГГГГ в кооператив денежные средства для пополнения сбережений в сумме <данные изъяты> в соответствии с приходным кассовым ордером № <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма внесенных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в кооператив денежных средств составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содружество» и истцом Пруцковой Н.С. был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Доходный» №. Согласно пунктам <данные изъяты>. вышеуказанного договора истец передал ответчику КПК «Содружество» личные денежные сбережения в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить данные сбережения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование сбережениями в размере <данные изъяты> годовых. Срок действия договора – до полного исполнения обязательств. Истец Пруцкова, как пайщик, внесла вышеуказанные денежные средства в размере <данные изъяты> на основании приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Пруцковой и КПК «Содружество» заключено дополнительное Соглашение к договору о передаче личных сбережений №, на основании которого она внесла ДД.ММ.ГГГГ в кооператив денежные средства для пополнения сбережений в сумме <данные изъяты> в соответствии с приходным кассовым ордером № <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма внесенных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в кооператив денежных средств составила <данные изъяты>

Какие-либо компенсационные выплаты (проценты) Пруцковой ответчиком не выплачивались, личные денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, претензия о расторжении договоров и о возврате личных денежных сбережений, а также о выплате компенсаций оставлена без удовлетворения <данные изъяты> Данные обстоятельства также подтверждаются членской книжкой истца как пайщика КПК «Содружество» <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ КПК «Содружество» фактически не осуществляет свою деятельность, сотрудники кооператива отсутствуют, офис кооператива закрыт. По данному факту истец ДД.ММ.ГГГГ обращалась в правоохранительные органы, органы прокуратуры, проверка по обращению истца осуществляется до сих пор <данные изъяты>

Истец Пруцкова просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, заключенный между КПК «Содружество» и Пруцковой Н. С.; расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, заключенный между КПК «Содружество» и Пруцковой Н. С.; взыскать с КПК «Содружество» в пользу Пруцковой Н.С. личные денежные сбережения на общую сумму <данные изъяты>, договорные целевые компенсационные выплаты на общую сумму <данные изъяты> (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>), а также штраф в размере <данные изъяты> от удовлетворенной судом денежной суммы в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Ответчик в суд не явился, каких-либо мотивированных возражений по существу иска не представил.

Суд соглашается со всеми расчетами истца Пруцковой, приведенными в исковом заявлении, относительно размера основного долга по личным сбережениям истца, а также размера компенсаций по вышеуказанному договору и принимает решение об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Также, суд считает необходимым расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, заключенный между КПК «Содружество» и Пруцковой Н. С., и расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, заключенный между КПК «Содружество» и Пруцковой Н. С.

Поскольку, как указано выше, к данным исковым требованиям Закон РФ «О защите прав потребителей» не применим, то в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> от удовлетворенной судом денежной суммы суд истцу отказывает.

Поскольку истцом при обращении в суд государственная пошлина в доход местного бюджета не оплачивалась, то она в силу ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика КПК «Содружество» в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> (из общей цены иска в размере <данные изъяты> - п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: Исковые требования Пруцковой Натальи Сергеевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Содружество» и Пруцковой Натальей Сергеевной с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Содружество» и Пруцковой Натальей Сергеевной с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу Пруцковой Натальи Сергеевны личные денежные сбережения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, целевые компенсационные выплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, личные денежные сбережения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, целевые компенсационные выплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и всего взыскать денежные средства на общую сумму <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа в размере <данные изъяты> от присужденной судом суммы в размере <данные изъяты> Пруцковой Наталье Сергеевне отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.