Дело №2-974/2020

Номер дела: 2-974/2020

Уникальный идентификатор: 50RS0015-01-2020-000422-53

Дата начала: 29.01.2020

Суд: Истринский городской суд Московской области

Судья: Михайлова Лариса Николаевна

:
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ИСТЕЦ Армизонов А.Н.
ОТВЕТЧИК Варцакин В.В.
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 29.01.2020
Передача материалов судье 29.01.2020
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Иск (заявление, жалоба) принят к производству 30.01.2020
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 30.01.2020
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 30.01.2020
Предварительное судебное заседание Назначено судебное заседание 14.02.2020
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 25.03.2020
Судебное заседание Заседание отложено ИНЫЕ ПРИЧИНЫ 23.04.2020
Судебное заседание Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ 22.05.2020
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 11.06.2020
 

Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Москалец О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Армизонова ФИО6 к Барцакину ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Армизонов А.Н. обратился в суд с иском к Барцакину В.В. о взыскании долга по договору займа.

Иск принят к производству, по делу неоднократно назначались судебные заседания. Так, дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился, о разбирательстве в его отсутствие не просил, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил. В связи с неявкой истца ФИО1 судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 вновь не явился, о разбирательстве в его отсутствие не просил, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил.

В связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Поскольку истец ФИО1 не явился в судебное заседание по вторичному вызову, заявления о разбирательстве дела в свое отсутствие не подавал, не подавал заявления об отложении судебного заседания, суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223,224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Истринским городским судом в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий

Рейтинг@Mail.ru

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».