Дело № 2а-436/2020

Решение

дело № 2а-436/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 18 мая 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ширшина А.А.,

при секретаре Курицыной А.Л.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Шорова А.Б.,

представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> Смирнова И.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении

Сорокина А.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сорокина А.В. в соответствии с ч.2 ст. 3 указанного Закона, как лица, отбывающего наказание при опасном рецидиве преступлений, на срок 8 лет (срок погашения судимости после освобождения), просит установить административные ограничения на основании п.5 ч.1 ст. 4 того же Закона в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на выезд за пределы <адрес>, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласования с органами, осуществляющими административный надзор, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (театры, ярмарки, рестораны и т.д.).

Заявленные требования мотивированы тем, что Сорокин А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания Сорокин А.В. 10 раз подвергался дисциплинарным взысканиям за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания, а кроме того, с Сорокиным А.В. 7 раз проводились беседы профилактического характера. За добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, участие в воспитательных мероприятиях Сорокин А.В. 24 раза поощрялся администрацией учреждения. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> содержится с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время трудоустроен на должность подсобного рабочего. Прошел обучение в ПУ при исправительной колонии, по окончании обучения присвоена квалификация «электросварщик 3 – го разряда». Мероприятия воспитательного характера, занятия по социально – правовым вопросам с осужденными посещает не регулярно в виду занятости на работе, выводы для себя делает правильные. В обращении с представителями администрации вежлив, корректен, грубости не допускает. В коллективе осужденных уживчив. Согласно графика привлекается к работам без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ, к выполнению поставленных задач относится удовлетворительно. Вину по приговору суда признал. Поддерживает свои социально – полезные связи с родственниками.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, действующий на основании доверенности –Смирнов И.М., административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик Сорокин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно. Суд, с учётом мнения участников, считает возможным рассмотрение дела без участия административного ответчика Сорокина А.В.

Прокурор полагает, что требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> подлежат удовлетворению частично.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Сорокин А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 162; ч.2 ст. 162; ч.2 ст. 162; п. «в» ч.4 ст. 162; ч.2 ст. 162; ч.2 ст. 162; ч.2 ст. 162; п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, как освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, на основании п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с положениями ст.86 УК РФ (в редакции до принятия Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, на этот срок Сорокину А.В. и следует установить административный надзор.

Оснований для постановки под сомнение сведений о поведении Сорокина А.В. за время отбывания наказания, изложенных в его характеристике, данной ему администрацией исправительного учреждения, у суда не имеется, поскольку данная характеристика подписана несколькими сотрудниками исправительного учреждения, которые осведомлены о поведении Сорокина А.В. за время отбывания наказания и не имеют причин для искажения сведений о его поведении.

Согласно ст.4 указанного Закона установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного, обстоятельства и ночное время совершения им преступлений, суд считает необходимым установить ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласования с органами, осуществляющими административный надзор.

При этом Сорокин А.В. не лишён возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

В остальной части административных исковых требований в удовлетворении следует отказать, так как установление административных ограничений не может носит произвольный характер, поскольку установление ограничения в виде запрещения на выезд за пределы <адрес>, запрещения на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (театры, ярмарки, рестораны и т.д.) мотивировано лишь тем, что преступления совершены административным ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, сведения о месте жительства до осуждения Сорокина А.В. в городе Иваново не подтверждены документально. Вместе с тем из приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сорокин до осуждения проживал по адресу: <адрес>, совершение Сорокиным А.В. преступлений в состоянии алкогольного опьянения согласно данному приговору не находиться в причинной связи с предлагаемым ограничением в виде запрещения на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для частичного удовлетворения требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> к Сорокину А.В. об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Сорокина А.В., <данные изъяты>, на срок восемь лет (срок погашения судимости), с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласования с органами, осуществляющими административный надзор.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Сорокина А.В.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Председательствующий: А.А. Ширшин

Мотивированное решение составлено 18 мая 2020 года