Дело № 2-323/2020

Решение

Дело № 2-323/2020

УИД 23RS0037-01-2019-008454-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 21 января 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Бойковой А.И.,

при секретаре Рыжковой А.М.,

с участием ответчика Маслюк Б.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Маслюк Борису Яковлевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю Мерседес Бенц гос. номер № причинены механические повреждения, виновником ДТП являлся водитель ФИО1, управлявший автомобилем Тойота без гос. номера. Автомобиль Мерседес Бенц гос. номер № застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования, в связи с чем, у истца возникла обязанность по выплате страхового возмещения, в размере 115 133 рубля 74 копейки. В связи с тем, что у ФИО1 на момент ДТП отсутствовал полис страхования гражданской ответственности, истец просит суд взыскать с него сумму страхового возмещения в размере 115 133 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3 502 рубля 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что его вина в произошедшем ДТП не установлена.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, при суброгации взыскание убытков в пользу страховщика производится не в рамках страхового, а иного обязательства, субъектом которого страховщик стал вместо страхователя (выгодоприобреталя) вследствие суброгации.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ", применяя статью 15 Гражданского кодекса РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно только в случаях, предусмотренных законом или договором, в пределах, установленных гражданским законодательством.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба определены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ лицо вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действия (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Исходя из системного толкования вышеизложенных норм права, поскольку при суброгации к страховщику переходит право требования к лицу, ответственному за причинение вреда (наступление страхового случая), то по общему правилу привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда возможно только при доказанности факта причинения ущерба и его размера; вины и противоправности действий (бездействия) ответчика; наличия причинной связи между противоправным поведением ответчика и возникшим ущербом, в совокупности. Отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю Мерседес Бенц государственный регистрационный знак В745МР178 причинены механические повреждения.

Автомобиль Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полиса) №

В связи с произошедшим страховым случаем ООО «Группа Ренессанс Страхование» произведено возмещение ущерба, причиненного застрахованному имуществу на сумму 115 133 рубля 74 копейки.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» направляло в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о добровольном возмещении причиненного ущерба, которая ответчиком не исполнена.

Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» в силу универсального правопреемства является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

При этом, как следует из представленного суду постановления Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в котором застрахованному имуществу был причинен ущерб, прекращено.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку вина и противоправность действий (бездействия) ответчика истцом не доказана, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в порядке суброгации.

Поскольку в удовлетворении основной части исковых требований отказано, в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов так же надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» отказать в удовлетворении исковых требований к Маслюк Борису Яковлевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска /подпись/ А.И. Бойкова

Решение изготовлено в окончательной форме 28 января 2020 года