Дело № 5-2901/2020

Постановление

Дело № 5-_______/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июня 2020 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Батыревой Л.М.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Батыревой Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>,

установила:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на территории <данные изъяты> со стороны пляжной зоны в <адрес>, Батырева Л.М. находилась в общественном месте, в нарушение постановления Губернатора ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Губернатора ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2 указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, в её действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Батырева Л.М. неоднократно предупреждена сотрудниками полиции о необходимости покинуть территорию парка, однако ответила отказом. На последующее обращение сотрудника полиции пройти к стационарному посту полиции Батырева Л.М. отказалась и начала уходить. Когда сотрудник полиции пытался удержать Батыреву Л.М., она начала хамить, размахивать кулаками, цепляться за форменное обмундирование, пыталась убежать, на неоднократные требования сотрудников ППСП прекратить противоправные действия не реагировала. На основании п. 8 ст. 13 ФЗ «О полиции» принято решение применить к Батыревой Л.М. меру обеспечения по делам об административных правонарушениях в виде административного задержания и доставления в дежурную часть отдела полиции № для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Батырева Л.М. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что не убегала, уходила от устной угрозы полицейского.

Заслушав Батыреву Л.М., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" - полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий…; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Положениями части 7 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представляется право обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни других граждан, объектам собственности и т.д.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут на территории парка «За Саймой» со стороны пляжной зоны в <адрес>, Батырева Л.М. оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей путем отказа покинуть территорию парка в связи с установленным Постановлением Губернатора от ДД.ММ.ГГГГ № режимом обязательной самоизоляции граждан и запретом на посещение парков (продленным Постановлением Губернатора от ДД.ММ.ГГГГ № до ДД.ММ.ГГГГ), отказом проследовать в отдел полиции, сесть в служебный автомобиль в связи с выявлением в ее действиях состава административного правонарушения и отсутствием возможности составить протокол об административном правонарушении на месте, препятствовала ее доставлению и задержанию путем попытки убежать от сотрудников полиции

Вина Батыревой Л.М., обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения, с которым Батырева Л.М. ознакомлена, ей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ;

- рапортами сотрудников полиции УМВД России по <адрес> ФИО7, ФИО5 по факту выявления совершенного административного правонарушения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе по охране общественного порядка в составе СПП-450 на территории парка Сайма <адрес>, ими были выявлены граждане, нарушающие режим самоизоляции, а именно две женщины - Батырева Л.М. и ФИО6 и один мужчина, которые находились на лежаках на берегу реки. Подойдя к указанным гражданам около 15 часов 25 минут сотрудники представились, назвав свои должность, звание, фамилию. Обратившись к указанным гражданам, полицейский ОБППСП ФИО7 потребовал покинуть территорию парка, в связи с введенными ограничениями, в том числе по посещению общественных мест, парков. Свои требования повторил неоднократно, однако указанные лица его требования игнорировали, при этом мужчина заявил, что они не собираются покидать территорию парка. Сообщив гражданам, что им дается время на выполнение законных требований, ФИО7 пошел проводить профилактическую беседу с остальными гражданами, так же находящихся на территории парка в нарушение самоизоляции, при этом Батырева Л.М. и ФИО6 оставались в его поле зрения. Спустя время сотрудники полиции вновь подошли к данным гражданам, повторили свои законные требования о необходимости покинуть территорию парка, которые они проигнорировали. Сотрудники полиции отошли в сторону, дав гражданам еще время для выполнения требований, и на расстоянии наблюдали за ними и их поведением. Вскоре ФИО7 вновь подошел к гражданам, повторил свои законные требования. При этом, требовал назвать фамилии, имена, отчества и даты рождения. Одна из женщин ответила, что ее зовут ФИО1, какие-либо иные данные называть отказались. ФИО7 предупредил граждан, что в случае неисполнения законных требований к ним будут применены физическая сила и специальные средства. Предложил добровольно пройти в отдел полиции для составления протокола. Еще на протяжении более 15 минут ФИО7 повторял им законные требования и предупреждал о возможном применении физической силы и спец.средств. Учитывая, что на протяжении продолжительного периода времени граждане не исполняли законные требования сотрудника полиции, ФИО7 в соответствии со ст. 20 Закона «О полиции», была применена физическая сила, соразмерно оказываемому сопротивлению. Учитывая, что гражданка Батырева Л.М. продолжала оказывать сопротивление, им в соответствии со ст. 21 Закона «О полиции» были применены специальные средства – наручники. В дальнейшем обе гражданки были доставлены в отдел полиции №, поскольку в их действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

- объяснениями полицейских ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО5, ФИО7, согласно которым физическая сила и специальные средства к Батыревой Л.М. применены соразмерно оказываемому сопротивлению, учитывая, что гражданка Батырева Л.М. продолжала оказывать сопротивление в соответствии со ст. 20, 21 Закона «О полиции». В дальнейшем Батырева Л.М. и ФИО6 были доставлены в отдел полиции №, поскольку в их действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. В отделе полиции были установлены анкетные данные гражданок. Кроме того, в действиях Батыревой Л.М. и ФИО6 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Батыревой Л.М. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

- копиями рапортов сотрудников полиции УМВД России по <адрес>, составленных по факту выявления признаков совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

- копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1, КоАП РФ в отношении Батыревой Л.М., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15:05 час. Батырева Л.М. без уважительной причины и острой необходимости покинул место проживания (пребывания), находилась в общественном месте – на территории парка «За Саймой» со стороны пляжной зоны в <адрес>, в период объявленного на территории ХМАО-Югры режима обязательной самоизоляции граждан с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), чем нарушила постановление Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019 в <адрес>-Югре», п. 1 Постановление Губернатора ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ N 66 "О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> - Югре";

- CD-диском с записью событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ на территории парка «За Саймой» со стороны пляжной зоны <адрес>, подтверждающим совершение Батыревой Л.М вмененного административного правонарушения.

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях Батыревой Л.М. состава вменяемого административного правонарушения.

Показания свидетелей являются последовательными, обстоятельства, изложенные в них, согласуются с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами правонарушения, сведений о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорта и заслушанных в качестве свидетелей, материалы дела не содержат. Иные доказательства содержат все необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, его совершившее.

Исследованными доказательствами подтверждается, что сотрудники полиции осуществляли административные процедуры в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам привлекаемого лица, его вина подтверждена совокупностью исследованных доказательств, которая является достаточной для установления вины Батыревой Л.М. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Действия Батыревой Л.М. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона правомочным лицом. Нарушений порядка привлечения физического лица к административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Батыревой Л.М., совершившей грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, ее отношение к содеянному, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Батыреву Л. М. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 02 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «11» июня 2020 г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ Е. В. Чалая

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________