Дело № 22-6/2020

Определение

Судья Бырышникова Е.М. Дело № 22-6/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 28 февраля 2020 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Горбачева А.Н.

с участием прокуроров Храмцова С.А. Никифорова А.И.

с участием адвоката Бондаренко А.В.

представителя УФК по ПК Микиртумовой Д.А.

при секретаре Хребтовой М.А., помощнике судьи Сивериной М.А.

рассмотрел апелляционную жалобу Министерства Финансов Российской Федерации на постановление Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1 и его представителя Бондаренко А.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконных действий органов предварительного следствия и необоснованного уголовного преследования.

Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., мнение представителя Управления Федерального казначейства Микиртумовой Д.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, адвоката Бондаренко А.В., поддержавшего свои возражения, прокурора Храмцова С.А., полагавшего постановление подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации, в счет возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, выплаченные за оказание юридической помощи адвокату - 1203140 руб. 08 коп., расходов, связанных с реабилитацией 92141 руб., расходов, связанных с проведением экспертизы 21087 руб. 24 коп.

В апелляционной жалобе заместитель руководителя Управления Федерального казначейства по <адрес> ФИО9 просит об отмене постановления, ввиду его незаконности и необоснованности.

Уголовно-процессуальный закон, не содержит нормы, которой возможно привлечение в качестве ответчика по данному делу Министерство финансов Российской Федерации. Неправильно определен орган, выступающий от имени Российской Федерации. При определении размера компенсации причиненного имущественного ущерба применяется принцип справедливости. По смыслу закона возмещению подлежат лишь фактические расходы реабилитированного лица, которые находились в причинно-следственной связи с оказанием юридической помощи. Считает, что взысканная сумма чрезмерно завышена. Считает, что в основном ходатайства защитника по уголовному делу не содержали в себе правовой работы юриста поскольку являлись идентичными. Суммы за участие адвоката Бондаренко А.В. в судах апелляционной и кассационной инстанциях являются так же завышенными, так как в каждом случае адвокатом был фактически затрачен один судодень, однако оплата ему производилась как за два дня участия в связи проведением судебного заседания в другом населенном пункте, при условия, что транспортные расходы были оплачены ФИО1 отдельно. Таким образом, расходы за участие в апелляционной и кассационной инстанциях свыше одного дня в каждом случае не подлежат возмещению, так как не подтверждены документальными доказательствами. Ссылаясь на законодательство и судебную практику указал, что обязательным условием возмещения расходов является наличие доказательств фактически понесенных расходов реабилитированным непосредственно связанных с оказанием юридической помощи, которыми могут являться: соглашение об оказании юридической помощи, регистрационные документы соглашения, документы свидетельствующие о перечислении денежных средств в кассу соответствующего адвокатского образования. Отсутствие в деле документов, подтверждающих действительность понесенных заявителем расходов, связанных с оплатой труда адвоката, является основанием для отказа в их возмещении. Заявителем была уплачена адвокату сумма в 60000 рублей за октябрь-ноябрь 2015, однако в указанный период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> края уголовное дело было приостановлено для проведения экспертизы, в материалах дела отсутствуют сведения, что в данный период адвокатом проводилась работа по делу. Таким образом, адвокатом не проводилась фактическая работа по оказанию услуг и не требовала расходов об оплате услуг адвоката. Судом не были учтены периоды отсутствия следственных действий, нахождения материалов на экспертизе и период приостановления производства по делу. ФИО1 был нарушен порядок обращения за убытками в размере 62000 рублей при обжаловании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку убытки в данном случае возмещаются в порядке ст. 1069 ГК РФ. Полагает, что судом неправомерно взысканы денежные средства, затраченные на проведение лингвистической экспертизы в размере 19000 рублей, поскольку данная экспертиза была инициирована заявителем и не легла в основу постановления о прекращении уголовного дела. Суд необоснованно применил индексацию при расчете денежных средств выплаченных за услуги адвоката по уголовному делу с 2014 года по дату рассмотрения настоящего дела. Чрезмерно длительное затягивание обращения заявителя за компенсацией нарушает право лица, на которое суд возложил выплату. Судом ошибочно включена индексация за октябрь 2014.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 и его представитель адвокат Бондаренко А.В. полагают доводы жалобы необоснованными. Все суммы фактически выплачены за оказание юридической помощи. Адвокатом представлены все необходимые документы финансовой отчетности. Просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконных действий органов предварительного следствия и необоснованного уголовного преследования.

Просил о возмещении материального вреда в размере 1050 000 рублей, расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации 90000 рублей, а также расходы на экспертизу 19000 рублей.

В соответствии с п. 34 ст. 5 УПК РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого к уголовному преследованию.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление иных прав. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Исходя из требований ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе, право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют лица по уголовным делам, в отношении которых вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24, и п. п. 1, 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Материалами настоящего дела установлено и не вызывает сомнений право ФИО1 на возмещение расходов, связанных с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ от имени казны РФ выступают соответствующие финансовые органы и, вопреки доводам жалобы, к участию в деле обоснованно привлечено Министерство Финансов РФ.

Из материалов уголовного дела № следует, что постановлением дознавателя ОД Находкинского ЛО МВД России на транспорте Пак Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и его защитником Бондаренко А.В. по уголовному делу выполнены действия, предусмотренные ст.217 УПК РФ.

Постановлением и.о. транспортного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возвращено для производства дополнительного дознания.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемым ФИО1 и его защитником Бондаренко А.В. выполнены действия, предусмотренные ст. 217 УПК РФ.

Постановлением и.о. транспортного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возвращено для производства дополнительного дознания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и его защитником Бондаренко А.В. выполнены действия, предусмотренные ст. 217 УПК РФ.

Постановлением и.о. транспортного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возвращено для пересоставления обвинительного акта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и его защитником Бондаренко А.В. выполнены действия, предусмотренные ст. 217 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело направлено мировому судье судебного участка № <адрес> края.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено Находкинскому транспортному прокурору для устранения допущенных нарушений.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и защитником Бондаренко А.В. по уголовному делу № выполнены действия, предусмотренные ст. 217 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело направлено мировому судье судебного участка № <адрес> края.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено Находкинскому транспортному прокурору для пересоставления обвинительного акта.

Постановлением старшего следователя СО Находкинского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК ОРФ в связи с отсутствием состава преступления, в соответствии со ст.134 УПК РФ за ФИО1 признано право на реабилитацию.

Постановлением Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 и его представителя Бондаренко А.В. о возмещении имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием.

Постановлением Находкинского транспортного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление ст.следователя СО Находкинского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела.

Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Постановлением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Находкинского транспортного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным. Указанное постановление отменено апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материалы дела переданы на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Исследуя доводы жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 действительно понесены расходы, состоящие из выплат адвокату Бондаренко А.В. за оказание юридической помощи по уголовному делу.

Факт заключения заявителем с адвокатом Бондаренко А.В. соглашения сомнений у суда не вызывает.

Согласно представленным финансовым документам ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством наличного расчета было передано адвокату Бондаренко А.В. 390000 рублей, которые адвокатом согласно приходно-кассовому ордеру внесены в кассу конторы адвокатов 08.02.2017г.

Факт нарушения адвокатом Бондаренко А.В. финансовой дисциплины и не внесения им на протяжении нескольких лет в кассу адвокатского объединения наличных денежных средств не свидетельствует, что ФИО1 не понес данных затрат.

Судом учитывается, что документом, подтверждающим факт внесения наличных денег в кассу организации, является представленная в материалы дела квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае квитанция позволяет установить содержание хозяйственной операции, которая представителем Министерства Финансов РФ не оспаривается.

Кроме того, в адрес конторы адвокатов № ПККА ДД.ММ.ГГГГ заявителем перечислено 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислено 240000 рублей, всего 390000 рублей.

Учитывая, что уголовное дело было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, платеж от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен в момент, когда производство по уголовному делу в отношении ФИО1 было прекращено по реабилитирующим основаниям.

Таким образом, оснований для возмещения расходов после 22.12.2016г., на сумму 240000 рублей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Заслуживают внимания доводы жалобы о необоснованности возмещения помесячной оплаты, т.к. адвокат привлекается для осуществления защиты, т.е. для совершения конкретных действий.

Из материалов уголовного дела следует, что данные о работе адвоката в феврале, октябре 2014, феврале, марте, июле, октябре 2015, январе, марте 2016 отсутствуют.

Согласно материалам уголовного дела адвокат Бондаренко А.В. при принятии на себя защиты знакомился с материалами дела, участвовал в 19-ти следственных действиях с участием обвиняемого, участвовал в 12 судебных заседаниях и подал в интересах подзащитного 17 заявлений, ходатайств и жалоб. Данную работу суд принимает как необходимую, а расходы - разумными.

При этом, не может быть учтены в двойном размере совершением адвокатом несколько действий в течение одного дня.

Не смотря на длительность производства по делу, какой либо особой сложности, влияющей на размер вознаграждения адвокату, суд не усматривает.

По смыслу закона, не свидетельствует об особой сложности уголовного дела его неоднократное приостановление, прекращение и возобновление. Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 неоднократно возвращалось судом прокурору.

Размер вознаграждения адвоката, с учетом размеров, установленных Постановлением Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет за день занятости в ходе предварительного следствия и в судебных заседаниях – 4000 рублей. При этом подача заявлений и ходатайств так же является занятостью и подлежит оплате из расчета 4000 рублей за день участия.

Постановлением Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. размер вознаграждения за участие в делах в ходе предварительного расследования и в судах по делам о преступлениях небольшой тяжести определен в размере 5000 рублей. Данный размер оплаты суд находит оправданным, соответствующим объему проделанной работы и не противоречащим установленным Советом адвокатской палаты ПК ставкам вознаграждения.

Таким образом, размер возмещения за 24 дня участия в следственных действиях, в судебных заседаниях, подача жалоб и ходатайств составляет 24х4000 = 96000 рублей (по тарифам 2011 года). Размер возмещения по тарифам 2015 года за 25 дней по 5000 рублей за каждый составляет 125000 рублей. Итого адвокатом выполнено работы на 221000 рублей, которые подлежат возмещению за счет государства и в данной части постановление подлежит изменению.

Из материалов уголовного дела не следует, что адвокатом в полном объеме проводилась работа, поименованная в актах выполненных работ, кроме той, которую суд учитывает в качестве необходимой и оправданной.

Сами по себе данные акты не являются документами, подтверждающими работу адвоката по уголовному делу, т.к. в силу ст. 53 УПК РФ защитник облачен в свои полномочия определенными уголовно-процессуальными формами и совершение действий, предусмотренных данной нормой, должно следовать из уголовного дела, а не составленных актов, которые невозможно проверить на предмет их достоверности.

При решении вопроса об индексации взыскиваемых сумм, суд принимает расчеты, предоставленные заявителем, но в пределах удовлетворяемых требований, периода оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же времени исполнения судебного решения, которое платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ исполнено.

С учетом установленного размера индекса потребительских цен (ИПЦ) за соответствующий период размер индексации составляет 33780,91 руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 рублей;

Сумма	Период расчёта			ИПЦ (м/м)	Формула	Начисление
	с	По	дней
90 000,00	06.05.2014	Начальная задолженность 90 000,00 руб.
90 000,00	06.05.2014	31.05.2014	26	100,86	+0,86% ? (26 / 31) ? 90 000,00	+ 649,16 р.
90 649,16	01.06.2014	30.06.2014	30	100,60	+0,60% ? 90 649,16	+ 543,89 р.
91 193,06	01.07.2014	31.07.2014	31	100,56	+0,56% ? 91 193,06	+ 510,68 р.
91 703,74	01.08.2014	31.08.2014	31	100,43	+0,43% ? 91 703,74	+ 394,33 р.
92 098,06	01.09.2014	30.09.2014	30	100,54	+0,54% ? 92 098,06	+ 497,33 р.
92 595,39	01.10.2014	31.10.2014	31	100,99	+0,99% ? 92 595,39	+ 916,69 р.
93 512,09	01.11.2014	30.11.2014	30	102,19	+2,19% ? 93 512,09	+ 2 047,91 р.
95 560,00	01.12.2014	31.12.2014	31	102,64	+2,64% ? 95 560,00	+ 2 522,78 р.
98 082,79	01.01.2015	31.01.2015	31	103,51	+3,51% ? 98 082,79	+ 3 442,71 р.
101 525,49	01.02.2015	28.02.2015	28	101,81	+1,81% ? 101 525,49	+ 1 837,61 р.
103 363,10	01.03.2015	31.03.2015	31	101,36	+1,36% ? 103 363,10	+ 1 405,74 р.
104 768,84	01.04.2015	30.04.2015	30	100,30	+0,30% ? 104 768,84	+ 314,31 р.
105 083,15	01.05.2015	31.05.2015	31	100,01	+0,01% ? 105 083,15	+ 10,51 р.
105 093,66	01.06.2015	30.06.2015	30	100,13	+0,13% ? 105 093,66	+ 136,62 р.
105 230,28	01.07.2015	31.07.2015	31	100,86	+0,86% ? 105 230,28	+ 904,98 р.
106 135,26	01.08.2015	31.08.2015	31	100,28	+0,28% ? 106 135,26	+ 297,18 р.
106 432,44	01.09.2015	30.09.2015	30	100,86	+0,86% ? 106 432,44	+ 915,32 р.
107 347,76	01.10.2015	31.10.2015	31	100,78	+0,78% ? 107 347,76	+ 837,31 р.
108 185,07	01.11.2015	30.11.2015	30	100,75	+0,75% ? 108 185,07	+ 811,39 р.
108 996,46	01.12.2015	31.12.2015	31	100,72	+0,72% ? 108 996,46	+ 784,77 р.
109 781,23	01.01.2016	31.01.2016	31	100,70	+0,70% ? 109 781,23	+ 768,47 р.
110 549,70	01.02.2016	29.02.2016	29	100,75	+0,75% ? 110 549,70	+ 829,12 р.
111 378,82	01.03.2016	31.03.2016	31	100,25	+0,25% ? 111 378,82	+ 278,45 р.
111 657,27	01.04.2016	30.04.2016	30	100,21	+0,21% ? 111 657,27	+ 234,48 р.
111 891,75	01.05.2016	31.05.2016	31	100,46	+0,46% ? 111 891,75	+ 514,70 р.
112 406,45	01.06.2016	30.06.2016	30	100,16	+0,16% ? 112 406,45	+ 179,85 р.
112 586,30	01.07.2016	31.07.2016	31	100,27	+0,27% ? 112 586,30	+ 303,98 р.
112 890,29	01.08.2016	31.08.2016	31	100,00	+0,00% ? 112 890,29	+ 0,00 р.
112 890,29	01.09.2016	30.09.2016	30	100,57	+0,57% ? 112 890,29	+ 643,47 р.
113 533,76	01.10.2016	31.10.2016	31	100,60	+0,60% ? 113 533,76	+ 681,20 р.
114 214,96	01.11.2016	30.11.2016	30	100,55	+0,55% ? 114 214,96	+ 628,18 р.
114 843,14	01.12.2016	31.12.2016	31	100,23	+0,23% ? 114 843,14	+ 264,14 р.
115 107,28	01.01.2017	31.01.2017	31	100,45	+0,45% ? 115 107,28	+ 517,98 р.
115 625,27	01.02.2017	28.02.2017	28	100,23	+0,23% ? 115 625,27	+ 265,94 р.
115 891,20	01.03.2017	31.03.2017	31	100,07	+0,07% ? 115 891,20	+ 81,12 р.
115 972,33	01.04.2017	30.04.2017	30	99,93	месяц исключён	-
115 972,33	01.05.2017	31.05.2017	31	99,95	месяц исключён	-
115 972,33	01.06.2017	30.06.2017	30	99,98	месяц исключён	-
115 972,33	01.07.2017	31.07.2017	31	100,37	+0,37% ? 115 972,33	+ 429,10 р.
116 401,43	01.08.2017	31.08.2017	31	100,19	+0,19% ? 116 401,43	+ 221,16 р.
116 622,59	01.09.2017	30.09.2017	30	100,17	+0,17% ? 116 622,59	+ 198,26 р.
116 820,85	01.10.2017	31.10.2017	31	100,13	+0,13% ? 116 820,85	+ 151,87 р.
116 972,71	01.11.2017	30.11.2017	30	100,08	+0,08% ? 116 972,71	+ 93,58 р.
117 066,29	01.12.2017	31.12.2017	31	100,23	+0,23% ? 117 066,29	+ 269,25 р.
117 335,55	01.01.2018	31.01.2018	31	100,37	+0,37% ? 117 335,55	+ 434,14 р.
117 769,69	01.02.2018	28.02.2018	28	100,24	+0,24% ? 117 769,69	+ 282,65 р.
118 052,33	01.03.2018	31.03.2018	31	100,19	+0,19% ? 118 052,33	+ 224,30 р.
118 276,63	01.04.2018	30.04.2018	30	100,08	+0,08% ? 118 276,63	+ 94,62 р.
118 371,25	01.05.2018	31.05.2018	31	100,27	+0,27% ? 118 371,25	+ 319,60 р.
118 690,86	01.06.2018	30.06.2018	30	100,20	+0,20% ? 118 690,86	+ 237,38 р.
118 928,24	01.07.2018	31.07.2018	31	100,40	+0,40% ? 118 928,24	+ 475,71 р.
119 403,95	01.08.2018	31.08.2018	31	100,28	+0,28% ? 119 403,95	+ 334,33 р.
119 738,28	01.09.2018	30.09.2018	30	101,24	+1,24% ? 119 738,28	+ 1 484,75 р.
121 223,04	01.10.2018	31.10.2018	31	100,40	+0,40% ? 121 223,04	+ 484,89 р.
121 707,93	01.11.2018	30.11.2018	30	100,24	+0,24% ? 121 707,93	+ 292,10 р.
122 000,03	01.12.2018	31.12.2018	31	100,24	+0,24% ? 122 000,03	+ 292,80 р.
122 292,83	01.01.2019	31.01.2019	31	100,55	+0,55% ? 122 292,83	+ 672,61 р.
122 965,44	01.02.2019	28.02.2019	28	100,62	+0,62% ? 122 965,44	+ 762,39 р.
123 727,83	01.03.2019	07.03.2019	7	100,19	+0,19% ? (7 / 31) ? 123 727,83	+ 53,08 р.
Сумма долга после индексации: 123 780,91 руб.
Из них проценты индексации: 33 780,91 руб.

По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 рублей размер индексации составляет 31430,88руб.

Сумма	Период расчёта			ИПЦ (м/м)	Формула	Начисление
	с	По	дней
90 000,00	04.08.2014	Начальная задолженность 90 000,00 руб.
90 000,00	04.08.2014	31.08.2014	28	100,43	+0,43% ? (28 / 31) ? 90 000,00	+ 349,55 р.
90 349,55	01.09.2014	30.09.2014	30	100,54	+0,54% ? 90 349,55	+ 487,89 р.
90 837,44	01.10.2014	31.10.2014	31	100,99	+0,99% ? 90 837,44	+ 899,29 р.
91 736,73	01.11.2014	30.11.2014	30	102,19	+2,19% ? 91 736,73	+ 2 009,03 р.
93 745,76	01.12.2014	31.12.2014	31	102,64	+2,64% ? 93 745,76	+ 2 474,89 р.
96 220,65	01.01.2015	31.01.2015	31	103,51	+3,51% ? 96 220,65	+ 3 377,34 р.
99 597,99	01.02.2015	28.02.2015	28	101,81	+1,81% ? 99 597,99	+ 1 802,72 р.
101 400,72	01.03.2015	31.03.2015	31	101,36	+1,36% ? 101 400,72	+ 1 379,05 р.
102 779,77	01.04.2015	30.04.2015	30	100,30	+0,30% ? 102 779,77	+ 308,34 р.
103 088,11	01.05.2015	31.05.2015	31	100,01	+0,01% ? 103 088,11	+ 10,31 р.
103 098,42	01.06.2015	30.06.2015	30	100,13	+0,13% ? 103 098,42	+ 134,03 р.
103 232,44	01.07.2015	31.07.2015	31	100,86	+0,86% ? 103 232,44	+ 887,80 р.
104 120,24	01.08.2015	31.08.2015	31	100,28	+0,28% ? 104 120,24	+ 291,54 р.
104 411,78	01.09.2015	30.09.2015	30	100,86	+0,86% ? 104 411,78	+ 897,94 р.
105 309,72	01.10.2015	31.10.2015	31	100,78	+0,78% ? 105 309,72	+ 821,42 р.
106 131,14	01.11.2015	30.11.2015	30	100,75	+0,75% ? 106 131,14	+ 795,98 р.
106 927,12	01.12.2015	31.12.2015	31	100,72	+0,72% ? 106 927,12	+ 769,88 р.
107 696,99	01.01.2016	31.01.2016	31	100,70	+0,70% ? 107 696,99	+ 753,88 р.
108 450,87	01.02.2016	29.02.2016	29	100,75	+0,75% ? 108 450,87	+ 813,38 р.
109 264,26	01.03.2016	31.03.2016	31	100,25	+0,25% ? 109 264,26	+ 273,16 р.
109 537,42	01.04.2016	30.04.2016	30	100,21	+0,21% ? 109 537,42	+ 230,03 р.
109 767,44	01.05.2016	31.05.2016	31	100,46	+0,46% ? 109 767,44	+ 504,93 р.
110 272,37	01.06.2016	30.06.2016	30	100,16	+0,16% ? 110 272,37	+ 176,44 р.
110 448,81	01.07.2016	31.07.2016	31	100,27	+0,27% ? 110 448,81	+ 298,21 р.
110 747,02	01.08.2016	31.08.2016	31	100,00	+0,00% ? 110 747,02	+ 0,00 р.
110 747,02	01.09.2016	30.09.2016	30	100,57	+0,57% ? 110 747,02	+ 631,26 р.
111 378,28	01.10.2016	31.10.2016	31	100,60	+0,60% ? 111 378,28	+ 668,27 р.
112 046,55	01.11.2016	30.11.2016	30	100,55	+0,55% ? 112 046,55	+ 616,26 р.
112 662,81	01.12.2016	31.12.2016	31	100,23	+0,23% ? 112 662,81	+ 259,12 р.
112 921,93	01.01.2017	31.01.2017	31	100,45	+0,45% ? 112 921,93	+ 508,15 р.
113 430,08	01.02.2017	28.02.2017	28	100,23	+0,23% ? 113 430,08	+ 260,89 р.
113 690,97	01.03.2017	31.03.2017	31	100,07	+0,07% ? 113 690,97	+ 79,58 р.
113 770,55	01.04.2017	30.04.2017	30	99,93	месяц исключён	-
113 770,55	01.05.2017	31.05.2017	31	99,95	месяц исключён	-
113 770,55	01.06.2017	30.06.2017	30	99,98	месяц исключён	-
113 770,55	01.07.2017	31.07.2017	31	100,37	+0,37% ? 113 770,55	+ 420,95 р.
114 191,50	01.08.2017	31.08.2017	31	100,19	+0,19% ? 114 191,50	+ 216,96 р.
114 408,47	01.09.2017	30.09.2017	30	100,17	+0,17% ? 114 408,47	+ 194,49 р.
114 602,96	01.10.2017	31.10.2017	31	100,13	+0,13% ? 114 602,96	+ 148,98 р.
114 751,95	01.11.2017	30.11.2017	30	100,08	+0,08% ? 114 751,95	+ 91,80 р.
114 843,75	01.12.2017	31.12.2017	31	100,23	+0,23% ? 114 843,75	+ 264,14 р.
115 107,89	01.01.2018	31.01.2018	31	100,37	+0,37% ? 115 107,89	+ 425,90 р.
115 533,79	01.02.2018	28.02.2018	28	100,24	+0,24% ? 115 533,79	+ 277,28 р.
115 811,07	01.03.2018	31.03.2018	31	100,19	+0,19% ? 115 811,07	+ 220,04 р.
116 031,11	01.04.2018	30.04.2018	30	100,08	+0,08% ? 116 031,11	+ 92,82 р.
116 123,93	01.05.2018	31.05.2018	31	100,27	+0,27% ? 116 123,93	+ 313,53 р.
116 437,47	01.06.2018	30.06.2018	30	100,20	+0,20% ? 116 437,47	+ 232,87 р.
116 670,34	01.07.2018	31.07.2018	31	100,40	+0,40% ? 116 670,34	+ 466,68 р.
117 137,02	01.08.2018	31.08.2018	31	100,28	+0,28% ? 117 137,02	+ 327,98 р.
117 465,01	01.09.2018	30.09.2018	30	101,24	+1,24% ? 117 465,01	+ 1 456,57 р.
118 921,57	01.10.2018	31.10.2018	31	100,40	+0,40% ? 118 921,57	+ 475,69 р.
119 397,26	01.11.2018	30.11.2018	30	100,24	+0,24% ? 119 397,26	+ 286,55 р.
119 683,81	01.12.2018	31.12.2018	31	100,24	+0,24% ? 119 683,81	+ 287,24 р.
119 971,06	01.01.2019	31.01.2019	31	100,55	+0,55% ? 119 971,06	+ 659,84 р.
120 630,90	01.02.2019	28.02.2019	28	100,62	+0,62% ? 120 630,90	+ 747,91 р.
121 378,81	01.03.2019	07.03.2019	7	100,19	+0,19% ? (7 / 31) ? 121 378,81	+ 52,08 р.
Сумма долга после индексации: 121 430,88 руб.
Из них проценты индексации: 31 430,88 руб.

По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41000 рублей размер индексации составляет 13077 руб. 40 коп.

Сумма	Период расчёта			% за период	Формула	Начисление
	с	По	дней
41 000,00	06.11.2014	Начальная задолженность 41 000,00 руб.
41 000,00	06.11.2014	30.11.2014	25	102,19	+2,19% ? (25 / 30) ? 41 000,00	+ 748,25 р.
41 748,25	01.12.2014	31.03.2017	852	121,36	+ 41748,25 ? (1,0264 ?1,0351 ?1,0181 ?1,0136 ?1,0030 ?1,0001 ?1,0013 ?1,0086 ?1,0028 ?1,0086 ?1,0078 ?1,0075 ?1,0072 ?1,0070 ?1,0075 ?1,0025 ?1,0021 ?1,0046 ?1,0016 ?1,0027 ?1,0000 ?1,0057 ?1,0060 ?1,0055 ?1,0023 ?1,0045 ?1,0023 ?1,0007 - 1)	+ 8 917,74 р.
50 665,99	01.04.2017	30.04.2017	30	99,93	месяц исключён	-
50 665,99	01.05.2017	31.05.2017	31	99,95	месяц исключён	-
50 665,99	01.06.2017	30.06.2017	30	99,98	месяц исключён	-
50 665,99	01.07.2017	28.02.2019	608	106,69	+ 50665,99 ? (1,0037 ?1,0019 ?1,0017 ?1,0013 ?1,0008 ?1,0023 ?1,0037 ?1,0024 ?1,0019 ?1,0008 ?1,0027 ?1,0020 ?1,0040 ?1,0028 ?1,0124 ?1,0040 ?1,0024 ?1,0024 ?1,0055 ?1,0062 - 1)	+ 3 388,22 р.
54 054,21	01.03.2019	07.03.2019	7	100,19	+0,19% ? (7 / 31) ? 54 054,21	+ 23,19 р.
Сумма долга после индексации: 54 077,40 руб.
Из них проценты индексации: 13 077,40 руб.

По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19000 рублей за проведение экспертизы размер индексации составляет 2799 руб. 19 коп.

Сумма	Период расчёта			% за период	Формула	Начисление
	с	По	дней
19 000,00	21.10.2015	Начальная задолженность 19 000,00 руб.
19 000,00	21.10.2015	31.10.2015	11	100,78	+0,78% ? (11 / 31) ? 19 000,00	+ 52,59 р.
19 052,59	01.11.2015	31.03.2017	517	107,20	+ 19052,59 ? (1,0075 ?1,0072 ?1,0070 ?1,0075 ?1,0025 ?1,0021 ?1,0046 ?1,0016 ?1,0027 ?1,0000 ?1,0057 ?1,0060 ?1,0055 ?1,0023 ?1,0045 ?1,0023 ?1,0007 - 1)	+ 1 371,42 р.
20 424,01	01.04.2017	30.04.2017	30	99,93	месяц исключён	-
20 424,01	01.05.2017	31.05.2017	31	99,95	месяц исключён	-
20 424,01	01.06.2017	30.06.2017	30	99,98	месяц исключён	-
20 424,01	01.07.2017	28.02.2019	608	106,69	+ 20424,01 ? (1,0037 ?1,0019 ?1,0017 ?1,0013 ?1,0008 ?1,0023 ?1,0037 ?1,0024 ?1,0019 ?1,0008 ?1,0027 ?1,0020 ?1,0040 ?1,0028 ?1,0124 ?1,0040 ?1,0024 ?1,0024 ?1,0055 ?1,0062 - 1)	+ 1 365,83 р.
21 789,84	01.03.2019	07.03.2019	7	100,19	+0,19% ? (7 / 31) ? 21 789,84	+ 9,35 р.
Сумма долга после индексации: 21 799,19 руб.
Из них проценты индексации: 2 799,19 руб.

Также заявителем понесены расходы, за участие адвоката в рассмотрении вопросов, связанных с реабилитацией в сумме 28000 рублей квитанция от ДД.ММ.ГГГГ и 62000 рублей квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными документами.

Учитывая, что с момента подачи заявления о возмещении вреда в связи с реабилитацией по настоящему делу состоялось 11 судебных заседаний в разных инстанциях, в которых участвовал адвокат Бондаренко А.В., адвокатом подавались возражения. После обращения в суд, постановление следователя, дающее право на реабилитацию, отменялось прокурором и заявитель, защищал свои права в судебных инстанциях разного уровня через обжалование действий, что так же влияло на увеличение работы адвоката.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, суд не находит данную сумму завышенной, несоответствующей объему проделанной работы и доводы жалобы в данной части не обоснованны.

По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 000 рублей размер индексации составляет 1955 руб. 33 коп.

Сумма	Период расчёта			% за период	Формула	Начисление
	с	По	дней
28 000,00	09.02.2017	Начальная задолженность 28 000,00 руб.
28 000,00	09.02.2017	28.02.2017	20	100,23	+0,23% ? (20 / 28) ? 28 000,00	+ 46,00 р.
28 046,00	01.03.2017	31.03.2017	31	100,07	+ 28046,00 ? (1,0007 - 1)	+ 19,63 р.
28 065,63	01.04.2017	30.04.2017	30	99,93	месяц исключён	-
28 065,63	01.05.2017	31.05.2017	31	99,95	месяц исключён	-
28 065,63	01.06.2017	30.06.2017	30	99,98	месяц исключён	-
28 065,63	01.07.2017	28.02.2019	608	106,69	+ 28065,63 ? (1,0037 ?1,0019 ?1,0017 ?1,0013 ?1,0008 ?1,0023 ?1,0037 ?1,0024 ?1,0019 ?1,0008 ?1,0027 ?1,0020 ?1,0040 ?1,0028 ?1,0124 ?1,0040 ?1,0024 ?1,0024 ?1,0055 ?1,0062 - 1)	+ 1 876,85 р.
29 942,48	01.03.2019	07.03.2019	7	100,19	+0,19% ? (7 / 31) ? 29 942,48	+ 12,85 р.
Сумма долга после индексации: 29 955,33 руб.
Из них проценты индексации: 1 955,33 руб.

По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 000 рублей размер индексации составляет 3296 руб. 84 коп.

Сумма	Период расчёта			% за период	Формула	Начисление
	с	По	дней
62 000,00	15.01.2018	Начальная задолженность 62 000,00 руб.
62 000,00	15.01.2018	31.01.2018	17	100,37	+0,37% ? (17 / 31) ? 62 000,00	+ 125,80 р.
62 125,80	01.02.2018	28.02.2019	393	105,06	+ 62125,80 ? (1,0024 ?1,0019 ?1,0008 ?1,0027 ?1,0020 ?1,0040 ?1,0028 ?1,0124 ?1,0040 ?1,0024 ?1,0024 ?1,0055 ?1,0062 - 1)	+ 3 143,03 р.
65 268,83	01.03.2019	07.03.2019	7	100,19	+0,19% ? (7 / 31) ? 65 268,83	+ 28,00 р.
Сумма долга после индексации: 65 296,84 руб.
Из них проценты индексации: 3 296,84 руб.

Таким образом, всего индексация по шести квитанциям рублей составляет 86340,55 руб.

Кроме того, взысканные по настоящему делу в пользу ФИО1 с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации денежные средства 1203 140 рублей 08 коп. за оказание юридической помощи, 92141 рублей затрат, связанных с рассмотрением вопроса реабилитации, и 21087 рублей 24 коп. за оказание экспертных услуг по уголовному делу перечислены заявителю ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено апелляционное постановление <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ФИО1 о возмещении вреда в связи с реабилитацией в размере 221000 рублей за адвоката, 19000 рублей за экспертизу и представительских расходов в размере 90000 руб. с учетом индексации в размере 86340,55 руб. подлежат удовлетворению на сумму 416340,55 руб. Учитывая, что взысканная постановлением от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма 1316368,32 руб. перечислена на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следует признать исполненным требования ФИО1 о возмещении вреда на указанную сумму.

Кроме того, в связи с тем, что судом апелляционной инстанции окончательно разрешаются заявленные ФИО1 требования о возмещении вреда в связи с реабилитацией, подлежит рассмотрению и вопрос о повороте приведенного в исполнение постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку частичное возвращение в казну Российской Федерации взысканной в пользу ФИО1 суммы в размере 900027,77 руб. не ухудшает положение заявителя и приведет к восстановлению прав и законных интересов Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в возмещение имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, 221 000 рублей, выплаченных за оказание юридической помощи адвокату, 19000 рублей расходов за экспертизу, 90 000 руб. представительских расходов при рассмотрении заявления о реабилитации, индексации указанных сумм 86340 руб. 55 коп., всего взыскать 416340,55 руб. (четыреста шестнадцать тысяч триста сорок рублей 55 копеек).

Произвести поворот исполнения постановления Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 1316368,32 рублей, обязав ФИО1 возвратить Министерству финансов Российской Федерации, выплаченные за счет казны Российской Федерации в результате исполнения постановления суда 900027,77 (девятьсот тысяч двадцать семь рублей 77 копеек).

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий судья А.Н.Горбачев